Traduko de Katulo 87
Enkonduko
En Katulo 87, la poeto deklaras sian amon al Lesbio. Li diras, ke neniu virino estis amata kiel li amas ŝin. Li neniam plenumis devontiĝon al iu ajn virino krom ŝi, kaj ke tiu devontiĝo estis la plej granda fido, kiun iu ajn iam havis al alia persono.
En la esperanta traduko, tiuj ĉi kvar mallongaj linioj montras, kielKatulo** sentis pri Lesbio**. Sed en la latina, estas kelkaj ŝlosilaj vortoj, kiuj montras eĉ pli. Li uzas la latinajn vortojn tantum kaj tanta por priskribi siajn sentojn pri ŝi. Li ankaŭ uzas quantum kaj quanta por plue priskribi tantum kaj tanta.
Tiuj latinaj vortoj ĉiuj funkcias kiel adjektivoj, kun quantum kaj quanta aldonantaj grandecon al tanta kaj tantum, kiuj ankaŭ priskribas senton de grandeco en valoro. En la latina, Katulo uzis kvar priskribajn vortojn por montri, ke ne eblas, ke iu amus Lesbion pli ol li. Ne nur en Esperanto, sed li amas ŝin enormege ankaŭ en la originala lingvo.
Tiu ĉi dolĉa malgranda poemo montras, kiom forte Katulo amas Lesbion. Sed, en aliaj poemoj, legantoj vidas, ke Lesbio ne redonis la amon. Kiam li rekonas, ke lia amo estas nerespondita, liaj poemoj fariĝas malpli amantaj kaj iom senesperaj. Ni vidisen 72, ke Katulo kredas, ke ŝi amas tiom, ke eĉ Zeŭso ne povus delogi ŝin. Sed, en 11, liaj sentoj por ŝi estas malpli certaj, kiam li sendas du amikojn kun mesaĝo por transdoni mesaĝon al ŝi.
En 2A, Katulo fokusas Lesbion kaj ŝian dorlotpaseron. Li nomas Lesbion sia plej ŝatata knabino. Li faras la saman en kelkaj aliaj poemoj, kie li skribas pri ŝi, sed ne uzas ŝian nomon rekte.
Kvankam 87 ŝajnas esti sincera ampoemo, estas unu linio, kiu aludas ioman zorgon de Katulo. En la fina linio, li uzas la vortojn “flanke mia” por priskribi la nivelon de sia devontiĝo. Kutime devontiĝo okazas inter du personoj. Do se Katulo faras punkton por montri, ke la devontiĝo estis flanke lia, tiam ekzistas ebleco, ke la duo ne havis reciprokan devontiĝon.
Do, la 87 povus esti poemo de malĝojo aŭ seniluziiĝo, kaj ne nepre poemo pri profunda, karesa amo. Jes, Katulo amis ŝin, sed ĉu ŝi amis lin reen? Tiu ĉi poemo ne respondas tiun demandon.
Memorante, ke Lesbio fakte estis Klodio, la edzino de alia viro, igas pli verŝajne, ke ŝi eble ne amis Katulon same kiel li amis ŝin. Almenaŭ dum li verkis 87.
La poemo montras la kapablon de Katulo kun vortoj. En kvar mallongaj linioj, li povis konigi fortajn sentojn de amo, sed ankaŭ de malĝojo. Li diras, ke li amas ŝin pli ol iun ajn alian, sed ni vidas, ke la devontiĝo estas flanke lia aŭ parto lia. Unuflanka amo ne estas tio, kion homoj volas. Ili volas, ke la objekto de ilia amo amu ilin reen. La necerteco de respondita amo estas tio, kio kreas la profundecon kaj malĝojon en tiu ĉi poemo. Tio, kio ne estas en la poemo, estas tiel grava kiel tio, kio estas en la poemo.
Carmen 87
| Linio | Latina teksto | Esperanta traduko |
|---|---|---|
| 1 | NVLLA potest mulier tantum se dicere amatam | Neniu virino povas diri vere, ke ŝi estis amata |
| 2 | uere, quantum a me Lesbia amata mea est. | tiom, kiom vi, Lesbio mia, estis amata de mi. |
| 3 | nulla fides ullo fuit umquam foedere tanta, | Neniam fidelo en ia ajn ligilo estis |
| 4 | quanta in amore tuo ex parte reperta mea est. | tia, kia estis trovita flanke mia en mia amo al vi. |
