Aschillus, reĝo de Danio
Aschillus estas unu el la aliancitaj reĝoj de Reĝo Arturo en la arturaj legendoj. Kvankam li estas sufiĉe malgrava figuro, la dokumentoj pri li aludas al la fascina konkludo, ke li verŝajne estis identa al Brán la Benata, grava reĝo en la Mabinogion. En ĉi tiu artikolo ni ekzamenos, kion ni scias pri ĉi tiu artura figuro kaj kiel li aperas en aliaj fontoj.
Kiu Estis Aschillus, Reĝo de Danio?
Aschillus estas figuro en la arturaj legendoj, kiu aperas kiel unu el la aliancanoj de Reĝo Arturo en la Historia Regum Britanniae de Galfrido de Monmouth, verkita ĉirkaŭ 1137. Li estas prezentata kiel la reĝo de Danio.
Laŭ iuj versioj de la legendoj, Arturo nomumas Aschillus reĝo de Danio post kiam li konkeris ĝin. Post ĉeesti la specialan kronigon de Arturo, Aschillus estas prezentata kiel estro de unu el la divizioj de la armeo de Arturo en la milito kontraŭ la romianoj sur la kontinento.
Fine, Aschillus estas menciata kiel unu el tiuj, kiuj mortis en la Batalo de Camlann, la kulmino de la enlanda milito inter Arturo kaj Mordred.
Ĝenerale, Aschillus ne ricevas multan atenton flanke de la verkintoj de la mezepoka artura literaturo. Tamen ekzistas indikoj, ke li povas esti identigata kiel grava figuro el la kimra tradicio, figuro konata kiel Brán la Benata.
Multaj fontoj nomas Aschillus la reĝo de Dakio, ĉar tio estas kion Galfrido mem nomas lin. Tamen la loknomo ‘Dakio’ hodiaŭ estas plej konata kiel la nomo de regiono proksime de la Nigra Maro. El la kunteksto estas evidente, ke tio ne estas tion, kion Galfrido celis. La loknomo ‘Dakio’ estis mezepoka termino por Danio, kaj el la rakonto de Galfrido estas evidente, ke tio estas kion li priskribis (ekzemple, la rakonto asocias Dakion kun Norvegio).
Nomo
La nomo de Aschillus aperas en nombegaj malsamaj formoj en la dokumentoj. Ekzemploj inkluzivas:
Aschillius
Aschil
Eschyllus
Acil
Aschis
Askil
Echil
Ankaŭ multaj aliaj malgravaj variaĵoj laŭ ĉi tiuj linioj estas atestataj. En kimraj tekstoj la kutime uzata formo estas ‘Echel’ aŭ ‘Achel’.
Aschillus en la Arturaj Legendoj
Kvankam li ne ricevas multan elstarecon en la legendoj, ekzistas sufiĉe multaj malsamaj dokumentoj, kiuj mencias Aschillus. Kiel ni vidis pli frue, la unua el ili estas la Historia Regum Britanniae de Galfrido de Monmouth.
La Submetigo de Danio
Aschillus fakte ne aperas en la rakonto de Galfrido pri la submetigo de Danio fare de Arturo. Tamen, pli postaj versioj de la arturaj rakontoj specife inkluzivas Aschillus en tiu rakonto.
Laŭ Galfrido de Monmouth, Reĝo Arturo venkis la anglosaksojn en la Batalo de Badon kaj poste uzis la rezultan pacon por etendi sian aŭtoritaton tiel foren kiel eble. Li submetis Irlandon kaj la teritoriojn norde. Post establo de sia regado tra esence ĉiuj Britaj Insuloj, li decidis konkeri Eŭropon.
Oni diras, ke Arturo unue celis Norvegion. La kialo estas, ke Lot de Lothian, la bofrato de Arturo, estis la nevo de Siĥelino, la reĝo de Norvegio. Tiu reĝo mortis, permesante al Lot fariĝi reĝo. Tamen li estis forpelita de certa Riculf.
Por helpi sian bofraton, Arturo atakis Norvegion kaj submetis ĝin, kune kun Dakio (t.e. Danio). Galfrido poste diras, ke Arturo nomumis Lot reĝo de Norvegio, kvankam li ne specife diras, kio okazis kun Dakio.
La Roman de Brut de Wace
Ĉirkaŭ 1155 la verkinto Wace verkis sian propran version de la artura legendo, forte bazitan sur la rakonto de Galfrido. Ĝi nomiĝas Roman de Brut. Kvankam sekvante la rakonton de Galfrido proksime, Wace aldonis multajn novajn elementojn al la legendo. Pri la konkero de Danio fare de Arturo, Wace skribis:
„Acil, la dana reĝo, pripensis la britojn kaj la popolon el Norvegio. Li pripensis Arturon, kiu venkis tiom multajn reĝojn. Acil sciis kaj estis konvinkita, ke Arturo estis pli potenca ol li. Li ne volis suferi vundon mem, nek vidi sian belan heredaĵon ruinigita en senutila kverelo. Kian profiton donus malŝpari riĉaĵon kaj honoron egale, vidi mortigitajn amikojn kaj ruinigitajn turojn? Acil agis bone kaj rapide. Li serĉis pacon kaj sekvis ĝin. Li donis multekostajn donacojn kaj faris promesojn, kiuj estis pli grandaj ankoraŭ; ĝis pro liaj vortoj, liaj preĝoj kaj petoj, konkordo estis establita inter Arturo kaj la reĝo.”
Laŭ ĉi tiu versio, Aschillus rekonis, ke Arturo estis potenca reĝo, kaj deziris eviti rektan konflikton kun li. Tial li volonte kaj fervore serĉis pacon kun Arturo.
Wace plue klarigas, ke Aschillus fariĝis aliancano de Arturo kaj rajtis daŭre regi super Danio.
La L’Estoire des Engleis de Galfrido Gaimar
Antaŭ Wace, tre baldaŭ post kiam la Historia Regum Britanniae estis verkita, Galfrido Gaimar verkis L’Estoire des Engleis. Strange, ĉi tiu versio de la konkero de Danio fare de Arturo sufiĉe esence diferencas de la versioj de Galfrido de Monmouth kaj Wace.
Laŭ Galfrido Gaimar, Aschillus estis la frato de Gunter kaj Odulf. Origine Gunter estis la reĝo de Danio kaj estis submetita al Arturo. Tamen li ĉesis pagi tributon al Arturo. La alia frato de Aschillus, Odulf, informis Arturon pri tio, kio kondukis Arturon ataki Gunter kaj nomumi Odulf anstataŭ li.
Strange, Aschillus mem ne aperas kiel la reĝo de Danio en ĉi tiu versio. Li estas simple la frato de la du personoj, kiujn Galfrido Gaimar ja prezentas kiel reĝojn de Danio. Kio estas la origino de ĉi tiu stranga diferenco, restas nekonata.
Tamen estas rimarkinde, ke ‘Odulf’ similas al la ‘Riculf’ menciita de Galfrido de Monmouth, kies nomo estas skribata ‘Ridulph’ fare de Wace. Ni povus spekuli, ke la Odulf de Galfrido Gaimar originas de miskompreno pri la rolo de Riculf en la pli frua versio de ĉi tiu legendo.
Ĉeestas la Specialan Kronigon de Arturo
Post kompletigi siajn eŭropajn konkerojn, Arturo decidis okazigi specialan kronigon en Caerleon-upon-Usk en sudorienta Kimrio, subkomprenata kiel la ĉefurbo de Arturo. Multaj aliancanoj el la tuta Britio kaj eĉ el pli malproksime ĉeestis ĉi tiun eventon. Post listigi tiujn el Britio mem, Galfrido skribas:
„El la apudaj insuloj venis Guillamurius, reĝo de Irlando; Malvasius, reĝo de Islando; Doldavius, reĝo de Gotlando; Gunfasius, reĝo de la Orkadoj; Lot, reĝo de Norvegio; Aschillius, reĝo de la dacoj.”
Laŭ tio, Aschillus estis unu el tiuj, kiuj ĉeestis la specialan kronigon de Arturo. La fakto, ke li estas listigita rekte post Lot, eble ne estas hazardo, ĉar li ankaŭ aperas en asocio kun Lot pli poste en la rakonto de Galfrido, kiel ni nun vidos.
Aschillus en la Eŭropa Milito de Reĝo Arturo
Post sia speciala kronigo, Arturo ricevis leteron de la romianoj, kiu kondamnis lin pro konkerado de teritorio en Eŭropo, inkluzive de Gaŭlio. Rezulte, Arturo decidis milire rekte kontraŭ la romianoj.
Je ĉi tiu punkto, Galfrido priskribas, kiel la regnoj ene de la regno de Arturo kontribuis trupojn al la armeo, kiu transirus al Gaŭlio. Post mencio de la trupoj, kiujn la regnoj de Britio mem kontribuis, Galfrido diras:
„El la ses provincaj insuloj, nome Irlando, Islando, Gotlando, la Orkadoj, Norvegio kaj Dakio, estis kalkulitaj cent dudek mil.”
Kvankam Aschillus ne estas specife menciita ĉi tie, tio montras, ke oni diras, ke li kontribuis al la granda armeo, kiun Arturo kunportis al Eŭropo. Fakte, la rakonto de Galfrido poste montras, ke Aschillus mem iris kun Arturo.
En sia priskribo de la divizioj de la armeo de Arturo, Galfrido skribas:
„Super triono [parto] estis Aschillius, reĝo de la dacoj, kaj Lot, reĝo de la norvegoj.”
Laŭ tio, Aschillus kaj Lot kune gvidis parton de la armeo de Reĝo Arturo. Ĝi estis la tria el naŭ divizioj entute. La fakto, ke Aschillus kaj Lot kune gvidas ĉi tiun divizion, sugestas, ke ili eble estis ĝenerale proksime ligitaj, kio ankaŭ kongruas kun tio, ke Galfrido metas ilin unu apud la alia en sia listo de la aliancanoj de Arturo, kiel ni vidis pli frue.
Aschillus ne elstare rolas post tio en la rakonto de Galfrido pri la eŭropa milito de Arturo, estante menciita nur kiel la objekto de atako fare de la reĝo de la partoj.
Morto
La lasta apero de Aschillus estas en la rakonto de Galfrido de Monmouth pri la fina batalo de Arturo. Tio estis la Batalo de Camlann, kiun Arturo batalis kontraŭ Mordred, lia perfida nevo, kiu provis anstataŭigi lin kiel superreĝo.
Nombraj aliancanoj de Arturo mortis en tiu batalo. En la listo de Galfrido pri tiuj, kiuj mortis, li skribas:
„Flanke de Arturo, Olbrict, reĝo de Norvegio; Aschillius, reĝo de Dakio.”
Do tio estis la fino de la kariero de Aschillus. Li mortis en la Batalo de Camlann manoj de la ribelaj fortoj de Mordred.
La Reala Teritorio de Aschillus, Reĝo de Danio
Kvankam Galfrido kaj diversaj pli postaj fontoj nomas lin la reĝo de Dakio aŭ Danio, ekzistas tre bona kialo konkludi, ke tio estas eraro. Finefine, la ideo, ke Reĝo Arturo, aŭ iu historia reganto, el la sesa jarcento Britio fakte havis diplomatajn rilatojn kun la reĝoj de Danio ĝis la punkto reale invadi kaj subigi tiun landon, estas klare nehistoria.
Tial, krom se tio estas simple kompleta fikcio, estas tre verŝajne, ke Aschillus fakte regis super teritorio, kies nomo estis iam anstataŭigita per Dakio en la rakonto de Galfrido.
Lia reala teritorio, almenaŭ proksimume, fariĝas sufiĉe evidenta, kiam ni konsideras la ĉirkaŭan kuntekstan pruvaron. Ekzemple, kiam Arturo submetis Danion unue, tio estis en la kunteksto de restarigo de Lot al la trono de Norvegio.
Tamen Lot ne estis fakte historia reĝo de Norvegio. Tamen li preskaŭ certe estis historia figuro, aperante en aliaj dokumentoj kiel Llew kaj Lleudonus. Ni scias precize, kiu li estis kaj kie lia teritorio vere estis. Li estis la reĝo de Lothian, kiu estis en sudorienta Skotlando.
Sekve, estas racia konkludi, ke la ‘Norvegio’ de ĉi tiu rakonto fakte estas Lothian, aŭ eble iu apuda teritorio, de kiu Lot ankaŭ estis la reganto.
Kun la submetigo de Danio aperanta en la sama kunteksto, kaj kun Aschillus kaj Lot plurfoje ligitaj, la reala teritorio de Aschillus logike estus ie en tiu areo ankaŭ. Ĝi verŝajne estis en la sudo de Skotlando aŭ eble norda Anglio.
Kiel Skotlando Estis Konfuzita kun Skandinavio
Ĉu ekzistas iu racia klarigo pri kiel teritorioj en Skotlando povus fariĝi konfuzitaj kun teritorioj en Skandinavio? Kiel okazas, ekzistas tre simpla klarigo. Tio estas parte malkaŝata per rigardo al la vortumo uzata en Brut Tysilio, kimra versio de la rakonto de Galfrido.
„Kaj tiam Arthyr ekipis floton por iri al Llychlyn, ĉar Assychlym, la Reĝo de Prydarn, mortis, kaj estis komisiinta la reĝecon al Llew, filo de Kynvarch, lia nevo… Kaj loĝanta tie estis Gwalchmai, la filo de Llew, filo de Kynvarch.”
Estas tri gravaj aferoj por noti ĉi tie. La unua estas, ke la reĝo, kiun Llew (Lot) sukcedas, estas nomata ‘Assychlym, la Reĝo de Prydarn’. Oni diras, ke li donis la reĝecon al Llew, kio signifas, ke la regno de Llew, ‘Norvegio’ en la rakonto de Galfrido, estas Prydarn.
Ĉi tiu vorto estas klare misliterumo de ‘Prydyn’, kiu estis la normala kimra vorto por Skotlando. Tio konfirmas, ke la ‘Norvegio’ de Galfrido fakte estas en Skotlando.
La dua rimarkinda afero el tiu fragmento en la Brut Tysilio estas la fakto, ke Gwalchmai laŭdire vivis tie. Ĉar Gwalchmai ap Llew estas bone establita norda figuro, tio fortigas la konkludon, ke ĉi tiu konkero fakte temis pri teritorioj en la nuntempa Skotlando, ne Skandinavio.
La Gravo de Llychlyn
Tamen la plej grava detalo estas la fakto, ke la teritorio, al kiu Arturo iras, ankaŭ ricevas alian nomon, Llychlyn. Kial tio estas tiel rimarkinda? La kialo estas, ke ĉi tiu loknomo aperas nombregajn fojojn en mezepokaj dokumentoj – ne nur kimraj – kaj ĝia uzado estas tre klara.
Oni scias, ke ‘Llychlyn’ estis nomo aplikata al Skotlando, sed ĝi ankaŭ estis la nomo por Skandinavio. Tial, ĉiu dokumento, kiu referencis al Skotlando per ĉi tiu nomo, facile malfermus sin al konfuzo kun skandinavaj teritorioj.
Tio estas evidenta la simpla klarigo pri kiel Aschillus, kiu estis evidente reĝo de Skotlando, fariĝis misidentigita kiel reĝo de Danio.
Aschillus en la Kimra Tradicio
Kiel menciite pli frue, la nomo de Aschillus estas skribata ‘Echel’ kaj ‘Achel’ en la kimraj versioj de la rakonto de Galfrido de Monmouth, kiel la Brut Tysilio. Tio estas enorme grava, ĉar ĝi permesas al ni eltrovi, kiu, laŭ aliaj kimraj dokumentoj, li eble vere estis.
La nomo ‘Achel’ estas tute nekonata, dum la nomo ‘Echel’ estas es tre malofta. Fakte ŝajnas, ke ekzistas nur unu sola persono en la tuta kimra tradicio kun la nomo ‘Echel’, kaj li hazarde estis samtempulo de Arturo en tiuj dokumentoj.
Surbaze de la ekstrema malofteco de la nomo kaj la kronologia kongruo, estas tre verŝajne, ke ni povas identigi la Aschillus de Galfrido kun la Echel, kiu aperas en la kimra tradicio. Kiu estis tiu ĉi Echel?
Kion Ni Scias pri Echel el la Kimra Tradicio
La plena nomo de ĉi tiu figuro estas donita kiel Echel Forddwyd-Twll. Ĉi tiu kromnomo signifas ‘Fortika Femuro’. Li aperas en la kimra proza rakonto Culhwch and Olwen. La unua loko, en kiu li estas menciita, estas tre longa listo de ĉiuj aliancanoj de Arturo. Ne nur Echel mem aperas, sed ankaŭ lia filo Gobrwy estas menciata kiel unu el la viroj, sur kiujn Arturo povis voki por helpo.
Parto de ĉi tiu rakonto temas pri la ĉasado de monstra apro, kiu atakis la irlandanojn. Arturo kaj liaj viroj velis al Irlando por kapti ĝin, sed ĝi rapide transiris al Suda Kimrio kaj komencis ataki tiun landon.
Arturo kaj liaj viroj persekutis la apron, nomatan Twrch Trwyth, tra plejparto de Suda Kimrio. Fine, unu-punkte, ni legas:
„De tie li iris al Llwch Ewin, kaj Arturo atingis lin tie, kaj li rezistis. Kaj tie li mortigis Echel Forddwyd-Twll, kaj Garwyli filon de Gwyddawg Gwyr, kaj same multajn virojn kaj hundojn.”
Laŭ tio, Echel mortis manoj de Twrch Trwyth en Suda Kimrio. Specife, la loko de lia morto estis Llwch Ewin. Oni kredas, ke tiu loko estas la nuna Llyn Llech Owain, kiu estas proksime de Gorslas, ĝuste super la Duoninsulo Gower.
La Morto de Echel
Kiel ni vidis, la nomo ‘Echel’ estas es tre malofta, do la ideo, ke ekzistus du Echel-oj, kiuj ambaŭ vivis samtempe kaj ambaŭ estis aliancanoj de Arturo, estas tre neverŝajna. Tamen la morto de Echel ĉi tie ne kongruas kun la morto de Aschillus en la rakonto de Galfrido de Monmouth.
La eventoj de Culhwch and Olwen estas klare situigitaj longe antaŭ la Batalo de Camlann. Fakte, ĉi tiu rakonto ŝajnas esti lokigita ĝuste post la Batalo de Badon. Tio klarigas, kial Osla, la saksa malamiko de Arturo en la Batalo de Badon, estas montrata en la servo de Arturo dum ĉi tiu rakonto. Ĉar Osla mortas dum Culhwch and Olwen, la Batalo de Badun evidente devas esti okazinta pli frue.
Ene de la rakonto de Galfrido de Monmouth, Arturo estas montrata gvidi militan forton al Irlando nur unufoje, kaj tio efektive estas post la Batalo de Badon. Tial la plej logika konkludo estas, ke la rakonto de Culhwch and Olwen povas esti metita en tiun parton de la rakonto de Galfrido, kiu estas jaroj antaŭ la Batalo de Camlann, kie Galfrido metas la morton de Aschillus.
Ĉu ekzistas iu maniero harmoniigi tiujn du konfliktantajn tradiciojn? Nu, se ni konservas la identigon de Aschillus kun Echel Fforddwyd-Twll, tiam ekzistas du evidentaj ebloj. Aŭ Culhwch and Olwen pravas malĝuste pri la morto de Echel, aŭ Galfrido malpravas pri la morto de Aschillus.
Indikoj, ke Echel Eble Ne Mortis ĉe Llwch Ewin
Fakte, oni povus argumenti kontraŭ la accurateco de ambaŭ dokumentoj. Pri la morto de Echel ĉe Llwch Ewin, la erudiciulo Peter Bartrum observis la sekvantan:
„La uzado de lia nomo en la rakonto eble estis intencita por klarigi la nomon de la rivereto, Egel, kiu enfluas la Clydach, kaj ŝajne kuŝis sur la vojo de la ĉasado tra Glamorgan.”
Se ni sekvos ĉi tiun argumenton, tiam estas evidente, ke Culhwch and Olwen fakte ne diras al ni, kiam Echel mortis. Lia inkluzivo en la rakonto – aŭ almenaŭ lia morto en la rakonto – estas fikcio desegnita por klarigi loknomon.
Kompreneble, tio estas nur teorio bazita sur spekulado. Ĝi ne nepre estas ĝusta. Tamen ĝi ja ĵetas iom da dubo pri akcepti tion kiel aŭtentikan tradicion pri kiam kaj kie Echel mortis.
Indikoj, ke Aschillus Ne Reale Mortis ĉe Camlann
Same, rilate al Aschillus, ekzistas aktiva kialo dubi la aserton de Galfrido, ke li mortis en la Batalo de Camlann. La pruvaro, ke Galfrido eble eraris pri ĉi tiu punkto, venas de la Brut Tysilio, la sama fonto, kiu indikas, ke Aschillus estis la Echel de la kimra tradicio.
Kiel memorigo, la linio de Galfrido de Monmouth pri la morto de Aschillus ĉe Camlann legas jene:
„Flanke de Arturo, Olbrict, reĝo de Norvegio; Aschillius, reĝo de Dakio; Cador Limenic.”
Tamen, en la ekvivalenta linio en la Brut Tysilio, ni trovas tre interesan diferencon:
„Kaj flanke de Arthyr estis mortigitaj Ebras, reĝo de Llychlyn; kaj Choel, Reĝo de Dennmark; kaj Kattwr Lemennic.”
Dum ‘Ebras’ kaj ‘Olbrict’ estas probable nur variaj literumoj de la sama nomo, kaj ‘Cador’ kaj ‘Kattwr’ estas klare ekvivalentaj, estas rimarkinde, ke ĉi tiu kimra teksto uzas la tute malsaman ‘Choel’ anstataŭ la ‘Aschillus’ de Galfrido.
Tio ne estas la kimra ekvivalento de tiu nomo, ĉar la Brut Tysilio aliloke uzas ‘Achel’ anstataŭ la ‘Aschillus’ de Galfrido, kaj ĝi faras tion konsekvence plurfoje, kiel faras ankaŭ aliaj kimraj tradukoj de la verko de Galfrido.
Estus povus esti la kazo, ke la teksto simple estas koruptita, kaj ke ‘Choel’ estas eraro, kiu originis de tio, ke la unua litero de ‘Achel’ estis forlasita kaj poste la resto, ‘Chel’, estis etendigita en la pli konatan ‘Choel’.
Tamen la fakto, ke ‘Achel’ estas uzata konsekvence tra la resto de la teksto, igas tion ŝajni neverŝajna. Pli verŝajna scenaro estas, ke Galfrido misinterpretis ‘Choel’ (aŭ kia ajn simila literumado estis uzata en lia fontoteksto) kiel alternativa literumado de ‘Achel’, kaj tiel aplikis sian formon ‘Aschillus’ al ĉi tiu figuro.
Tio estus speciale facila eraro fari konsidere la fakton, ke ĉi tiu Choel estas referencata kiel la reĝo de Danio.
La Filo de Echel
Por kompreni la figuron de Echel – kaj do de Aschillus – iom pli bone, ni mallonge ekzamenu, kion ni scias pri lia filo, Gobrwy.
Li aperas en la Revo de Rhonabwy, kimra proza artura rakonto. En tiu fonto Gobrwy estas prezentata kiel unu el la multaj konsilantoj de Reĝo Arturo.
Li ankaŭ aperas en unu el la triadoj, Triado 9, titolita ‘Tri Ĉefuloj de la Kortego de Arturo’. La unua ero legas:
„Gobrwy filo de Echel Forddwyd-Twll.”
Tio montras, ke la filo de Echel evidente havis respektatan pozicion ĉe la kortego de Reĝo Arturo. Tio indikas, ke ankaŭ Echel probable estis respektata figuro.
Brán la Benata
Tio nun kondukas nin al grava konkludo pri la identeco de la Aschillus de Galfrido, reĝo de Danio. La kromnomo ‘Forddwyd-Twll’ estas es tre malofta, same kiel la nomo ‘Echel’. Ŝajnas, ke ekzistas nur unu alia figuro en la kimra tradicio, konata kiel portanto de tiu kromnomo.
La figuro en demando estas Brán la Benata. Li estas elstara figuro en la Kvar Branĉoj de la Mabinogion, speciale la Dua Branĉo. Tio estas la rakonto titolita Branwen ferch Llyr. En tiu rakonto Brán estas prezentata kiel la superreĝo de Britio.
Lia fratino, Branwen, estas sendata al Irlando por edziniĝi al Matholwch, la irlanda reĝo. Tamen ĉi tiu geedziĝo baldaŭ fariĝas tre perforta, kun Branwen suferante multe manoj de Matholwch. Fine Brán ekscias pri ĉi tiu severa mistraktado, kio kondukas lin preni armeon al Irlando.
Furioza batalo eksplodas inter la britoj kaj la irlandanoj, kun la irlandanoj uzantaj magian kaldronon por revivigi siajn mortintojn. Unu el la britoj sukcesas detrui la kaldronon el interne, mortigante sin mem en la procezo.
Fine nur malmultaj britoj sukcesas reveni al Britio.
Identigo de Brán kiel Echel
La ĉefa kialo por identigi Brán kiel Echel Forddwyd-Twll vidiĝas el la teksto de Branwen ferch Llyr. Kiel Peter Bartrum klarigis:
„Kiam la filo de Branwen, Gwern, estis ĵetita en la fajron fare de Efnisien, tumultiĝis kaj Morddwyd Tyllion (kiu ne estis menciita antaŭe) subite diris ‘Hundoj de Gwern, gardiĝu de Morddwyd Tyllion’. Ne estas plia mencio de li.”
Sur la bazo de tio, ŝajnas, ke Morddwyd Tyllion estas alia nomo por unu el la aliaj figuroj en la rakonto, kaj evidente grava. Subtenante tion estas la fakto, ke poemo atribuita al Taliesin referencas al Brán en Irlando en unu linio, kaj poste al Morddwyd Tyllion vundita aŭ mortigita en la sekva linio.
Tio ŝajnas esti kazo de paralelismo, referencante la saman figuron per du malsamaj nomoj. Tio estas speciale verŝajna konsidere la fakton, ke Brán fama estis mortige vundita en Irlando dum la batalo kun la irlandanoj. Bartrum notis la sekvantan:
„Proinsias Mac Cana sugestis kun iom da probableco, ke Morddwyd Tyllion estas nomo aŭ kromnomo de Brán mem (Branwen daughter of Llŷr, 1958, pp.162-5). Rachel Bromwich konsentis (TYP p.336). Tyllion povas esti rigardata kiel varianto de twll.”
Tial ekzistas tre bona argumento por interpreti Echel Forddwyd Twll kiel alian nomon de Brán la Benata. Alivorte, Brán la Benata ŝajnas esti identa al la Aschillus de Galfrido de Monmouth, reĝo de Danio.
Kiam Brán Vivis
Ne necesas diri, ĉi tiu identigo nur havus sencon se Brán kaj Echel ambaŭ estas situigitaj en la sama epoko.
Unu populara ideo estas, ke Brán la Benata vivis en la Ferepoko, la antaŭromia epoko de Britio. La bazo por tio estas, ke lia filo en la legendoj nomiĝas Caradog, kaj li ofte estas interpretata kiel Caratacus, la brita reĝo, kiu batalis kontraŭ la romianoj en la unua jarcento p.K.
Krome Brán aperas kiel samtempulo de Caswallon en la Mabinogion. Ĉi tiu figuro ofte estas rigardata kiel legendara versio de Cassivellaunus, la brita reĝo, kiu batalis kontraŭ Julio Cezaro en la unua jarcento a.K.
Kvankam la rakonto prezentas Caradog ap Brán kiel mortinta dum la regado de Caswallon, kio evidente ne kongruas kun la historiaj Caratacus kaj Cassivellaunus, tio ofte estas forĵetata kiel simple la rezulto de la mezepokaj legendoj konfuzantaj la tempoperiodojn.
En realeco, proksima ekzameno de la fontoj klarias, ke la Kvar Branĉoj de la Mabinogion estas situigitaj en la tempo de Reĝo Arturo, la sesa jarcento p.K. Ekzemple, unu el la viroj, kiuj revenas el Irlando post la atako de Brán al la lando, estis Taliesin, la ĉefa bardo de Reĝo Arturo.
Unu el la ĉefaj figuroj en la Kvar Branĉoj, Pryderi ap Pwyll, fakte aperas kiel unu el la aliancanoj de Arturo en Culhwch and Olwen, kune kun sia adopta patro Teyrnon. Tiuj estas nur kelkaj el la nombraj pruvoj, ke la rakonto rakontita en la Kvar Branĉoj estas situigita en la tempo de Reĝo Arturo.
Kiel Ĉi tiu Identigo Klarigas Kiam Aschillus Mortis
Kiel ni vidis pli frue, ekzistas ioma malfacileco establi kiam Aschillus vere mortis. Kvankam lia identigo kiel Echel Forddwyd-Twll ŝajnas sekura, ĉi tiu figuro laŭdire mortis dum la detruo de Suda Kimrio fare de Twrch Trwyth, kio kontraŭdiras la aserton de Galfrido, ke Aschillus mortis en la Batalo de Camlann.
Se ni akceptas la identigon de Echel (kaj do de Aschillus) kun Brán, tiam la ekvilibro de probabloj estas firme ŝovita al unu flanko. La invado de Irlando en Culhwch and Olwen, kiel menciite pli frue, verŝajne kongruas kun la invado de Irlando fare de Arturo en la Historia Regum Britanniae.
Logike, tio ankaŭ kongruus kun la invado de Irlando fare de Brán en Branwen ferch Llyr, speciale konsidere la ĉeeston de Taliesin, la ĉefa bardo de Reĝo Arturo, en tiu rakonto.
Ĉar oni diras, ke Brán estis mortige vundita dum ĉi tiu invado, tio metas lian morton proksimume je la sama tempo, kiam Culhwch and Olwen metas la morton de Echel. La du estas apartigitaj nur de tre mallonga tempo, kaj ili ambaŭ estas ligitaj al la sama pli vasta evento.
La invado de Irlando en Culhwch and Olwen estas la komenco de la apro-ĉasado. Se Brán mortis en tiu invado, laŭ Branwen ferch Llyr (kvankam ĝi ne prezentas ĝin kiel apro-ĉasadon en tiu tradicio), tiam tio signifus, ke unu linio de tradicio povus memorigi Brán kiel mortigita manoj de la Twrch Trwyth.
Tio bone kongruas kun la morto de Echel en Culhwch and Olwen. Kvankam ĝi metas lian morton post kiam Arturo kaj liaj viroj revenas el Irlando, ĝi ankoraŭ estas parto de la sama ĉasado. Eble, do, ni povas akcepti la sugeston de Bartrum, ke li estis ligita kun la aparta loko Llych Ewin pro la proksima loknomo Egel.
Kompreni la Veran Rolon de Aschillus en la Artura Tradicio
Nun kiam ni establis, ke Aschillus aperas en la kimra tradicio kiel Echel, kaj ke Echel Forddwyd-Twll preskaŭ certe estas identa al Brán la Benata, ni vidu, kiel ni povas komprenigi la diversajn informerojn pri ĉi tiu figuro.
Laŭ Galfrido de Monmouth, Aschillus estis la reĝo de Danio. Tio devas esti referenco al parto de Skotlando, evidente en la sudo. Dume Brán estas prezentata kiel la Superreĝo de Britio en la kimra tradicio.
Konsidere, ke plej multaj aliaj tradicioj faras Reĝon Arturon la Superreĝo de Britio en tiu tempo, tio forte indikas, ke la rakonto de Brán estis verkita el la vidpunkto de iu el alia parto de Kimrio.
Efektive, la Kvar Branĉoj aparte fokusas sur okcidenta Kimrio, speciale la nordokcidento. Tio klarigus, kial Caswallon, legendara versio de la historia Cadwallon Lawhir ap Einion Yrth de Gwynedd, estas prezentata kiel la Superreĝo de Britio post Brán.
Kun tiuj faktoj en menso, ŝajnas verŝajne, ke Brán estis el la regno Gwynedd sed estis etendinta sian regadon ĝis Skotlando. La patro de Brán, Llyr, eble estis Llyr ap Einion Yrth, la frato de Cadwallon (probable pli aĝa frato).
Kontraŭe al tio, kion Galfrido prezentas, Aschillus – t.e. Brán la Benata – ŝajnas esti mortinta aŭ estis mortige vundita dum la invado de Irlando baldaŭ post la Batalo de Badon. Lia ĉeesto ĉe la kronigo de Arturo (kie li estas nenio pli ol nomo en listo de aliancanoj) devas esti anakronisma.
La rakonto pri la eŭropa konkero de Arturo estas historie senvalora por la artura periodo, ĉar ĝi estas evidente ĉerpita el la multe pli frua invado de Eŭropo fare de Magnus Maximus, kiel konkludis David Dumville kaj aliaj erudiciuloj.
Tial, la nura eble signifa mencio de Aschillus post la speciala kronigo estas la mencio de lia morto en la Batalo de Camlann. Tamen, kiel ni vidis, la kimra Brut Tysilio donas tiun morton al malsama figuro, nomata Choel. Rimarkinde, ekzistas alia dokumento pri Coel, kiu estis samtempulo de Reĝo Arturo, kiu povus esti tiu ĉi Choel de la Brut Tysilio.
Galfrido Gaimar
Ĉi tiu kompreno de la vera rolo de Aschillus en la arturaj legendoj komprenigas la strangajn asertojn pri li en la L’Estoire des Engleis de Galfrido Gaimar. Kiel ni vidis pli frue, pro iu nekonata kialo, li prezentas reĝon nomatan Gunter kiel la reĝon de Danio anstataŭ Aschil.
Ĝuste tiu Gunter regas Danion kiam Arturo iras subigi ĝin, kaj li starigas Odulf en lia loko. Aschillus, dume, estas la frato de tiuj figuroj, kaj li fakte neniam aperas kiel la reĝo de Danio nek rolas en la rakonto.
Se Aschillus vere estis Echel Forddwyd-Twll kaj Brán la Benata, tiam la klarigo por tio estas tre simpla. Aschillus jam estis mortinta kiam Arturo submetis ‘Danion’, aŭ tiun regionon de suda Skotlando.
Kiu, do, estis Gunter? Li supozeble estis la sukcedanto de Aschillus. Rimarkinde, Echel Forddwyd-Twll estas registrita kiel havanta filon nomatan Gorbwy. Kiel diskutite pli frue, li estas listigata kiel unu el la Tri Ĉefuloj de la Kortego de Arturo. Lia nomo aperas diverslate kiel ‘Goronwy’, ‘Goronw’, ‘Gronw’ kaj aliaj variaĵoj.
Alivorte, Galfrido Gaimar eble konservis tradicion, kiu estis tre konfuza sed tamen historie valora, montrante, ke Aschillus jam estis ekster la sceno dum la submetigo de tiu teritorio fare de Arturo.
Assychlym
La koncepto, ke Aschillus efektive mortis tre baldaŭ antaŭ la invado de ‘Norvegio’ kaj ‘Danio’ fare de Arturo, bone kongruas kun alia detalo. La reĝo, kies morto kaŭzis la sukcedan batalon en la rakonto de Galfrido de Monmouth, estas certa Sichelin. Nenia tia figuro el la kimra tradicio estas konata.
Rimarkinde, en la Brut Tysilio, la nomo de ĉi tiu figuro estas skribata Assychlym. Tio ne estas malproksima de la ‘Aschillus’ de Galfrido.
Konsidere, ke oni diras, ke Sichelin ĵus mortis, lia morto estas metata proksimume je la tempo de la invado de Irlando fare de Arturo. Li estas prezentata kiel la reganto de esence la sama teritorio, kiu estas asignita al Aschillus, kaj lia nomo estas simila.
Tial povus bone esti, ke tio efektive estas referenco al la morto de Aschillus, kaj ke Galfrido hazarde duobligis la figuron referencante al Aschillus, reĝo de Danio, kiel aparta figuro.
Konkludo
Konklude, Aschillus, reĝo de Danio, estas tre enigma figuro en la arturaj legendoj. En la tradicia kompreno de lia rolo, li submetis sin al la regado de Arturo kiam ĉi-lasta invadis tiun regionon favore al sia bofrato, Lot. Poste Aschillus ĉeestis la specialan kronigon de Arturo, partoprenis en la roma milito, kaj tiam mortis en la Batalo de Camlann.
Tamen, kiam ni rigardas pli proksime la pruvon el ĉiuj disponeblaj fontoj, ni vidas, ke Aschillus preskaŭ certe povas esti identigata kiel figuro nomata Echel Forddwyd-Twll. Li, siavice, tre verŝajne povas esti identigata kiel Brán la Benata. Anstataŭ morti en la Batalo de Camlann, li ŝajnas esti mortinta proksimume dum la invado de Irlando fare de Arturo, tiel identigante lin kiel Sichelin, aŭ Asschylm, la reĝo, kies morto kaŭzis sukcedan batalon en la Nordo. La figuro, kiu mortis en la Batalo de Camlann, aliflanke, verŝajne estis nerilata figuro nomata Coel.
Fontoj
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Mason, Eugene, Wace: The “Arthurian” Portion of the Roman de Brut, 1999
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Bromwich, Rachel & Simon Evans, D, Culhwch ac Olwen, 2012
https://nightbringer.se/the-legend-of-king-arthur/arthurian-characters/o-arthurian-characters/odulf/
