La mistero de la rolo de Cador kiel aliancano de Reĝo Arturo
Cador, duko de Kornvalo, estas elstara figuro en la arturaj legendoj. Li estas prezentata kiel unu el la plej fidindaj aliancanoj de Reĝo Arturo. Li estas unu el la ĉefaj reĝoj de Britio, kiu batalas flanke de Arturo en liaj militoj kontraŭ la anglosaksoj tra Britio. Tamen estas ŝajna mistero ligita al tiu ĉi figuro. Unue, la kronologiaj pruvoj pri Cador indikas, ke li naskiĝis tro malfrue por partopreni en kelkaj el la ŝlosilaj eventoj, en kiuj li laŭdire partoprenis. Due, ekzistas pruvoj, ke lia patro estis ne tiu, kiun la legendoj ĝenerale prezentas kiel lian patron. Kiel klarigi tiujn problemojn?
La rolo de Cador en la arturaj legendoj
Por pli bone kompreni tiun ĉi misteron, ni devas kompreni, kia efektive estis la rolo de Cador en la legendoj. La plej frua registrita fonto, kiu sendube priskribas lin, estas la Historia Regum Britanniae de Galfrido de Monmouth, datata ĉirkaŭ 1137. Laŭ tiu ĉi detala rakonto pri la kariero de Reĝo Arturo, Cador estis unu el la aliancanoj de Arturo jam ekde la komenco de lia kariero.
Lia unua apero
Galfrido enkondukas Cador en la kunteksto de la sieĝo de la urbo Jorko fare de Arturo. Tio okazis tuj post la komenco de liaj militoj kontraŭ la anglosaksoj. Ĝi venas post batalo ĉe la rivero Duglas (unu el la kvar Bataloj de la Rivero Douglas menciitaj en la Historia Brittonum), la unua el la bataloj de Arturo kontraŭ la saksoj, kiujn Galfrido mencias.
La saksa estro, kiun Arturo sieĝis en Jorko, estis Colgrin. Oni diris, ke lia frato Baldulph troviĝis en la sama regiono de Britio, sed multe pli proksime al la marbordo. Laŭ Galfrido, li atendis la alvenon de Cheldric, alia saksa estro, kun plifortigoj.
Baldulph intencis ataki Arturon per surprizo tiun nokton, sed Arturo iel eksciis pri la komploto. Li tial sendis Cador, dukon de Kornvalo, por haltigi Baldulph. Jen kiam Cador estas unue menciita.
Cador estas priskribata kiel atakanta la saksojn kun granda sukceso, tute venkinte ilin.
Postaj aperoj
Post tio, Cador aperas venontfoje en la sekvo de la Batalo de Badon, kiu estis la fina batalo de Arturo kontraŭ la anglosaksoj. En tiu batalo, Colgrin kaj Baldulph laŭdire estis mortigitaj, dum Cheldric fuĝis.
Cador, duko de Kornvalo, estis sendita post Cheldric. Unue, li ekposedis la ŝipojn de la saksoj por malhelpi ilin fuĝi de la insulo. Li poste persekutis ilin tra la tuta sudo de Britio, fine atingante ilin ĉe la insulo Thanet kaj buĉante ilin tie.
Pli poste, Cador estas unu el la plej elstaraj aliancanoj ĉe la speciala kronigo de Arturo. Li ankaŭ montriĝas grava konsilisto pri la konflikto de Arturo kontraŭ la romianoj sur la kontinento.
La mistero ĉirkaŭ la rolo de Cador
La problemo kun la rakonto de Galfrido estas, ke ĝi atribuas al Cador aferojn, kiujn li simple ne povus esti farinta. Tio evidentiĝas, kiam ni ekzamenas la kronologion de tiuj eventoj kaj la genealogiajn informojn pri Cador mem.
La pruvoj sugestas, ke Cador verŝajne eĉ ne estis naskiinta, kiam okazis la sieĝo de Jorko fare de Arturo. Li estis verŝajne malfrua adoleskanto aŭ eble jam dudekjara, kiam okazis la Batalo de Badon. Tio estas apenaŭ sufiĉe aĝa por esti partopreninta en la batalado, sed ne estas racie kredi, ke li gvidis taĉmenton por persekuti Cheldric.
Tio ne estas simple kazo de Cador aperanta en listo de la aliancanoj de Arturo, kio facile kondukas al anakronismoj. Prefere, temas pri Cador eksplicite priskribata kiel partoprenanta – en gvida rolo – en eventoj, en kiuj li simple ne povus vere esti partopreninta.
Ĉu tio estas simple kazo de historia malprecizeco en la rakonto de Galfrido? Ŝajnas sendube, ke lia rakonto eraras rilate Cador, sed ĉu ni devas simple forgesi tion kiel hazardan eraron, aŭ ĉu ni povas diveni specifan originon de tiu eraro?
La supozata identeco de Cador
Por plene kompreni tiun ĉi aferon, ni devas kompreni, kiu efektive estis la patro de Cador. Alie, ni ne povos kompreni, kial ekzistas kronologia problemo unualoke.
Galfrido ne eksplicite diras al ni, el kiu dinastio Cador devenis aŭ al kiu li estis parencigita. Li nur mencias unuloke, ke lia filo, Konstantino, estis parenculo de Arturo.
Tamen en pli postaj dokumentoj oni asertas, ke Cador estis la filo de Gorlois. En la propra rakonto de Galfrido, Gorlois aperas kiel la duko de Kornvalo en la tempo de Uther Pendragon, la patro de Arturo. Galfrido neniam diras, ke Cador estis la filo de Gorlois, sed manke de aliaj informoj, tiu familia ligo estas tute racia konkludo.
Ŝajnas, ke la unua fonto, kiu eksplicite priskribis Cador kiel filon de Gorlois, estis la Chronicle de John Hardyng en la dekkvina jarcento. Kelkaj kimraj fontoj poste prezentis la saman familian rilaton, ekzemple en dekkvinajarcenta teksto de Gutun Owain.
Kiam Cador estis aktiva en batalado?
Surbaze de la informoj prezentitaj en la rakonto de Galfrido de Monmouth, kion ni povas diri pri tio, kiam Cador estis aktiva en batalado? Kiel ni vidis pli frue, Galfrido prezentas Cador kiel havantan gravan rolon en la batalado kontraŭ la saksoj dum la sieĝo de Jorko fare de Arturo, kiu okazis frue en la kariero de Arturo.
Do, por establi, kiam Cador laŭdire estis aktiva en batalado, ni devas scii, kiam okazis la kampanjoj de Arturo kontraŭ la saksoj.
Pruvoj el Gildas kaj la Historia Brittonum
La plej frua fonto, kiu donas al ni iun indikon pri tio, estas la De Excidio de Gildas, verkita en la sesa jarcento. Li lokigas la Batalon de Badon kvardek tri jarojn antaŭ la tempo, kiam li verkis. Kiam li verkis, reĝis reĝo nomata Maelgwn.
La plej frua fonto, kiu provizas informojn pri kiam reĝis Maelgwn, estas la Historia Brittonum. Kontraŭe al la dato 547 por lia morto, registrita en la posta Annales Cambriae, la pli frua Historia Brittonum indikas, ke la regado de Maelgwn komenciĝis post 570. Ĝis la tempo, kiam Gildas verkis, li rakontas al ni, ke Maelgwn jam regis dum ioma tempo, forlasis la tronon por iĝi monaĥo, kaj poste fine revenis al la trono denove post ioma tempo.
Tial ni povas konkludi, ke Gildas verŝajne verkis tre proksime al la fino de la sesa jarcento. Ĉar la Batalo de Badon okazis kvardek kvar jarojn antaŭ tio, ni povas konkludi, ke Badon okazis proksimume meze de la jarcento.
Aliaj pruvoj el la Historia Brittonum subtenas tiun konkludon. Ekzemple, en la pasaĵo pri la dek du bataloj de Arturo (la lasta el kiuj estis la Batalo de Badon), ĝi diras, ke ju pli la saksoj estis venkitaj en tiuj bataloj, des pli ili serĉis helpon de Germanio. Ĝi poste diras, ke tio daŭris ĝis la regado de Ida de Bernicia.
Tio forte implicas, ke la lasta el ‘tiuj bataloj’, la Batalo de Badon, okazis dum la regado de Ida. La Anglosaksa Kroniko montras, ke lia regado komenciĝis en 547.
Tial la plej fruaj pruvoj lokigas la Batalon de Badon proksimume meze de la sesa jarcento. Se jes, tio signifus, ke Cador devas esti estinta aktiva en batalado almenaŭ tiutempe, ĉar li partoprenis en la batalado kontraŭ Cheldric tuj post la Batalo de Badon.
Kompreneble, estas grave rekoni, ke la dek du bataloj batalitaj de Arturo kontraŭ la anglosaksoj devas esti okazintaj dum multaj jaroj. Ŝajnas racie supozi, ke ili ampleksis almenaŭ dek jarojn, se ne pli.
Pruvoj el Galfrido de Monmouth
Ĉu tiu konkludo kongruas kun tio, kion Galfrido de Monmouth verkis pri la kariero de Arturo? Nu, Galfrido donis la eksplicitan daton 542 por la abdiko de Arturo. Tamen ĉio alia, kion Galfrido verkis pri la kariero de Arturo kaj la regadoj de tiuj, kiuj venis tuj post li, montras, ke tiu dato devas esti tro frua je pluraj jardekoj.
Ekzemple, Galfrido lokigas la anstataŭigon de Episkopo Dubricius per David, kiun aliaj registroj ligas kun la Sinodo de Brefi, dum la speciala kronigo de Arturo pli ol jardekon post la Batalo de Badon. El aliaj registroj, ni povas lokigi la Sinodon de Brefi ĉirkaŭ 560.
Krome, Galfrido mencias la mortojn de David kaj Daniel, ambaŭ elstaraj religiaj figuroj, en la regado de Konstantino, la tuja posteulo de Arturo. Fakuloj konsentas, surbaze de pruvoj el la Annales Cambriae kaj ankaŭ la irlandaj analoj, ke David kaj Daniel ambaŭ mortis en la 580-aj jaroj.
Tial la plimulto de la informoj de Galfrido konsentas kun la konkludo, ke la kariero de Arturo finiĝis bone en la dua duono de la sesa jarcento. Ĉar la Batalo de Badon okazis proksimume dudek jarojn antaŭ la fino de lia kariero (laŭ la Annales Cambriae), tio kongruas kun lokigado de la Batalo de Badon proksimume meze de la sesa jarcento.
Kiel ĉe la antaŭa korpuso de pruvoj ekzamenita, tio signifus, ke Cador devas esti estinta aktiva en batalado ĉirkaŭ 550.
Kiam komenciĝis la milita kariero de Cador?
Kiel ni vidis pli frue, Cador ne komencis sian militan karieron per la Batalo de Badon. Laŭ Galfrido de Monmouth, Cador estis sendita kontraŭ Baldulph proksime al la komenco de la kampanjoj de Arturo kontraŭ la saksoj. Do li devas esti estinta aktiva en batalado sufiĉe longan tempon antaŭ ĉirkaŭ 550.
Se ni konkludas, ke la batalo proksime al Jorko okazis almenaŭ dek jarojn antaŭ la Batalo de Badon, kio ŝajnas kiel racia malsupra limo (la du bataloj facile povus esti eĉ pli malproksimaj unu de la alia), tio signifus, ke Cador jam estis aktiva en batalado ĉirkaŭ 540.
Fakte, ekzistas kialo por lokigi la komencon de la kampanjoj de Arturo kontraŭ la saksoj eĉ pli malantaŭen ol 540. Dekunua-jarcenta registro konata kiel Deeds of the Bishops of the Church of Hamburg of Adam of Bremen raportas la alvenon de granda grupo da saksoj el Britio en la teritorion de Reĝo Theuderic la 1-a en la jaro 531.
Tio estas unu el la ŝlosilaj pruvoj por inversa migrado el Britio, kiu ankaŭ estas atestata de arkeologio. Tio indikas, ke Reĝo Arturo sukcese forpelis la anglosaksojn ekde ĉirkaŭ 530, aŭ pli frue.
Tial, surbaze de lia partopreno en unu el la unuaj bataloj de Arturo, estas tre verŝajne, ke ni povas lokigi la komencon de la milita kariero de Cador ne pli malfrue ol la fruaj 530-aj jaroj.
Kiel tiu kronologio rilatas al la vera deveno de Cador
Ĝis nun ni vidis, ke la rakonto de Galfrido esence prezentas Cador kiel aktivan en batalado flanke de Arturo jam ekde la fruaj 530-aj jaroj. Ni ankaŭ vidis, ke li laŭdire estis la filo de Gorlois, laŭ pli postaj mezepokaj registroj. Galfrido tamen ne provizas lian genealogion.
Malgraŭ la supozo, ke Cador estis la filo de Gorlois, la antaŭa duko de Kornvalo, plena ekzameno de la pruvoj klare montras, ke tio ne estas la kazo.
La rakonto de Galfrido prezentas Cador kiel la patron de reĝo nomata Konstantino, kiu regas kiel la posteulo de Arturo. La rakonto de Galfrido pri la reĝoj, kiuj regis post la regado de Arturo, estas rekte prenitaj el la De Excidio de Gildas, en liaj kondamnaj komentoj pri kvin regantaj reĝoj. Li prezentas Konstantinon kiel reĝo de Dumnonia.
Dumnonia estis granda reĝlando, kiu ampleksis grandan parton de la okcidenta regiono de Anglio, multe pli ol nur Kornvalon. Do, kvankam Galfrido simple nomas Cador la ‘duko de Kornvalo’, li estis evidente la reĝo de Dumnonia.
Kontraste, neniel ekzistas pruvoj, ke Gorlois estis reĝo de tiu reĝlando. Li ne aperas en iuj mezepokaj reĝolistoj. Ĉio indikas, ke li estis relative malgrava reĝo en la okcidenta regiono.
La vera identeco de Cador
Kun tiuj faktoj en menso, estas evidente, ke Cador devas esti deveninta el la linio de reĝoj de Dumnonia, kiu estas bone konata dinastio. Diversaj ne-galfridaj fontoj atestas, ke unu el la reĝoj de Dumnonia, kies kariero konsidereble koincidis kun tiu de Arturo, nomiĝis Cado.
Aliaj tekstoj literumas la nomon de tiu reĝo Catovius, Cadwy kaj Gadwr. La simileco inter la nomo de tiu reĝo kaj tiu de la Cador de Galfrido estas evidenta. Kiel Cador, Reĝo Cado estas prezentata kiel proksima aliancano de Arturo. Unu hagiografio prezentas ilin kiel regantajn kune en unu parto de la okcidenta regiono. Li aperas kiel unu el la aliancanoj de Arturo en Culhwch and Olwen kaj La Sonĝo de Rhonabwy, ambaŭ kimraj prozaj arturaj rakontoj.
Ĉar Reĝo Cado estis la reĝo de Dumnonia, estas evidente, ke li estis la patro de la Konstantino menciita de Gildas kiel la reĝo de tiu reĝlando. Tial la Cador de Galfrido certe povas esti identigita kiel la historia Reĝo Cado de Dumnonia.
La alternativo, malakceptante la identecon de Cador kiel Cado, signifus, ke Arturo havis du elstarajn aliancanojn el la sama regiono kun praktike la sama nomo. Tio ankaŭ signifus, ke Galfrido tute ne menciis la gravan aliancon de Arturo kun la reĝlando Dumnonia. Konsiderante la eminentecon, kiun Galfrido donas al la okcidenta regiono ĝenerale, tio estas profunde neverŝajna.
Tial la pruvoj tre forte subtenas la konkludon, ke la Cador de Galfrido devas esti identigita kun la Reĝo Cado de Dumnonia, kiu aperas en diversaj aliaj registroj kiel samtempulo kaj aliancano de Reĝo Arturo.
La vera genealogio kaj kronologio de Cador
Tiu Reĝo Cado aperas en la registroj kiel filo de Geraint ap Erbin. Geraint estas alia el la reĝoj de Dumnonia, kiu aperas kiel aliancano de Reĝo Arturo. En unu aparte frua artura fonto, la elegio kutime konata kiel Geraint filo de Erbin, Arturo kaj Geraint estas prezentataj kiel batalantaj kune ĉe la Batalo de Llongborth. En tiu batalo, Geraint mortas.
Tio provizas al ni tre utilajn kronologiajn informojn pri tiu dinastio. La pruvoj ĉirkaŭ la Batalo de Llongborth forte sugestas, ke ĝi estis la preludo al la Batalo de Camlann. Vidu la artikolon La Batalo de Llongborth por la detalaj pruvoj por tiu konkludo.
Kongrue kun la reviziitaj arturaj datoj diskutitaj supre, la Batalo de Camlann devus esti okazinta en 570. Tiu do devus esti la jaro, en kiu Geraint mortis. Interese, sendependaj pruvoj pri la morto de Geraint subtenas tiun konkludon.
La Vivo de Sankta Teilo rakontas al ni, ke Gereint mortis ĝuste kiam Teilo revenis al Britio. La Vivo de Sankta Oudoceus rakontas al ni, ke Oudoceus sukcedis Teilon kiel episkopo de Llandaff tuj kiam Teilo revenis al Britio, kio do okazis samtempe kun la morto de Geraint.
Surbaze de la informoj pri la familio de Oudoceus, li devas esti naskiĝinta ĉirkaŭ 540 kaj do verŝajne ne estis farita episkopo pli frue ol 570. Tial Geraint ne povas esti mortinta pli frue ol tio. Tamen li ankaŭ ne povas esti mortinta pli malfrue, ĉar la Vivo de Sankta Teilo prezentas Teilon forlasantan la ĉeeston de Budic la 3-a de Bretonio ĝuste kiam Geraint mortis, dum Gregorio de Tours montras, ke Budic mortis ĉirkaŭ 570.
Tial ni povas memcerte lokigi la morton de Geraint ĉe la Batalo de Llongborth ĉirkaŭ 570. Ĉar li mortis en batalo, kaj manke de io sugestanta, ke li estis maljuna, ni verŝajne povas lokigi lian naskiĝon ne pli frue ol ĉirkaŭ 510.
Ni estu aparte singardaj kontraŭ lokigado de lia naskiĝo pli frue ol tio, konsiderante la pruvojn, ke lia edzino, Gwyar, estis identa al la fratino de Arturo kun la sama nomo. Ŝia edziniĝo al Geraint estis evidente ŝia unua edziniĝo.
Konsiderante la fakton, ke ŝi poste estis edzinigita al Lot de Lothian kaj estis la patrino de Mordred kaj Gawain, la datoj de tiuj figuroj indikas, ke ŝi naskiĝis ne pli frue ol ĉirkaŭ 517.
Kion tio signifas por la kronologio de Cador
La celo de tiuj pruvoj estas, ke Cador preskaŭ certe ne naskiĝis pli frue ol ĉirkaŭ 532. Tio klarigas, ke lia patrino estis la sama kiel la patrino de Mordred kaj Gawain, kiuj verŝajne naskiĝis en la dua duono de la 540-aj jaroj. Tio ankaŭ klarigas la verŝajnan naskiĝon de Geraint ĉirkaŭ 510.
Kun tio estante tiel, ni povas vidi, kiel la prezento de Cador fare de Galfrido kiel aliancano de Reĝo Arturo ekde tuj post la komenco de liaj anglosaksaj militoj estas neebla. Eĉ se ni ignoras la sugeston, ke tiuj militoj komenciĝis tiel frue kiel la komenco de la 530-aj jaroj, ni vidis, ke la Batalo de Badon evidente okazis ĉirkaŭ 550.
Tio signifus, ke Cador estus ĉirkaŭ dek ok jaraĝa tiutempe. Kvankam ekzistas eta ebleco, ke li povus esti estinta soldato en la batalo, tio certe malebligas, ke li gvidis iun ajn parton de la armeo kaj gvidis persekuton de Cheldric.
Tial la vera genealogio de Cador kondukas al rimarkinda mistero ĉirkaŭ lia rolo kiel aliancano de Reĝo Arturo en la arturaj legendoj. Galfrido klare eraris igante lin partopreni en la sieĝo de Jorko kaj la Batalo de Badon, sed kio kaŭzis tiun eraron?
La solvo de la mistero
Unu simpla klarigo estas, ke la fontoteksto de Galfrido origine simple diris ‘la duko de Kornvalo’, kaj Galfrido provizis la nomon ‘Cador’ surbaze de tio, kion li pensis esti ĝusta.
Tio signifus, ke la referencoj en la Historia Regum Britanniae al Cador en la unua duono de la regado de Arturo efektive estas referencoj al la patro de Cador, Geraint, aŭ eĉ al lia avo, Erbin.
La aliaj Cador-oj
Tamen tiu ne estas la nura ebla solvo. Alia tute kredebla solvo estas esence la malo. Tio estas, la teksto origine rilatis simple al ‘Cador’, aŭ al iu kun sufiĉe simila nomo, kaj Galfrido provizis la priskribon ‘duko de Kornvalo’ pro sia supozo, ke la figuro en question estis la sama kiel Cador la duko de Kornvalo (t.e., Reĝo Cado de Dumnonia).
Alivorte, la figuro Cador de Galfrido eble estis kunmetita figuro. Parte, li estis la historia Reĝo Cado, la patro de Konstantino de Dumnonia. Tamen li ankaŭ estis parte kunmetita el malsama figuro, pli aĝa samtempulo.
Ekzistas almenaŭ du eblaj figuroj, kiuj povus esti la pli aĝa samtempulo en tiu ebla kunmetita figuro.
Cadwry ap Gwrion
Unu ebleco estas la obskura figuro konata kiel Cadwry ap Gwrion. Ekzistas ebla referenco al li en Culhwch and Olwen. En la longa listo de la aliancanoj de Arturo, tri filoj de Gwrion (literumita ‘Goryon’ kaj ‘Gwryon’ en la teksto) estas menciitaj aparte. Unu el ili estas Culfanawyd, la alia estas Hunabwy, kaj la tria restas sennoma.
En Geraint kaj Enid, la kimra Mabinogion-rakonto, kiu estas la kimra versio de la Erec et Enide de Chretien, Cadwry ap Gwrion aperas sub nomo. Kelkaj tradukoj redonas lian nomon ‘Hadwry’, sed ‘Cadwry’ estas uzata en la A Welsh Classical Dictionary de Peter Bartrum kaj aliaj modernaj referencverkoj.
La nomo kaj patronimo de Cadwry
La evidenta allogeco de tiu sugesto estas la fakto, ke la nomo de Cadwry estas tre simila al ‘Cador’. La nura signifa diferenco estas la ĉeesto de la ‘y’ ĉe la fino, sed tio estas facile ene de la limoj de tio, kion mezepokaj skribistoj vidus kiel akcepteblaj literumaj varioj.
Krome, la patro de Cadwry estis Gwrion, ankaŭ literumita ‘Goryon’ kaj ‘Gwryon’. Tio similas al la nomo de la patro de Cado, Geraint. Lia nomo aperas diversmaniere kiel ‘Gerran’, ‘Gerrenius’ kaj aliaj literumoj.
La fakto, ke Cadwry kaj Cado havis similajn nomojn kaj iliaj respektivaj patroj havis similajn nomojn, igus ĝin ege facila por mezepokaj skribistoj erare konkludi, ke ili estis la sama persono.
La konekto de Cadwry kun Kornvalo
En Geraint kaj Enid, Cadwry aperas kiel unu el la homoj de Arturo, kiu akompanas Geraint ap Erbin, la princon de Dumnonia. Tio montras, ke li estis memorata kiel aliancano de Arturo.
La fakto, ke li akompanis Geraint de Dumnonia, ne nepre pruvus, ke Cadwry mem devenis de Kornvalo, aŭ de Dumnonia ĝenerale. Fine de fine, kelkaj el la aliancanoj menciitaj en tiu pasaĵo estas specife dirataj esti de certaj aliaj lokoj, kiel Bretonio aŭ Irlando.
Tamen la pasaĵo en question temas pri tiuj, kiuj estis senditaj de Arturo por akompani Geraint en lia vojaĝo al sia hejma teritorio en Dumnonia, ĉar la cirkonstancoj postulis, ke li forlasu la kortegon de Arturo. Tial tio ja montras, ke Cadwry estis ligita kun la teritorio de Dumnonia, eĉ se li ne devenis de tie.
Tial, kvankam Cadwry ne estis la reĝo de Kornvalo, kaj certe ne de Dumnonia, li estis aliancano de Arturo, kiu servis en tiu teritorio. Li bone povus fakte esti farita ‘duko’ aŭ malgranda reganto de Kornvalo, aŭ de parto de ĝi.
Kiam vivis Cadwry?
Kion ni scias pri tio, kiam vivis Cadwry? Tio gravas, ĉar kronologio estas la tuta kialo, pro kiu la identeco de Cador, duko de Kornvalo, devas esti esplorata unualoke. Ĉar Galfrido prezentas Cador kiel aktivan en batalado frue en la kariero de Arturo, verŝajne jam en la 530-aj jaroj, ĉu ekzistas ia bazo por konkludi, ke Cadwry estis aktiva en batalado tiel frue?
Bedaŭrinde, tre malmulto estas konata pri la kronologio de Cadwry. La ĉefa problemo estas, ke ni ne povas esti certaj pri la identeco de lia patro, Gwrion. La nura alia persono registrita kiel havanta precize tian nomon estas la figuro ankaŭ nomata Gwylawr ap Gwynnan.
Se ni egaligas tiujn du figurojn, tio signifus, ke Cadwry estis la pranepo de Cadell Ddyrnllug, reĝo de Powys. Li sukcedis Benlli de Powys en proksimume la jaro 500. Se li estis sesdekjara kiam li iĝis reĝo (kaj tio kongruus kun la fakto, ke li laŭdire havis naŭ filojn tiutempe), lia naskiĝo povus esti ĉirkaŭ 440.
Tiu naskiĝo kongruas kun la fakto, ke lia avo ŝajne estis Vortigern, kaj Vortigern verŝajne naskiĝis baldaŭ antaŭ la turno de la kvina jarcento.
Tio permesus, ke Cadwry naskiĝis ĉirkaŭ 500-515, se ni uzas averaĝon de dudek ĝis dudek kvin jaroj po generacio. Tio farus kredebla, ke li partoprenis en la anglosaksaj militoj jam ĉirkaŭ 530.
Tial, kvankam ni ne povas esti certaj pri tio, ekzistas bona argumento, ke la patro de Cadwry, Gwrion, estis la nepo de Cadell de Powys. Tio permesus, ke Cadwry estis sufiĉe aĝa por okupi la pozicion de la Cador de Kornvalo de Galfrido en la frua parto de la kariero de Reĝo Arturo.
Cadyrieith ap Porth Gandwy
Kvankam Cadwry ap Gwrion ŝajnas alloga klarigo por la rolo de la Cador, duko de Kornvalo, de Galfrido, ekzistas alia ebleco. Tio estas la figuro konata kiel Cadyrieith ap Porth Gandwy.
Li aperas kiel unu el la ĉambelanoj de Reĝo Arturo en Geraint kaj Enid. Kiel Bartrum notas, li ŝajne agas kiel la ĉefa servanto de Arturo pli poste en la rakonto. Li ankaŭ aperas en la kimraj Triadoj, kie li ricevas pli prestiĝan pozicion.
En Triado 9, li estas nomata unu el la Tri Ĉefoj de la Kortego de Arturo. Tio sugestas, ke li estis elstara figuro, kio mankas en la kazo de Cadwry ap Gwrion.
Alia figuro el la kimra tradicio estas konata kiel Cadyrieith ap Saidi. En la menciita triado, kelkaj manuskriptoj anstataŭigas ‘Porth Gandwy’ per ‘Saidi’, indikante, ke tiuj figuroj estis rigardataj kiel identaj. Tio estas rimarkinda, ĉar Cadyrieith ap Saidi aperas en la Sonĝo de Rhonabwy kiel unu el la konsilantoj de Reĝo Arturo.
En tiu pasaĵo, Cadyrieith estas eksplicite priskribata kiel junulo. Tamen li ankaŭ estas prezentata kiel tre saĝa, kaj oni diras, ke ‘ne ekzistas homo en la tuta Britio pli lerta en konsilado’.
Krome, ekzistas triado, kiu mencias Cadyrieith ap Saidi. Tio estas Triado 75, titolita: ‘Tri Viroj de la Insulo Britio, kiuj estis plej ĝentilaj al Gastroj kaj Fremduloj’.
La nomo de Cadyrieith
Unu rimarkinda aspekto de tiu figuro estas, ke la unua parto de lia nomo, ‘Cadyrieith’, eble povus esti mallongigita al ‘Cadyr’. Ekzistas multaj aliaj ekzemploj de figuroj, kies nomoj estis mallongigitaj. Unu el tiuj ekzemploj vidiĝas en la propra rakonto de Galfrido de Monmouth en la figuro de Lot de Lothian.
El kimraj kaj latinaj registroj, ni scias, ke lia nomo efektive estis Leudonus. Galfrido mallongigis tion al ‘Lot’, dum kelkaj aliaj kimraj registroj mallongigis ĝin alie al ‘Llew’.
Sur tiu bazo, Cadyrieith povus esti la Cador de Kornvalo de Galfrido en la frua parto de la kariero de Arturo.
Krome, la Triadoj kaj la Mabinogion donas al li pli elstaran pozicion ol Cadwry ap Gwrion.
Kronologiaj problemoj
Tamen ni devas denove konsideri la kronologiajn problemojn implikitajn en la ebla identigo de Cadyrieith kun la Cador de Galfrido.
En la Sonĝo de Rhonabwy, kiel ni vidis, Cadyrieith estas nomata junulo. Tamen tiu rakonto okazas dum la tempo de la Batalo de Badon. Se ni prenas tion laŭvorte, tio signifus, ke Cadyrieith estis memorata kiel junulo tiutempe de tiu batalo.
Tial ŝajnus tre neverŝajne, ke li povus esti partopreninta en la sieĝo de Jorko, kiu okazis multe pli frue en la kampanjoj de Arturo kontraŭ la anglosaksoj. Kvankam ni ne scias certe, kiam li naskiĝis, tio ja metas iujn seriozajn dubojn pri uzado de li por klarigi la prezenton de Cador, duko de Kornvalo, fare de Galfrido.
Sur tiu bazo, ŝajnas, ke Cadwry ap Gwrion estas la plej verŝajna kandidato por la historia figuro, kiu okupis la lokon de Cador de Kornvalo en la frua parto de la kariero de Arturo en la Historia Regum Britanniae. Ankaŭ favoras tion la nomo, ĉar ‘Cadwry’ povus fariĝi ‘Cador’ multe pli facile ol ‘Cadyrieith’ povus.
Konkludo
Konklude, la rakonto de Galfrido de Monmouth pri la regado de Arturo en la Historia Regum Britanniae prezentas Cador, dukon de Kornvalo, en roloj, kiuj estas neakordigeblaj kun lia vera identeco kiel Cado ap Geraint de Dumnonia. Cado evidente naskiĝis ĉirkaŭ 532, dum la rakonto de Galfrido prezentas Cador kiel jam aktivan en batalado ĝis tiam.
Tial estas evidente, ke la rakonto de Galfrido eraras. Kvankam povus esti, ke la nomo de Cador estis erare metita sur tiun de lia patro aŭ avo, ankaŭ eblas, ke Galfrido akcidente kunigis Cado ap Geraint kun pli aĝa samtempulo. Ĉiuflanke, la samtempulo en question estas plej verŝajne Cadwry ap Gwrion.
Ne nur iliaj nomoj similas, sed ankaŭ iliaj patronimoj similas. Krome, la artura tradicio faras Cadwry unu el la aliancanoj de Arturo kaj ankaŭ asocias lin kun Dumnonia. Tial ne estus malfacile por Cadwry esti erare kunigita kun Cado ap Geraint.
Fontoj
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Morris, John, Arthurian Period Sources, Vol 3: Persons, 1995
Sullivan, Tony, The Early Anglo-Saxon Kings, 2023
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
https://en.wikisource.org/wiki/The_Mabinogion/Geraint_the_Son_of_Erbin
https://en.wikisource.org/wiki/Celtic_Stories/The_Dream_of_Rhonabwy
