La Bataloj de Reĝo Arturo
Fundamenta parto de la artura legendo estas, ke Reĝo Arturo estis militestro, kiu batalis en multnombraj bataloj kontraŭ la malamikoj de la Britoj. Li laŭdire batalis kontraŭ saksoj, irlandanoj, piktoj kaj eĉ la romianoj. Fakte, la legendoj ankaŭ priskribas batalojn kontraŭ samlandaj britaj reĝoj kaj estroj. Kvankam ili estas multnombraj, tiu ĉi artikolo provos prezenti kompletan superrigardon de ĉiuj plej gravaj bataloj, en kiuj Arturo batalis laŭ la arturaj legendoj.
La Batalo Kontraŭ Reĝo Pellinore
En la 13-jarcenta Post-Vulga Ciklo kaj en la 15-jarcenta Le Morte d’Arthur de Thomas Malory, Reĝo Pellinore estas grava rolulo. Tre frue en la regado de Arturo, Arturo just turniris kontraŭ Reĝo Pellinore pri la rajto postkuri la Fabrian Beston. Pellinore venkis Arturon kaj rompis la glavon, kiun Arturo estis eltirinta el la ŝtono. Li preskaŭ mortigus Arturon, sed Merlin ĵetis sorĉon sur Pellinore por malhelpi lin fari tion.
Ĝuste tiu batalo motivigas Arturon serĉi novan glavon, kio rezultigis lian ricevon de la fama Excalibur el la manoj de la Damo de la Lago.
Batalado Kontraŭ la Ribelaj Reĝoj
La plej fruaj registroj pri Arturo ne mencias tion, sed ekde la 13-a jarcento ekzistis tradicio, laŭ kiu multaj britaj reĝoj ribelis kontraŭ Arturo komence de lia regado. Tio aperas, ekzemple, en la Vulgata Ciklo kaj ankaŭ en Le Morte d’Arthur.
Tiu tradicio rakontas, kiel Lot, la reĝo de Lothian en suda Skotlando, gvidis ribelon kontraŭ Arturo. Aliĝis al li liaj du fratoj, Urien kaj Augusel, same kiel pluraj aliaj reĝoj, entute ses ribelaj reĝoj. Ili ne volis submetiĝi al la regado de Arturo, eble ĉar li estis tiel juna.
La Batalo de Carlion
Lot kaj la kvin aliaj reĝoj alvenis al la kortego de Arturo en Carlion (t.e. Caerleon en sudorienta Kimrio). Ili klare montris sian ribelan intencon kaj poste sieĝis Arturon, post kiam li rifuĝis en turo. Post ioma kuraĝigo de Merlin, Arturo kondukis atakforton kontraŭ la ribelaj reĝoj.
Ankaŭ kun helpo de la ordinaraj homoj, la ribelaj reĝoj estis venkitaj. Ili fuĝis, sed la milito ankoraŭ ne estis finita.
La Batalo de Bedegraine
Lot kaj liaj kvin kunuloj akiris la subtenon de kvin pliaj reĝoj, kio sumigis ilin al dek unu ribelaj estroj. Ili batalis kontraŭ Arturo kaj sieĝis lin en la Kastelo de Bedegraine. Arturo havis multajn alianculojn ĉe sia flanko, inkluzive de Reĝo Ban de Benwick (la patro de Lancelot) kaj Reĝo Bors de Gaŭlio.
La rezulta batalo estis enorma, kun dekmiloj da soldatoj sur ambaŭ flankoj. Senkalkulaj viroj pereis en la konflikto. Tamen la reĝoj mem sukcesis eliri el la batalo plejparte nedamaĝitaj. Fine, post kiam tiel multaj el la ribelaj soldatoj mortis, kun venko klare ĉe la flanko de Arturo, Merlin interrompis la batalon. Li deklaris, ke saracenoj (verŝajne signifante saksojn) invadis la landojn de la dek unu ribelaj reĝoj.
Vidante, ke ili ne havas esperon pri venko kaj ke daŭrigado nur pli damaĝus ilian propran suverenecon, la ribelaj reĝoj submetiĝis al Arturo. Kelkaj el ili poste fariĝis liaj lojalaj kavaliroj, kiel Lot kaj Urien.
La Batalo Kontraŭ Reĝo Rience
Ekzistis alia reĝo, kiu ribelis kontraŭ Arturo ĉirkaŭ tiu tempo, kvankam li ne partoprenis en la ribelo gvidita de Reĝo Lot. Post kiam tiuj dek unu reĝoj estis subigitaj, reĝo nomata Rience, el Norda Kimrio, esprimis sian malamikecon kontraŭ Arturo. Li kudris la barbojn de dek unu antaŭaj reĝoj, kiujn li venkis, sur sian robon, kaj nun li volis la barbon de Arturo por aldoni al sia kolekto.
La sama baza rakonto aperas pli frue, en la 12-jarcenta Historia Regum Britanniae. Tie Galfridus de Monmouth nomas Rience per la nomo ‘Ritho’, kio sendube estas pli ĝusta. Georgo eksplicite priskribas Ritho-n kiel giganton.
Laŭ plej multaj versioj de la rakonto, Arturo venkis Rience, aŭ Ritho, en unuopa batalo en Norda Kimrio.
La Batalo Kontraŭ la Ruĝa Kavaliro de Estremores
En la Suite de Merlin el la Vulgata Ciklo, verkita en la 13-a jarcento, Arturo alfrontis malamikon konatan kiel la Ruĝa Kavaliro de Estremores. Lia persona nomo estis Roalais. La raporto ne enprofundiĝas en la detalojn pri kial ili estis malamikoj, sed ĉiuokaze Arturo eks batalis kontraŭ li.
La nevo de Roalais, Plares, mortis en la batalado, kaj poste Roalais mem estis venkita en unuopa batalo kontraŭ Gawain. Tamen la vivo de Roalais estis ŝparita. Fakte, post kiam Arturo venkis lin, li invitis lin aliĝi al la Kavaliroj de la Ronda Tablo. Roalais akceptis, kaj poste aliĝis al Arturo en liaj bataloj kontraŭ la saksoj.
La Dek Du Bataloj Kontraŭ la Saksoj el la Historia Brittonum de Nennius
La Historia Brittonum estas la plej frua fonto pri la bataloj de Arturo. Ĝi datas de ĉirkaŭ 830 kaj estas tradicie atribuita al monaĥo nomata Nennius, kvankam tiu aŭtoreco ne plu estas ĝenerale akceptita. Ĝi estas la plej frua definitiva fonto, kiu mencias Arturon, kaj ĝi prezentas lin kiel la estro de koalicio de britaj reĝoj kaj komandantoj en ilia milito kontraŭ la anglosaksoj.
Tiu fonto provizas liston de dek du bataloj, en kiuj Arturo estis la estro de tiu alianco. En ĉiuj dek du, li laŭdire estis la venkinto. Tiel, la plej frua fonto en la tuta korpuso de artura literaturo prezentas Arturon ĉefe kiel sukcesan militestron.
Ne ekzistas interkonsento pri la historieco de tiu listo de bataloj. Multaj fakuloj kredas, ke ĝi estis prenita rekte el poemo kaj transformita en prozan raporton, inkluzive de John T Koch, Norris J Lacy, kaj Hector & Nora Chadwick. Ekzistas multaj ekzemploj de poemoj verkitaj de bardoj por laŭdi la farojn de iliaj patronaj reĝoj, kelkaj el kiuj eĉ devenas de la sepa aŭ eĉ sesa jarcento. Tial tiu teorio estas tute racia.
Aliflanke, aliaj fakuloj rigardas tiun liston kiel fikcian. Ili kredas, ke ĝi estis kreita prenante batalojn menciitajn el diversaj aliaj fontoj kaj kunigante ilin ĉiujn, atribuante ilin al ununura estro. Nicholas Higham estas unu el la ĉefaj subtenantoj de tiu teorio hodiaŭ.
La Batalo ĉe la Rivero Glein
La unua el la bataloj de Arturo listigitaj en la Historia Brittonum estas priskribita kiel okazinta ‘ĉe la enfluejo de la rivero, kiu nomiĝas Glein.’ Ne ekzistas universala interkonsento pri kie tiu Rivero Glein estis. Nuntempe, ekzistas du riveroj en Britujo nomataj River Glen, unu en Lincolnshire kaj la alia en Northumberland.
Pro tiu kialo, esploristoj kutime identigas unu el tiuj du riveroj kiel la lokon de tiu batalo. Tamen ekzistas alia rivero en Britujo, kiu foje estis proponita. Tio estas Glen Water en suda Skotlando.
La problemo kun loko tiel norde kiel Skotlando estas, ke la Historia Brittonum situigas la batalojn de Arturo ene de la unua duono de la sesa jarcento. Tamen la anglosaksoj apenaŭ estis progressintaj pli norden ol Jorko meze de tiu jarcento. Tial estas malverŝajne, ke ili estus batalintaj kun Arturo tiel norde kiel Skotlando. Pro tio, la Rivero Glen en Lincolnshire estas la plej alloga el la tri sugestoj.
La Bataloj ĉe la Rivero Dubglas
La sekva loko en la listo de la Historia Brittonum estis laŭdice la ejo de pli ol unu batalo. Fakte, ĝi asertas, ke la dua, tria, kvara kaj kvina bataloj estis batalitaj tie. La raporto diras, ke ili estis batalitaj ‘ĉe alia rivero, kiu nomiĝas Dubglas kaj estas en la regiono Linnuis.’
Denove, ekzistas kontroverso pri kie tiu loko vere estis. Plej multaj fakuloj konsentas, ke ‘Linnuis’ venas rekte de la latina ‘Lindenses’, reference al la regiono ĉirkaŭ la romia setlejo Lindum. Tiu setlejo estas nun Lincoln, kio signifas, ke ‘Linnuis’ estus Lindsey, reĝlando de la Malluma Epoko en Lincolnshire centrita sur Lincoln.
Kvankam tio estas lingve solida, ne ekzistas rivero en tiu regiono, kiu laŭscie nomiĝis ‘Dubglas’ (aŭ ĝia moderna ekvivalento, ‘Douglas’). Tamen tiu vorto simple signifas ‘nigra akvo’, kaj ekzistas multaj kotaj riveroj en la areo, iu ajn el kiuj eble estis nomita la Rivero Dubglas.
Tamen, aliaj esploristoj preferas identigi la Riveron Dubglas kun la Rivero Douglas en la regiono Lennox, Skotlando. Aliaj situigas ĝin en la sudo de Anglio, identigante ĝin kun riveroj havantaj la vorton ‘Devil’s’ en la nomo, ĉar ankaŭ tio povas deveni de ‘Dubglas’.
La Batalo ĉe la Rivero Bassas
El ĉiuj lokoj menciitaj en tiu listo de dek du bataloj, la Rivero Bassas estas la plej malfacile identigebla. Fakuloj kaj sendependaj esploristoj dum la pasinta jarcento aŭ tiom identigis ĝin kun ĉiuspecaj diversaj lokoj tra tuta Britujo.
Malkiel ĉe plej multaj el la aliaj lokoj, ne ekzistas loko en Britujo hodiaŭ konata, kies nomo ĝuste kongruas kun ‘Bassas’. Tamen ekzistas kelkaj loknomoj, kiuj estas sufiĉe proksimaj. Ekzemple, Bass Rock ĉe la marbordo de East Lothian en Skotlando estis ligita al Bassas. Tiu ligilo tamen estas malverŝajna, ĉar Bass Rock estas roka formacio en la maro; ĝi ne estas rivero.
Pli verŝajnaj lokoj inkluzivas Cambuslang en Granda Glasgovo (kvankam tio estas malverŝajna pro lingvaj kialoj) kaj Old Basing en Hampshire. Eble la plej verŝajna loko estas Baschurch en Shropshire, konata en mezepokaj kimraj tekstoj kiel ‘Eglwyssau Bassa’ – t.e. ‘Preĝejoj de Bassa’.
Tamen, neniu el tiuj lokoj estas rivero, do ankoraŭ ekzistas intensa debato pri tiu loko. Kelkaj esploristoj eĉ reduktiĝis al argumentado pri koruptiĝo en la nomo kiel registrita en la Historia Brittonum.
La Batalo en la Kalcedona Arbaro
En kompleta kontrasto al la antaŭa loko, ekzistas preskaŭ universala akcepto pri la loko de tiu ĉi sekva batalo. La Historia Brittonum diras, ke tiu sepa batalo estis ‘en la Arbaro Celidon, kiun la Britoj nomas Cat Coit Celidon.’
La termino ‘Cat Coit Celidon’ simple signifas ‘la batalo de la Arbaro Celidon’ en la malnova kimra lingvo. Estas evidenta, ke la Arbaro Celidon estas la sama kiel la loko nomata la Kalcedona Arbaro en romiaj registroj pri Britujo. Tiuj romiaj registroj situigas ĝin en Skotlando. Ili ne provizas precizan lokon, kaj estas malfacile scii kiom fore suden ĝi etendiĝis.
Ĉiuokaze, Arturo laŭdire batalis batalon ie en tiu granda arbaro en Skotlando. Kiel povis Arturo batali kontraŭ la saksoj en Skotlando, se la saksoj ne estis aktivaj tiel norde en la unua duono de la sesa jarcento? Unu sugesto estas, ke ili fuĝis pli norden post kiam ili estis venkitaj de Arturo en la antaŭaj bataloj.
Laŭ la Historia Regum Britanniae, verkita ĉirkaŭ 1137 de Galfridus de Monmouth, ĝuste ĉe tiu batalo Arturo devigis la sakson armeon forlasi Britujon tute kaj velreiri al Germanio. Tamen ne estas spuro de tio en la raporto de la Historia Brittonum, do la aŭtenteco de tiu tradicio estas dubinda.
La Batalo de la Fortikaĵo Guinnion
La oka batalo de Arturo kontraŭ la saksoj estis ĉe la loko de fortikaĵo nomata Guinnion. Kiel ĉe plej multaj el la aliaj batallokoj, ekzistas konsiderinda debato pri la loko de la Fortikaĵo Guinnion. Pro tio, ke kelkaj el la aliaj bataloj estis batalitaj plej verŝajne en la nordo de Anglio aŭ suda Skotlando, kelkaj esploristoj situigas Guinnion en tiu sama areo.
Ekzemple, kelkaj argumentis, ke Arturo batalis tiun batalon ĉe Stow of Wedale en suda Skotlando. Unu manuskripto de la Historia Brittonum eksplicite asertas tion, sed tio ne estas en la originalo, do la tradicio estas dubinda. Kelkaj modernaj fontoj asertas, ke ekzistis romia fortikaĵo en la areo, kiun kelkaj esploristoj identigis kiel la Fortikaĵon Guinnion.
Aliaj esploristoj identigis la Fortikaĵon Guinnion kun Caerwent en sudorienta Kimrio, surbaze de la perceptita simileco inter ‘went’ kaj ‘guin’, same kiel la fakto, ke ‘Caer’ signifas ‘fortikaĵo’. Surbaze de la samaj principoj, aliaj identigis la Fortikaĵon Guinnion kun Winchester (notu, ke ‘chester’, simile, signifas ‘fortikaĵo’).
Pli verŝajna sugesto estas Vinovium ĉe Binchester, iom sude de Northumberland. La latina ‘v’ fariĝis ‘gu’ aŭ ‘gw’ en la kimra.
El la dek du, tiu estas la batalo, kiu ricevas la plej multajn detalojn en la Historia Brittonum. Ĝi diras, ke ‘Arturo portis la bildon de la Sankta Virgulino, patrino de Dio, sur siaj ŝultroj, kaj per la potenco de nia Sinjoro Jesuo Kristo kaj la sankta Maria, forpelis la saksojn kaj postkuris ilin la tutan tagon kun granda buĉado.’
Estas vaste akceptite, ke la vorto ĉi tie tradukita kiel ‘ŝultroj’ estas eraro por ‘ŝildo’, ĉar ambaŭ vortoj estis preskaŭ identaj en la malnova kimra (‘scuid’ por ‘ŝultro’ kaj ‘scuit’ por ‘ŝildo’). Tamen tio ne nepre estas la kazo.
La Batalo de la Urbo de la Legio
La sekva batalo batalita de Arturo estas listigita kiel batalita ĉe la Urbo de la Legio. Tiu estas preskaŭ universale akceptita kiel batalita ĉu en Caerleon, en sudorienta Kimrio, ĉu en Chester, proksime de la limo de nordorienta Kimrio.
Interese, tiu estas unu el la bataloj, kiujn laŭ kelkaj fakuloj oni prenis el aliaj fontoj kaj misatribuis al Arturo. Tio estas ĉar ekzistis fama kaj grava batalo, kiu estis batalita ĉe Chester en iom posta kimra historio. Ĝi okazis en la unua kvarono de la sepa jarcento, ĉirkaŭ 615.
Tiu estis fama malvenko de la kimroj kontraŭ la anglosaksoj, do la ideo, ke ĝi estus atribuita al Arturo kiel unu el liaj venkoj, ne estas interne logika. Tamen ĝi estas aserto, kiu ofte ripetiĝas.
La Batalo ĉe la bordo de la Rivero Tribruit
Tiu dek-unua batalo revenas al batalado proksime de riveroj, kiel la unuaj kelkaj bataloj en la listo. Tiu rivero nomiĝis Tribruit. Interese, tiu estas unu el la nuraj bataloj en tiu listo de dek du, kiu ankaŭ aperas en kimraj tekstoj.
En poemo konata kiel Pa Gur, kiu datas de la naŭa jarcento, unu el la viroj de Arturo laŭdire batalis ĉe loko nomata Tryfrwyd. Tiu estas simple la kimra formo de la loknomo Tribruit. Ne ekzistas universala interkonsento pri kie Tribruit estis, sed tiu poemo ankaŭ mencias unu el la viroj de Arturo batalanta ĉe Mynydd Eidyn, kiu estas Edinburgo en Skotlando. Sur tiu bazo, ŝajnas verŝajne, ke Tryfrwyd, aŭ Tribruit, estis en la sama ĝenerala areo.
Kelkaj fakuloj identigas ĝin kun la Rivero Ribble, kvankam sen evidenta bazo krom tre nebula simileco en la nomoj. Pli konvinke, ĝi estis identigita kun loko laŭlonge de la bordoj de la Rivero Forth.
Tamen alternativa propono situigas ĝin en la sudo de la lando, ĉe Treyford proksime de Chichester.
La Batalo de la Monto Agned
Tiu dek-unua batalo de Arturo kontraŭ la saksoj estis batalita, ne ĉe rivero aŭ fortikaĵo, sed sur monto. Kiel ĉe multaj el la aliaj, ekzistas konsiderinda kontroverso ĉirkaŭ ĝia nomo, kun kelkaj esploristoj decidante, ke ĝi devas esti koruptiĝo de la originala formo. Kiel ĉe ‘Bassas’, neniu loko en Britujo ĝuste kongruas kun la nomo ‘Agned’.
Tamen, la Historia Regum Britanniae de Galfridus de Monmouth identigas la Monton Agned kun Edinburgo. Tio estas kredebla, tiom kiom ĝi bone kongruus kun la referenco al la batalo sur Mynydd Eidyn en la artura poemo Pa Gur.
Aferoj tamen ne estas tiel simplaj. Kelkaj manuskriptoj de la Historia Brittonum, inkluzive de aparte frua el la deka jarcento, donas al tiu batalloko malsaman nomon. Ili nomas ĝin ‘Breguoin’ (kaj similaj variaĵoj). Multaj fakuloj kredas, ke tio referas al Bremenium, romia fortikaĵo en Northumberland.
En kimra poemo pri la faroj de Urien Rheged, historia reĝo de la meza ĝis malfrua sesa jarcento, ekzistas referenco al li batalanta batalon ĉe ‘Brewyn’. Tiu estas ĝenerale rigardata kiel evoluo de la loknomo ‘Bremenium’. Pro tio, kelkaj fakuloj asertas, ke tiu batalo de Arturo fakte estis prenita el tiu batalolisto pri Urien.
La Batalo de la Monto Badon
La fina batalo de Arturo kontraŭ la anglosaksoj estis batalita ĉe loko nomata Monto Badon. Tiu sendube estas la plej fama el la bataloj de Arturo, kaj ĝi ankaŭ estas tiu, pri kiu ni scias certe, ke ĝi estis historia. Ĝi estas menciita en De Excidio, teksto verkita de la sesjarcenta verkisto Gildas. Li klarigis, ke ĝi okazis en la jaro de lia naskiĝo, do tio estas preskaŭ samtempa fonto.
Laŭ Gildas, tio estis sieĝo, ne nur decida batalo. Ĉar li kaj pli postaj fontoj referas al Badon kiel monto, ni povas konkludi, ke ĝi estis la sieĝo de iaspeca montfortikaĵo. El ĉiuj bataloj de Arturo, tiu estas la plej interesa por esploristoj provantaj trovi ĝian lokon.
Kaj la HRB de Georgo kaj la kimra tradicio sugestas, ke tiu batalo eble estis iom apartigita de la antaŭaj, do la lokoj de la aliaj ne nepre indikas la lokon de tiu ĉi. Ekzistas ĝenerala interkonsento, ke ĝi estis ie en la sudokcidento de Britujo. Popularaj kandidatoj inkluzivas Badbury Rings en Dorset, Solsbury Hill proksime de Bath, Liddington Castle en Wiltshire, kaj Mynydd Baedan en Glamorgan.
Tiu batalo estis tiel decida venko, ke ĝi tenis la anglosaksojn for dum almenaŭ la sekvaj kvardek tri jaroj, kiam Gildas verkis sian De Excidio.
Multaj fakuloj kredas, ke tiu batalo estis origine batalita de militestro nomata Ambrosius Aurelianus kaj poste misatribuita al Arturo, sed tiu teorio estas pridisputata.
Bataloj Ĉirkaŭ la Britaj Insuloj
La Historia Brittonum ne donas iun ajnan registraĵon pri la faroj de Arturo post la Batalo de Badon. Tamen la 12-jarcenta HRB de Georgo eniras en vastajn detalojn pri tiu periodo, klarigante, ke Arturo daŭrigis militi kontraŭ la denaskaj loĝantoj de aliaj areoj en la Britaj Insuloj, la piktoj kaj la skotoj (la ‘skotoj’ de tiu periodo estante la irlandanoj).
Kvankam la historieco de tiuj eventoj estas dubinda pro la malfrueco de la fonto, la ideo, ke Arturo batalis kontraŭ la piktoj, estas subtenata de pli fruaj fontoj. Ekzemple, ĝi estas forte implicata de la naŭjarcenta poemo Pa Gur, menciita pli frue.
Batalo en Skotlando
Post kiam li venkis la saksojn definitive, Arturo turnis sian atenton al la piktoj kaj skotoj en la nordo de Britujo (kvankam la skotoj estis el Irlando, ili establis reĝlandon en parto de Skotlando ĉirkaŭ 500 p.K.). Li forpelis ilin el la regiono Alt Clut, ĉe la Rivero Clyde, kaj postkuris ilin al loko, kiun Georgo nomas Mureif. Tio ŝajnus esti Moray, proksime de la nordoriento de la lando. Tamen ekzistas kialo kredi, ke tio estas eraro por iom pli suda loko.
Arturo daŭrigis la postkuron de la piktoj kaj la skotoj, forpelante ilin al Loch Lomond, denove proksime de la Rivero Clyde. Tiu granda lago havas multajn insulojn ene de ĝi. La piktoj kaj skotoj rifuĝis sur tiuj insuloj, sed Arturo arigis floton kaj daŭrigis la atakon, buĉante milojn da ili.
Dum tiu batalo, Reĝo Guillamurius de Irlando venis kun armeo por ataki Arturon. La brita reĝo venkis tiun atakon, resendante Guillamurius-n al Irlando. Tio donis tempon al la piktoj kaj skotoj por plani agokuron. Ili kunigis ĉiujn episkopojn de la lando kaj sendis ilin peti mercon de Arturo, kiun li donis.
Batalo en Irlando
Post tio, Arturo ekiris por ataki Irlandon. Li alfrontis Reĝon Guillamurius por la dua fojo, ĉi-foje en la hejmlando de tiu irlanda reĝo. Sed malgraŭ la grandega armeo de Guillamurius, plej multaj el la soldatoj fuĝis de Arturo pro timo. La irlanda reĝo tiam estis kaptita kaj devigita submetiĝi al Arturo, kiel ankaŭ multaj aliaj princoj de la lando. Kontenta, Arturo revenis al Britujo.
Eŭropaj Bataloj
La HRB daŭrigas klarigante, ke Arturo tiam velis kun floto al Islando kaj subigis la landon tie. Post tio, li vojaĝis al Norvegio por helpi sian parencon Lot akiri la tronon tie. Li ekiris kun granda floto, kvankam la norvegoj estis preparitaj por li kaj fortikigis siajn urbojn.
Sekvis enorma batalo, kun multa buĉado sur ambaŭ flankoj. Fine, la britoj povis mortigi la norvegan reĝon, Riculf, kaj ili subigis la landon – same kiel la najbaran Danion – sub la regon de Arturo.
Bataloj Kontraŭ la Romianoj
La sekva kampanjo de Arturo kondukis lin en rektan konflikton kun la romianoj. Kvankam ĝi ne aperas en pli fruaj registroj, tio konsistigas la plej grandan parton de la artura materialo trovata en la Historia Regum Britanniae.
La Batalo Kontraŭ Frollo
Arturo atakis la landon Gaŭlio, kiu estis sub la regado de romiano nomata Frollo. Kiam la du armeoj renkontiĝis, plej multaj el la armeo de Frollo forlasis lin kaj ŝanĝis flankon. Arturo tiam postkuris Frollon, sekvante lin ĝis Parizo.
Post longa sieĝo, Arturo venkis Frollon en unuopa batalo ene de la urbo. Li tiam kampanjis por subigi ĉiujn urbojn de Gaŭlio dum naŭ jaroj. Fine kontenta pri siaj konkeroj, li revenis al Britujo.
La Batalo de Siesia
Kvar jarojn poste, la romianoj postulis tributon de Arturo, kio kolerigis lin. Li arigis enorman armeon kaj ekiris por ataki Romon mem. La romianoj, same, arigis grandan armeon, alianciĝante kun multaj ne-romiaj nacioj.
Ĝis la sekva jaro, la du armeoj koliziis en enorma batalo ĉe loko nomata Siesia. Tiu estis tiel enorma batalo, ke ĝi vere povas esti nomata la kulmino de la bataloj de Arturo en la Historia Regum Britanniae, malgraŭ la fakto, ke ĝi fakte ne estis lia lasta.
Ĝi estas priskribita kiel nekredeble sanga batalo sur ambaŭ flankoj. Arturo perdis nombrelajn virojn, inkluzive de diversaj komandantoj kaj aliancitaj reĝoj. Tamen fine la britoj venkis kaj venkis la romianojn.
La Fina Kampanjo
Baldaŭ post la venko super la romianoj, Arturo aŭdis pri ribelo en Britujo. Lia nevo Mordred transprenis la tronon. Arturo rapidis reen al Britujo por trakti tiun uzurpadon.
La Batalo de Llongborth
La unua kolizio inter la fortoj de Arturo kaj Mordred okazis ĉe la surteriĝo de Arturo. La HRB asertas, ke li surteriĝis ĉe la haveno de Rutupi, kvankam historie tio estus neebla, ĉar tio estis profunde ene de saksa teritorio.
Interese, ekzistas registraĵo pri Arturo batalanta batalon sur bordo en la dekjarcenta kimra poemo Geraint ap Erbin. La alianculo de Arturo, Geraint, estas priskribita kiel mortanta ĉe tiu batalo. Pluraj detaloj el aliaj registroj subtenas la vidpunkton, ke Geraint mortis proksime de la fino de la regado de Arturo, kio tial subtenas la ideon, ke tio estas la sama batalo priskribita ĉi tie en la HRB.
La kimra poemo situigas tiun batalon ĉe loko nomata Llongborth. Ekzistas multe da spekulado pri kie Llongborth estis, kun la plej oftaj sugestoj estant Portchester, sur la suda marbordo de Anglio, aŭ Llanborth, sur la okcidenta marbordo de Kimrio.
Ĉiuokaze, Arturo venkis en tiu unua batalo kontraŭ Mordred, kaŭzante lian nevon fuĝi.
La Batalo de Camlann
Arturo postkuris Mordred al Winchester, kie li sieĝis lin dum mallonga tempo, antaŭ ol la du flankoj engaĝiĝis en decida batalo. La flanko de Mordred eliris pli malbone, do li daŭrigis la fuĝon. Fine, ili alvenis al loko nomata Camlann.
Kiel Siesia, tiu estis drama, sanga batalo, kiu rezultigis seriozan sangoverŝadon sur ambaŭ flankoj. Multaj el la viroj de Arturo pereis tie. Eĉ Arturo mem estis grave vundita, kio kaŭzis lian abdikon. Koncerne Mordred, li estis mortigita dum tiu batalo. Pli posta tradicio asertas, ke Arturo kaj Mordred batalis rekte unu kontraŭ la alia, kun ili ambaŭ respondecaj pri la finalaj batoj de unu la alian.
Kvankam ni ne povas konfirmi, ke tiu batalo vere okazis, ĝi estas menciita en la dekjarcenta Annales Cambriae, donante ioman gravan subtenon al ĝia historieco.
Ekzistas konsiderinda spekulado pri kie Camlann vere estis, sed plej multaj komentistoj situigas ĝin pli norde ol Badon. Unu populara moderna teorio estas, ke ĝi estis proksime de la romia fortikaĵo Camboglanna. Tamen la kimra tradicio ŝajnas montri direkte al la areo de Afon Gamlan en nordokcidenta Kimrio. Aliflanke, Galfridus de Monmouth situigas ĝin ĉe la Rivero Camel en Kornvalo.
Konkludo
Resumante, ni povas vidi, ke Reĝo Arturo estas konsekvence prezentata kiel potenca militestro, de la komenco de lia regado ĝis la fino mem. Li preskaŭ neniam estas prezentata kiel perdanta batalon. Li estis plej fama kiel la venkinto de la saksoj, sed li ankaŭ batalis kontraŭ la piktoj, skotoj, samlandaj britoj, kaj laŭdire eĉ la romianoj.
OFTE DEMANDATAJ DEMANDOJ
Kiom Da Bataloj Arturo Batalis?
La plej historie valora fonto pri Arturo, la Historia Brittonum, asertas, ke Arturo batalis dek du batalojn kontraŭ la saksoj. Iom posta sed ankoraŭ valora fonto, la Annales Cambriae, aldonas la finan batalon de Arturo, Camlann. Tamen aliaj fontoj (kiel la kimra poezio) atestas diversajn batalojn kontraŭ aliaj malamikoj, do estas neeble doni precizan nombron.
Ĉu Reĝo Arturo Venkis En Ĉiuj Siaj Bataloj?
Laŭ plej multaj fontoj, Arturo venkis en ĉiuj siaj bataloj kontraŭ la saksoj. Notinda escepto al tio estas la 13-jarcenta Hanes Gruffydd ap Cynan, kiu asertas, ke Arturo perdis sian unuan batalon. Ankaŭ la fina batalo de Arturo, Camlann, estis nur pira venko. Li venkis sian malamikon, sed je kosto tiel granda por si mem, ke li abdikis kaj, laŭ kelkaj fontoj, estis mortige vundita.
Kontraŭ Kiu Arturo Batalis?
La ĉefaj malamikoj de Arturo estis la saksoj, ĉar ili estis konkerantaj grandan parton de Britujo dum la kvina kaj sesa jarcentoj. Tamen li ankaŭ batalis kontraŭ la piktoj, el norda Britujo, kaj la skotoj, el Irlando kaj ankaŭ norda Britujo. Pripata legendo asertas, ke li militis ankaŭ kontraŭ la romianoj. Lia fina batalo estis laŭdire kontraŭ liaj samlandanoj, kaj pli posta legendo asertas, ke li ankaŭ batalis enlandan militon komence de sia regado.
Kie Estis la Loko de la Lasta Batalo de Arturo?
La lasta batalo de Reĝo Arturo okazis ĉe loko nomata Camlann. Neniu scias certe kie Camlann estis. La Historia Regum Britanniae de Galfridus de Monmouth situigas ĝin ĉe la Rivero Camel en Kornvalo, sed tio ne estas konvinka identigo. Plej multaj esploristoj situigas ĝin pli norde. Populara sugesto estas Camboglanna, kiu estis romia fortikaĵo proksime de la Muro de Hadriano. Tamen kelkaj fakuloj argumentas, ke ‘Camboglanna’ ne estus evoluinta en ‘Camlann’ ĝis la tempo kiam Camlann unue aperas en la registroj. Pli konvinka identigo estas Afon Gamlan en nordokcidenta Kimrio. La kimra tradicio subtenas tiun lokon.
