La Bataloj ĉe la Rivero Dubglas
En la arturaj legendoj, Reĝo Arturo laŭdire batalis fortike kontraŭ la invadantaj anglosaksoj. Kelkaj el liaj bataloj kontraŭ ili estis disputitaj ĉe la Rivero Dubglas. Estas malmulte, kion ni scias pri tiuj bataloj. Tiu ĉi artikolo ekzamenos la malmulton, kion ni efektive scias, same kiel la konkurantajn teoriojn pri ili.
Kio estis la Bataloj ĉe la Rivero Dubglas?
La Bataloj ĉe la Rivero Dubglas estis inter la unuaj el la famaj 12 bataloj de Reĝo Arturo kontraŭ la anglosaksoj. Ekde la unua duono de la kvina jarcento, la anglosaksoj estis laŭgrade konkerantaj pli kaj pli da Britujo. Arturo estis la plej elstara militestro, kiu batalis kontraŭ ili en la unua duono de la sesa jarcento.
Laŭ la plej frua registro pri la agadoj de Arturo (la Historia Brittonum), li disputis 12 batalojn kontraŭ la invadantoj. La unua okazis ĉe la enfluejo de rivero nomata la Glein, kaj poste la sekvaj malmultaj okazis ĉe rivero nomata la Dubglas. Laŭ tiu ĉi frua registro, tio estis la loko, kie li disputis siajn duan, trian, kvaran kaj kvinan batalojn kontraŭ siaj malamikoj.
La Historia Brittonum estas la plej frua fonto, kiu mencias tiun ĉi batalon, kaj ĉar tiu fonto datas de proksimume tri jarcentoj post kiam tiuj bataloj laŭsupoze okazis, fakuloj debatas, ĉu ili estas historiaj. Tamen, ilia inkluzivo en la plej frua artura teksto faras ilin multe pli verŝajne historiaj ol plej multaj aliaj aferoj en la arturaj legendoj.
La Bataloj ĉe la Rivero Dubglas en la Historia Brittonum
La Historia Brittonum estis verkita ĉirkaŭ 830, proksimume tri jarcentojn post la arturaj eventoj, kiujn ĝi pretendas priskribi. Kun tio en menso, ni konsideru la pasaĵon koncerne tiujn batalojn:
„Tiam estis, ke la magnanima Arturo, kun ĉiuj reĝoj kaj militforto de Britujo, batalis kontraŭ la saksoj. Kvankam estis multaj pli noblaj ol li mem, li estis dekdu fojojn elektita kiel ilia komandanto, kaj tiel ofte venkanto… La dua, tria, kvara kaj kvina estis ĉe alia rivero, de la britonoj nomata Dubglas, en la regiono Linnuis.”
Tio estas ĉio, kion la Historia Brittonum diras al ni. Arturo laŭdire gvidis la aliajn britajn reĝojn kaj militfortojn en militado kontraŭ la saksoj. Ĝi diras al ni, ke la dua, tria, kvara kaj kvina bataloj de Arturo estis disputitaj ĉe la Rivero Dubglas. Tio estas impona kaj sufiĉe suspekta kvar bataloj sinsekve ĉe la sama loko.
Tiu rakonto ankaŭ diras al ni, ke la Rivero Dubglas estis en la regiono nomata Linnuis. Tio estas eble tre helpema kiam temas pri establado, kie tiuj bataloj estis disputitaj.
Krome, estas rimarkinde, ke la Historia Brittonum ĉi tie ne diras, ke la bataloj estis disputitaj ĉe la enfluejo de la rivero, sed simple ie ĉe la rivero, malsame ol kion ĝi diris pri la unua batalo de Arturo (ĉe la Rivero Glein). Eble tiuj kvar bataloj estis disputitaj ĉe malsamaj lokoj laŭlonge de la rivero, kaj tial la verkinto de tiu pasaĵo ne povis doni unu solan lokon.
La Bataloj ĉe la Rivero Dubglas en Pli Postaj Registroj
La Bataloj ĉe la Rivero Dubglas aperas en pli posta artura literaturo en la senco, ke ĉiuj 12 bataloj estas kolektive menciataj de tempo al tempo. Krom tio, tiuj kvar bataloj ŝajne ne havis iun ajn daŭran influon en la kimra tradicio, nek en la eŭropaj romancaj rakontoj.
La Historia Regum Britanniae de Galfridus de Monmouth
Tamen, la Rivero Dubglas ja faras specifan aperon en la Historia Regum Britanniae, verkita de Galfridus de Monmouth ĉirkaŭ 1137. Ne estas klare, kiel ĝuste tiu apero kongruas kun la priskribo en la Historia Brittonum. Galfridus ne eksplicite priskribas kvar malsamajn batalojn ĉe la Rivero Dubglas. Jen kiel lia rakonto priskribas la kunpuŝiĝon inter Arturo kaj la saksaj fortoj ĉe tiu rivero:
„Tiam kolektinte la junulojn sub sia komando, li marŝis al Jorko, kion Colgrin eksciinte, renkontis lin kun tre granda armeo, konsistanta el saksoj, skotoj kaj piktoj, ĉe la rivero Duglas, kie batalo okazis, kun perdo de la pli granda parto de ambaŭ armeoj. Tamen la venko falis al Arturo, kiu persekutis Colgrin ĝis Jorko, kaj tie sieĝis lin.”
La sekva parto de la rakonto estas dediĉita al tiu sieĝo, kiu finiĝas per tio, ke Arturo ĝin ĉesigas. Kelkajn tagojn poste, li kaj liaj viroj iras batali kontraŭ la saksoj proksime de kelkaj riveroj denove. La nomoj de tiuj riveroj ne estas menciitaj, sed la rakonto specife diras koncerne la saksojn, kiuj mortis en la batalo:
„…parto de kiuj dronis en la riveroj, parto falis per la manoj de la britonoj.“
Tial, tiu ĉi sekvanta batalo estis proksime ligita al batalado ĉe la akvo. Verŝajne tiuj du pasaĝoj, interrompitaj nur de la sieĝo de Jorko, reprezentas mallongigitan version de la kvar bataloj ĉe la Rivero Dubglas priskribitaj de la Historia Brittonum.
Alternativa Scenaro
Ekzistas alternativa maniero harmoniigi la rakonton de Galfridus kun tiu de la Historia Brittonum. En la rakonto de Galfridus, la batalo ĉe tiuj du riveroj, en kiu parto de la saksoj dronis, estas sekvata de tio, ke Arturo persekutas la saksojn ĝis la nordo de Britujo. Tie, la Batalo de la Arbaro Celidon okazas.
Tamen, en la Historia Brittonum, la bataloj ĉe la Rivero Dubglas estas unue sekvataj de la batalo ĉe la Rivero Bassas, kaj nur tiam la Batalo de la Arbaro Celidon okazas. Do, se ni identigas la riveran batalon de Galfridus, kiu venas post la sieĝo de Jorko, kun unu aŭ pluraj el la Bataloj ĉe la Rivero Dubglas, tio signifus, ke la Batalo ĉe la Rivero Bassas estis tute preterlasita de Galfridus.
Kelkaj esploristoj eble ne ŝatos tiun konkludon. Tial, ili eble preferas konekti la Batalojn ĉe la Rivero Dubglas de la Historia Brittonum kun nur la unu batalo ĉe la Rivero Duglas menciita de Galfridus. Ili tiam preferus konekti la riveran batalon post la sieĝo de Jorko kun la Batalo ĉe la Rivero Bassas.
Kiu Scenaro estas Pli Konvinka?
Efektive, tamen, kelkaj el la 12 bataloj estas tute preterlasitaj de Galfridus. Tial, ne ekzistas urĝa bezono identigi iun ajn el la bataloj menciitaj de Galfridus kun la Batalo ĉe la Rivero Bassas.
La loko, kiun Galfridus donas por la batalo, kiu okazas post la sieĝo de Jorko, preskaŭ certe kongruas kun la regiono Linnuis, kiun la Historia Brittonum mencias kune kun la Rivero Dubglas. Ni vidos la pruvojn por tio en la sekva sekcio.
Tial, estas tre verŝajne, ke ambaŭ bataloj – tiu, kiun Galfridus specife nomas kiel estante ĉe ‘la Rivero Duglas’, kaj tiu, kiun li lokas post la sieĝo de Jorko – povas esti konektitaj kun la Bataloj ĉe la Rivero Dubglas priskribitaj de la Historia Brittonum.
Kie estis la Rivero Dubglas?
La ĉefa kontroverso ĉirkaŭ la Bataloj ĉe la Rivero Dubglas koncernas la demandon, kie ili okazis. Feliĉe, la Historia Brittonum donas al ni du geografiajn referencojn. Unue, ĝi donas al ni la nomon de la rivero, ĉe kiu la bataloj okazis. Due, ĝi donas al ni la nomon de la regiono, en kiu la rivero situis.
Tamen, malgraŭ havi ambaŭ nomojn, ekzistas diversaj sugestitaj lokoj por tiu batal_ejo – ironie eĉ pli multaj ol por la Rivero Glein, malgraŭ la fakto, ke por tiu batalo ni havas nur la nomon de la rivero mem.
La Loknomo ‘Dubglas’
Unue, ni ekzamenu la signifon de la nomo ‘Dubglas’ kaj kiel ĝi eble aspektus hodiaŭ. Tiu rivernomo konsistas el du elementoj: ‘dub’ kaj ‘glas’. La unua parto, ‘dub’, estas la britona vorto por ‘nigra’, vidata en la moderna kimra kiel ‘du’. La dua parto, ‘glas’, estas la vorto por ‘rivereto’, vidata en la moderna kimra kiel ‘glais’.
Do la nomo de la rivero, ĉe kiu Arturo laŭdire disputis kvar batalojn, simple signifas ‘nigra rivereto’. Kiel la nomo de tiu rivero aspektus hodiaŭ? Fakuloj vaste interkonsentas, ke ĝi evoluintus al ‘Douglas’. Ekzistas pluraj riveroj kun tiu nomo en Britujo hodiaŭ.
Tamen, aferoj ne estas tiel simplaj. Ekzistas alternativa formo, al kiu ‘Dubglas’ povus esti evoluinta. Ĝi kredeble povus esti evoluinta al ‘Devils’, kiu estas vorto, kiun ni ja vidas ligita al pli ol unu rivero en Britujo hodiaŭ. Ekzistas ankaŭ aliaj variaĵoj, kiel ‘Divelish’.
Krome, eble estas, ke la nomo estis ŝanĝita de la anglosaksoj post kiam ili transprenis la regionon. Se ili tradukis ĝin rekte en la anglan, tiam la rivero eble nuntempe nomiĝus io kiel ‘Blackwater’, kiu estas la nomo de pluraj riveroj en Britujo hodiaŭ.
La Loknomo ‘Linnuis’
La sekva granda demando estas la loknomo ‘Linnuis’. Fakuloj vaste interkonsentas, ke tiu nomo rilatas al ‘Lindum’. La sufikso ‘uis’ laŭdire venas de la latina ‘enses’, kiu indikas regionon. Tial, ‘Linnuis’ origine estus io kiel ‘Lindenses’ aŭ ‘Lindensia’, signifanta ‘la regiono de Lindum’.
La plimulto de fakuloj kredas, ke tio plej logike estas referenco al la regiono ĉirkaŭ Lincoln, kiu estis konata kiel Lindum Colonia en romiaj tempoj. Ni vidas la formon ‘Lindisia’ (iom evoluinta versio de ‘Lindensia’) en la HRB de Galfridus, kiun li eksplicite identigas kiel la regiono de ‘Lindocolinum’ – tio estas, Lincoln.
Tamen, kelkaj esploristoj argumentas, ke ‘Linnuis’ povus esti referenco al malsama loko. Ekzistis alia ‘Lindum’ en romia Britujo. Ĝi estis en Skotujo, en la regiono nun konata kiel Lennox. Kelkaj esploristoj argumentas, ke la regiono Linnius menciita en la Historia Brittonum eble estis centrita sur tiu norda Lindum.
Alia ebleco estas, ke tiu loknomo ne deriviĝas de ‘Lindum’, sed de tre simila romia loknomo. Ekzistis romia urbo nomata Lindinis en Somerset, kie Ilchester estas hodiaŭ. Kelkaj argumentis, ke ‘Linnuis’ estas referenco al la regiono ĉirkaŭ tiu urbo.
Aldona teorio estas, ke ‘Linnuis’ simple signifas ‘Laga Regiono’, ĉar la vorto ‘linn’ signifas ‘lagon’. Tio permesis al kelkaj esploristoj lokigi Linnuis en aŭ proksime de la Laga Distrikto.
Rivero Douglas en Lancashire
Unu el la plej popularaj sugestoj por la Rivero Dubglas estas la Rivero Douglas en Lancashire. Kompreneble, tio estas alloga sugesto ĉar ĝi havas la ĝustan nomon. Ĝi ankaŭ estas sufiĉe proksima al Chester, kiu estas unu el la plej popularaj lokoj por alia el la 12 bataloj de Arturo.
Kvankam ne ekzistis regiono nomata ‘Linnuis’ ĉi tie, subtenantoj de tiu teorio uzas la argumenton, ke tiu loknomo eble estas nur priskriba termino signifanta ‘Lagan Regionon’. Tio povus kredeble esti referenco al la Laga Distrikto.
Obĵetoj Kontraŭ Tiu Loko
Ekzistas du ĉefaj obĵetoj kontraŭ tiu loko. Unue, la konekto inter tiu ĉi Rivero Douglas kaj iu ajn supozata ‘Laga Regiono’ estas ekstreme malfirma. Ne ekzistas granda kolekto de lagoj en Lancashire mem, kaj la Laga Distrikto estas multego tro norde de tiu ĉi Rivero Douglas por argumenti, ke tiu ĉi lasta povus esti priskribita kiel estante ene de la unua.
Simple ne ekzistas kredebla klarigo por la konekto inter tiu ĉi Rivero Douglas kaj la loknomo ‘Linnuis’. Eĉ la respektata historiisto Frank D Reno simple devis ignori la referencon al Linnuis por argumenti por tiu loko.
Due, tiu ĉi Rivero Douglas estas malproksima de la kernaj areoj de anglosaksa agado en la unua duono de la sesa jarcento. Ĝis la mezo de tiu jarcento, arkeologio montras, ke ili estis atingintaj Gloucestershire, sed ilia teritorio etendiĝis en preskaŭ rekta linio de tie ĝis la Humber en la nordoriento. La regiono nordoriente de tiu linio estis preskaŭ tute sen anglosaksa ĉeesto, kaj la Rivero Douglas estis bone ene de tiu regiono.
Kvankam ne estas neeble, ke anglosaksoj povus esti rabatakintaj ĝis Lancashire en tiu periodo, ne ekzistas pruvoj por tio ajn.
Glen Douglas en Lennox
Por tiuj, kiuj preferus lokigi Arturon pli norde, la Glen Douglas en Lennox, Skotujo, ofte estis sugestita. Tiu estas rivero, kiu enfluas en Loch Lomond. Krom havi la ĝustan nomon, ‘Douglas’, ĝi ankaŭ estas proksima al la nura alia loko en Britujo nomata ‘Lindum’ krom Lincolnshire. Tial, tiu regiono povus kredeble esti konata kiel ‘Linnuis’, kio farus ĝin rivero nomata Douglas en regiono nomata Linnuis, ĝuste kiel la Historia Brittonum diras.
Krome, la Glen Douglas estas superrigardata de monto konata kiel Ben Arthur. Tio, nature, kuraĝigis esploristojn lokigi unu el la bataloj de Arturo ĉi tie.
Obĵetoj Kontraŭ Tiu Loko
Ekzistas kelkaj problemoj kun tiu sugesto. Unu ŝlosila malfacilaĵo estas, ke ĝi estas tre norde. Ne ekzistas iu ajn pruvo de anglosaksa agado tiel nordokcidente ene de la unua duono de la sesa jarcento. Pro tiu kialo, multaj fakuloj kompreneble forĵetis ĝin senplike.
Krome, la romia fortikaĵo nomata Lindum en tiu areo aperas nur en ununura fonto. Ĝi estas menciita en la Geografio de Ptolemeo el la meza dua jarcento p.K., sed tio estas ĉio. Ne ekzistas iu ajn pruvo, ke tiu loknomo pludaŭris ĝis la tempo de Arturo, nek ke ĝi iam donis sian nomon al la ĉirkaŭa regiono.
Kompreneble, tio ne signifas, ke tiuj aferoj difinite ne okazis. Sed tio, kion ĝi signifas, estas ke ni ne havas pruvojn, kiuj aktive subtenas tiun teorion.
Devils Brook, Dorset
Por tiuj, kiuj preferas lokigi la agadregionon de Arturo en la sudo, la Devils Brook en Dorset estas foje sugestata. La nomo ‘Devils’ deriviĝas de ‘Dubglas’, same kiel la proksima Rivero Divelish. Krome, tiuj du riveroj estas relative proksimaj al Ilchester, kie la romia urbo Lindinis iam staris.
Kiel ni vidis antaŭe, ‘Lindinis’ povus eble esti evoluinta (eble helpe de etaj koruptiĝoj) al ‘Linnuis’. Tial, se la regiono ĉirkaŭ la urbo Lindinis venis esti konata kiel Linnuis, tiam tio estus ekzemplo de Rivero Dubglas ene de regiono nomata Linnuis.
Obĵetoj Kontraŭ Tiu Loko
Ekzistas du precipaj obĵetoj kontraŭ tiu teorio. Unue, ne ekzistas pruvoj, ke la anglosaksoj estis aktivaj en Dorset en la unua duono de la sesa jarcento. Tamen, tio ne estas forta obĵeto, ĉar ĝi ne estas malproksima de kie la Reĝlando Wessex estis establata tiutempe. Ĝi verŝajne estus ne pli ol tage da vojaĝo (proksimume 20 mejlojn) de teritorio, kiun la anglosaksoj jam estis prenintaj. Tial, tio estas nur malgranda problemo kun la teorio.
Pli signifa obĵeto estas la fakto, ke ne ekzistas pruvoj, ke la romia urbo Lindinis donis sian nomon al la ĉirkaŭa regiono. La Devils Brook estas proksimume 23 ĝis 30 mejlojn de tiu urbo. Ĉu tiu urbo, kiun arkeologoj notas estis malgranda, vere povus esti doninta sian nomon al tuta regiono etendiĝanta pli ol 20 mejlojn ĉirkaŭ ĝi? Ne ekzistas pruvoj de tio.
Rivero Witham, Lincolnshire
La plej populara sugesto inter fakuloj estas, ke la Rivero Dubglas estis rivero en Lincolnshire. La Rivero Witham estas plej ofte sugestata. La ŝlosila pruvo favore al tiu teorio estas la fakto, ke Lincolnshire estas la nura regiono en Britujo, pri kiu estas pozitive konate, ke ĝi estis nomata per nomo, kiu povus preni la formon ‘Linnuis’.
Fakte, unu manuskripta versio de la Historia Brittonum eksplicite uzas la loknomon ‘Lindsey’ anstataŭ ‘Linnuis’, rekte identigante ĝin kun tiu regiono ene de Lincolnshire.
Tamen, ne ekzistas rivero tie hodiaŭ, kies nomo estas ‘Douglas’, ‘Blackwater’, aŭ iu ajn alia variaĵo de tio. Tamen, tio estas facile eksplikita per la fakto, ke ĝia nomo eble estis ŝanĝita al io tute alia post la anglosaksa konkero.
La Rivero Witham havas rimarkeble torfan konsiston, kio signifas, ke la nomo ‘Dubglas’ (signifanta ‘nigra rivereto’) estus tute taŭga.
La rakonto provizita de Galfridus de Monmouth ankaŭ klare subtenas tiun teorion. Li lokigas la komencan Batalon ĉe la Rivero Dubglas sur la vojaĝo de Arturo direkte al Jorko. Ĉar Arturo plej verŝajne venis de la sudo (kiel indikite de la propra rakonto de Galfridus kaj la pezo de la kimra tradicio), tio signifas, ke la Dubglas estis ie sude de Jorko.
Post la sieĝo de Jorko, la sekva batalo okazas ĉe la du riveroj, kiuj iras ĉiuflanke de la urbo Lincoln. Tio devas esti referenco al la Rivero Witham kaj la Foss Dyke. Tial, la rakonto de Galfridus klare subtenas tiun teorion.
Obĵetoj Kontraŭ Tiu Loko
La precipa obĵeto kontraŭ tiu teorio estas, ke la Rivero Witham laŭsupoze estas tre malnova nomo, iranta eble eĉ reen ĝis antaŭkeltaj tempoj. Se tio estus la kazo, tiam tio povus pruvi, ke ĝi neniam estis konata kiel la Rivero Dubglas.
Tamen, tiu ideo estis pridubita de freŝa esplorado. Kiel la erudiciulino Caitlin Green notis, ‘la rivernomo Witham… ne estas plu tiel certe frua nomo, kiel ĝi iam ŝajnis esti’.
Konkludo
Resumante, la Bataloj ĉe la Rivero Dubglas estis la dua, tria, kvara kaj kvina bataloj de Arturo kontraŭ la anglosaksoj. Ili ĉiuj okazis ĉe la Rivero Dubglas, eble ĉiu ĉe malsama punkto laŭlonge de la rivero. Tio estis en regiono nomata Linnius. La rakonto de Galfridus de Monmouth interplektas tiujn batalojn kun sieĝo de Jorko. Kvankam ekzistas nombregaj teorioj pri kie tiu batal_ejo estis, la pezo de la pruvoj forte favoras identigi ĝin kun la Rivero Witham en Lincolnshire.
OFTE DEMANDATAJ DEMANDOJ
Kiu Venkis en la Bataloj ĉe la Rivero Dubglas?
Laŭ ĉiuj disponeblaj registroj, Arturo gvidis la britonojn al venko en tiuj bataloj.
Kial Ekzistis Kvar Bataloj ĉe la Rivero Dubglas?
Kelkaj fakuloj kredas, ke la verkinto de la Historia Brittonum inventis la detalon pri kvar bataloj estantaj disputitaj tie por plialtigi la tutan nombron da bataloj al 12, kiu estis konsiderata speciala nombro. Tamen, ŝajnas strange, ke ĉiuj kromaj bataloj estus kunigitaj sur ununura batal_ejo.
Pli kredeble, ekzistis multaj bataloj ĉe la Rivero Dubglas pro la statuso de Lindsey kiel preskaŭ-insulo tiutempe, signifante, ke la anglosaksoj eble devis ripete provi elrompi trans la naturaj barieroj formitaj de ĝiaj riveroj.
Kie Estis la Rivero Dubglas?
La plej kredebla loko por la Rivero Dubglas estas en Lincolnshire. Ĝi verŝajne povas esti identigita kun la Rivero Witham.
Fontoj
Green, Thomas, Britons and Anglo-Saxons: Lincolnshire AD 400-650, 2012
Green, Thomas, Arthuriana: Early Arthurian Tradition and the Origins of the Legend, 2009
Reno, Frank, Historic Figures of the Arthurian Era: Authenticating the Enemies and Allies of Britain’s Post-Roman King, July 2015
Field, P. J. C., Arthur’s Battles, 2008
http://www.legendofkingarthur.co.uk/battles/2-to5-duglas.htm
