La Batalo ĉe la Rivero Glein
La arthuraj legendoj prezentas Reĝon Arturon kiel batalanton en multaj bataloj kontraŭ la saksoj. La unua el ili laŭdire estis la Batalo ĉe la Rivero Glein. Oni scias tre malmulte pri tiu ĉi batalo, sed ĝi fariĝis objekto de ampleksa spekulado. Tiu ĉi artikolo ekzamenas la disponeblajn pruvojn kaj analizas kelkajn el la kontraŭaj teorioj pri ĝi.
Kio estis la Batalo ĉe la Rivero Glein?
La Batalo ĉe la Rivero Glein estis la unua el la dek du bataloj, kiujn Arturo batalis kontraŭ la anglosaksoj. Dum granda parto de la kvina jarcento, la anglosaksoj kampanjis kontraŭ la britonoj kaj konkeris grandan parton de ilia teritorio. La militestro Ambrosius Aurelianus retenis ilin dum ioma tempo, sed poste, iom post li (laŭ la artura legendo), Arturo komencis gvidi la britonojn en la milito.
La unua kunpuŝiĝo inter Arturo kaj liaj saksoaj malamikoj okazis ĉe loko nomata la Rivero Glein. La britonoj laŭdire venkis, kvankam tio ne finigis la militon. Arturo daŭrigis per dek unu pliaj bataloj kontraŭ la saksoj. Tamen ĝi estis rimarkinda komenco de la efika kampanjo de Arturo kontraŭ la invadintoj.
La Batalo ĉe la Rivero Glein en la Historia Brittonum
La plej frua konserviĝinta atestilo, kiu mencias la Batalon ĉe la Rivero Glein, estas la Historia Brittonum, verkita ĉirkaŭ 830 kaj tradicie, kvankam eble malĝuste, atribuata al Nennius. Tiu ĉi atestilo enhavas raporton pri la dek du bataloj de Arturo. Ĝi komenciĝas jene:
“Tiam estis, ke la magnanimulo Arturo, kun ĉiuj reĝoj kaj milita forto de Britio, batalis kontraŭ la saksoj. Kaj kvankam estis multaj pli noblaj ol li mem, li dekdufoje estis elektita ilia komandanto, kaj same ofte estis la venkinto. La unua batalo, en kiu li partoprenis, estis ĉe la enfluejo de la Rivero Glein.”
La raporto en la Historia Brittonum ne donas al ni multajn detalojn pri la batalo. Tamen ĝi ja informas nin, ke ne nur Arturo kaj liaj propraj homoj batalis tie. Arturo gvidis aliancon de aliaj reĝoj kaj militestroj.
Tiu ĉi raporto ankaŭ specife diras al ni, ke la batalo okazis ĉe la enfluejo de la Rivero Glein. Tio estas helpa por determini, kie la batalo eble okazis.
La Batalo ĉe la Rivero Glein en la postaj atestiloj
La Batalo ĉe la Rivero Glein ne ludas elstaran rolon en la postaj atestiloj. Ĝi ne estas rekte menciita en la gravega Historia Regum Britanniae de Geoffrey of Monmouth, nek ĝi trovas lokon en la plej granda parto de la posta artura literaturo. Ŝajnas ankaŭ, ke ĝi troviĝas en neniu kimra tradicio.
Tamen ekzistas unu rimarkinda referenco al la unua batalo de Arturo. Ĝi troviĝas en la Hanes Gruffydd ap Cynan, dokumento de la 13-a jarcento. Ĝi enhavas la jenan passageon:
“Arturo, Reĝo de la Reĝoj de la Insulo Britio, kaj elstara, fama heroo, faris dek du rimarkindajn batalojn kontraŭ la saksoj kaj la piktoj: en la unua el ili li estis venkita kaj fariĝis fuĝinto pro perfido en Caer Lwytcoed (tiu ĉi loko estis Dinas y Llwyn Llwyt): en la aliaj bataloj li venkis, kaj merite repagis sammaniere al siaj subpremantoj, la saksoj kaj la piktoj.”
Kvankam ĝi ne specife nomas la Riveron Glein, ĝia referenco al la unua el la 12 bataloj logike devas temi pri ĝi. En tiu ĉi passaĝo ni trovas la mirindan aserton, ke “en la unua el ili li estis venkita”. Estas impone, ke ĉi tie ni trovas la aserton, ke Arturo efektive perdis tiun ĉi batalon, ĉar preskaŭ ĉiu alia peco de artura literaturo asertas, ke Arturo venkis en ĉiuj siaj bataloj.
Ĉu Arturo perdis tiun ĉi unuan batalon?
Tamen, ĉar la firma tradicio, laŭ kiu Arturo venkis en ĉiuj siaj bataloj, povisimage deveni rekte el la Historia Brittonum, ni povus havi kazon de nur unu fonto kontraŭ unu fonto, anstataŭ unu fonto kontraŭ pluraj. Kompreneble, ni devas konsideri la fakton, ke la Historia Brittonum estas multe pli malnova ol la Hanes Gruffydd ap Cynan, kio donas al ĝi plian pezon.
Tamen la ideo, ke Arturo efektive perdis la batalon ĉe la Glein, povus klarigi, kial ĝi ne estas menciita en la Historia Regum Britanniae de Geoffrey of Monmouth. Eble la kimra teksto, kiun Geoffrey tradukis, konservis raporton pri la bataloj de Arturo sendependan de la Historia Brittonum, kio signifus, ke ĝi ne enhavis la propagandon, ke li venkis en batalo, kiun li fakte perdis.
Anstataŭe, la raporto de Geoffrey simple transsaltas rekte al la Batalo ĉe la Rivero Dubglas, kiu estas la dua batalo en la listo de la Historia Brittonum. Ekzistas ankaŭ aliaj ekzemploj, en kiuj la raporto de Geoffrey preterpasas batalon, kiun la britonoj historie perdis (kiel en lia raporto pri la kampanjo de Cezaro tra sudorienta Britio en 54 a.K.).
Ĉu do eblus, ke Arturo efektive perdis la Batalon ĉe la Rivero Glein, malgraŭ la aserto pri totala venko trovata en la Historia Brittonum? Ni verŝajne neniam scios. Tamen estas facile kompreni, kial verkisto elpensus la ideon, ke Arturo venkis en ĉiuj siaj bataloj, dum ne estas facile kompreni, kial verkisto elpensus la ideon, ke Arturo perdis sian unuan batalon.
Kie estis la Rivero Glein?
La demando, ĉu Arturo efektive venkis en tiu ĉi batalo, estas ĝenerale nekonata. La kompareble plej granda demando ĉirkaŭ tiu ĉi batalo estas la afero, kie la Rivero Glein efektive situis. Oni ĝenerale akceptas, ke la vorto ‘Glein’ devenas de la britona vorto por ‘pura’, poste trovata en la kimra kiel ‘glan’.
Oni ĝenerale interkonsentas, ke la nomo de tiu ĉi rivero evoluintus al ‘Glen’. En la hodiaŭa Britio ekzistas nur du riveroj, kiuj ankoraŭ portas la nomon ‘River Glen’. Tial la grandega plimulto de la spekuladoj pri la batalkampo logike centriĝis sur tiuj du lokoj.
La Rivero Glen en Northumberland
Unu el la du Riveroj Glen en Britio situas en Northumberland. Tiu ĉi Rivero Glen estas sep-mejla alfluanto de la Rivero Till. Ni do povas identigi la ‘enfluejon de la Rivero Glein’ kun la kunfluejo de tiuj du riveroj. Ekzistas pluraj kialoj, kial tio estas alloga ebleco por multaj esploristoj.
Unue, la loko estas evidente strategia. Proksime situas la montetfortikaĵo Yeavering Bell. Oni scias, ke la anglosaksoj okupis la bazon de Yeavering Bell en la sesa jarcento, kie oni trovis restaĵojn de templo, kaj en la sekvinta jarcento palaco estis konstruita tie.
Ankaŭ la fakto, ke ĝi havas iom da strategia graveco, estas indikata per tio, ke du gravaj bataloj okazis tie en postaj tempoj: la Batalo de Homildon Hill en 1402 kaj la Batalo de Yeavering en 1415.
Obĵetoj kontraŭ tiu ĉi loko
La ĉefa obĵeto kontraŭ tiu ĉi proponita loko estas la fakto, ke ĝi situas tre malproksime norden. Dum longa tempo, la plej norda arkeologie pruvita regiono de anglosaksa koloniado ĝis la mezo de la sesa jarcento (la plej malfrua ebla dato por la bataloj de Arturo, laŭ la Historia Brittonum) estis ene de North Yorkshire. Tio estas sufiĉe distanca de Yeavering, tute supre en la nordorienta angulo de Northumberland.
Tamen pli nova arkeologia esploro kondukis kelkajn klerulojn (kiel Caitlin Green) argumenti por migrado de anglosaksoj al la regiono de la Kastelo Bamburgh meze de la sesa jarcento. Ja tio kongruas kun la tradicia dato de la fondo de la angla reĝlando Bernicia en 547. Tio estas preskaŭ same norde kiel la Rivero Glen.
Tamen tiu ĉi loko metus la batalon sur la absolutan randon de la anglosaksa teritorio. Ĝi estas malproksima de neebla scenaro, sed ĝi faras ĝin esence malpli probabla ol loko pli proksima al la kerna regiono de la anglosaksa agado.
La Rivero Glen en Lincolnshire
La alia Rivero Glen en Britio situas en Lincolnshire. Tiu ĉi estas signifa, navigebla rivero, kiu fluas tra granda parto de Lincolnshire. Tiu ĉi loko havas multajn subtenantojn, kun bona kialo. Ĝi estas pli longa kaj pli grava rivero ol la Rivero Glen en Northumberland.
Krome, ĝis la sesa jarcento ĝi estis plene ene de anglosaksa teritorio. Fakte, Lincoln historie ŝajnas esti unu el la plej gravaj fruaj centroj de la angloj. Tio farus ĝin ĉefa celo por britona militestro ataki.
Ankaŭ la rakonto en la Historia Regum Britanniae subtenas tiun ĉi lokon. Kvankam la HRB ne mencias la Batalon ĉe la Rivero Glen, ĝi ja mencias la duan batalon, kiu okazis ĉe la Rivero Dubglas. Tiu batalo estas eksplicite lokigita en Linnuis fare de la Historia Brittonum, kion la plej multaj kleruloj konsentas signifi Lindsey, la regionon ĉirkaŭ Lincoln. Poste la rakonto de Geoffrey asertas, ke Arturo persekutis sakson estron de tie ĝis Jorko.
De Lindsey ĝis Jorko estas direkto de sudo norden. Se ni identigus la Riveron Glein kun la Rivero Glen en Northumberland, tio signifus, ke Arturo returniĝis, vojaĝante de la nordo suden kaj poste reen norden. Aliflanke, identigi la Riveron Glein kun la Rivero Glen en Lincolnshire (kiu situas sude de Lincoln) signifas, ke ni povas supozi konsekvencan direkton de sudo norden, kio estas kompareble pli logika.
La pretervidita pruvopeco
Pruvopeco favora al tiu ĉi loko, kiu ŝajnas esti tute pretervidita de ĉiuj aliaj komentistoj, estas la detalo trovata en la Hanes Gruffydd ap Cynan, diskutita pli frue. Rememoru, ke la koncerna passaĵo asertas, ke Arturo perdis sian unuan batalon ‘pro perfido en Caer Lwytcoed’. Tial tiu ĉi passaĵo eksplicite ligas la unuan batalon de Arturo kun tiu ĉi loko.
Tio ne signifas, ke la batalo okazis ĝuste ĉe ‘Caer Lwytcoed’; eble simple okazis, ke agoj ĉe tiu loko iel kondukis al la malvenko de Arturo, ekzemple ke trupoj estis senditaj el tiu urbo, kiam Arturo ilin ne atendis. Sed ĉiukaze la Rivero Glein sendube ne povis esti tre malproksima de tiu loko.
Do, decidue, kie estis ‘Caer Lwytcoed’? La plej multaj kleruloj hodiaŭ ŝajnas akcepti, ke tio estis origine la kimra nomo de Letocetum, kiu estis grava romia militistejo ĉe Wall, Staffordshire. Tamen tio ŝajnas esti fakto perdita tre frue. Geoffrey of Monmouth eksplicite priskribas ‘Kaerluidcoit’ kiel troviĝanta ‘en la provinco Lindisia’, kaj ke ĝi ankaŭ estis nomata ‘Lindocolinum’.
Postaj verkistoj konsentis kun Geoffrey pri identigado de tiu loko kun Lincoln. Ankaŭ la Historia Brittonum mem mencias ‘Caer Loit Coit’ en sia listo de la 28 ĉefaj urboj de Britio. En tiu kunteksto, la ĉefa urbo Lincoln faras esence pli da senco ol Letocetum.
Tial estas preskaŭ certa, ke la verkinto de la Hanes Gruffydd ap Cynan pensis pri Lincoln, kiam li skribis, ke la unua batalo de Arturo estis malvenko pro perfido ‘en Caer Lwytcoed’. Unu latina versio de tiu dokumento eĉ eksplicite identigas ĝin, laŭnome, kun Lincolnshire. Tio forte subtenas la konkludon, ke la Rivero Glein estis la Rivero Glen en Lincolnshire.
Glen Water, Ayrshire
Indas mencii unu plian proponitan lokon: Glen Water en Ayrshire. Ĝi fluas en la Riveron Irvine, elstara rivero en sudokcidenta Skotlando. Tiu ĉi loko ne havas multajn subtenantojn, kaj ordinare favoras ĝin tiuj, kiuj volas lokigi Arturon en Skotlandon.
Estas tre malmulte da io rekomendinda pri tiu ĉi sugesto. Ĝi estas malproksima de ĉiu pruvo de anglosaksa agado ene de la unua duono de la sesa jarcento, do ĝi havas neniun sencon en la kunteksto de ilia unua kunpuŝiĝo kun Arturo.
Krome, Glen Water ne estas rimarkinda rivero. Ĝi estas nura rojo. Unu verkisto de la 19-a jarcento eĉ klasifikis ĝin kiel ‘malgranda rojeto’. Ne ŝajnas ekzisti iu ajn bona kialo por lokigi la batalon ĉi tie.
Konkludo
Resumante, la unua batalo de Arturo kontraŭ la saksoj okazis ĉe ‘la enfluejo de la Rivero Glein’. La Historia Brittonum asertas, ke tio estis venko de Arturo, kvankam la posta Hanes Gruffydd ap Cynan nomas ĝin malvenko. Ne eblas scii certe, kio vere okazis, sed la fakto, ke ĝi ne estas menciita en la HRB de Geoffrey, donas iom da subteno al la ideo, ke ĝi estis malvenko. La plej disputata afero pri tiu ĉi batalo estas ĝia loko. La plej multaj esploristoj konsentas, ke ĝi okazis aŭ ĉe la Rivero Glen en Northumberland aŭ ĉe la Rivero Glen en Lincolnshire. Pro pluraj ŝlosilaj kialoj, la loko en Lincolnshire estas aparte konvinka.
OFTE DEMANDATAJ DEMANDOJ
Kontraŭ kiuj batalis Arturo en la Batalo ĉe la Rivero Glein?
La Historia Brittonum nomas la malamikojn la saksoj. Tamen la plej multaj esploristoj konsentas, ke tiu ĉi batalo okazis ene de la teritorio de la angloj, ne de la saksoj. La Historia Brittonum uzas la terminon ‘saksoj’ kiel ĝeneran terminon, kiu ampleksas ambaŭ grupojn.
Kiu venkis en la Batalo ĉe la Rivero Glein?
Neniu scias certe, sed la Historia Brittonum asertas, ke Arturo venkis. Tamen pli posta atestilo, la Hanes Gruffydd ap Cynan, asertas, ke Arturo perdis tiun ĉi batalon. Kvankam la Historia Brittonum estas la pli frua fonto, estas malfacile kompreni, kial iu elpensus la aserton, ke Arturo perdis sian unuan batalon. Tio povus indiki, ke la Hanes Gruffydd ap Cynan konservas pli malnovan tradicion.
Kie estis la Rivero Glein?
La Rivero Glein preskaŭ certe povas esti identigita kun aŭ la Rivero Glen en Northumberland aŭ la Rivero Glen en Lincolnshire. Kelkaj esploristoj asertas, ke la rivero en Northumberland estas pli grava pro strategiaj kialoj. Kvankam ĝi povas esti strategia loko ene de tiu tuja regiono, la kerno de la anglosaksa agado en la tempo de Arturo situis multe pli sude. Aliflanke, la rivero en Lincolnshire estis proksima al unu el la ĉefaj potencocentroj de la anglosaksoj, kio faris ĝin strategia loko por ataki. Ankaŭ pruvoj el la Hanes Gruffydd ap Cynan subtenas tiun ĉi lokon.
Fontoj
Green, Thomas, Britons and Anglo-Saxons: Lincolnshire AD 400-650, 2012
Paterson, James, History of the Counties of Ayr and Wigton, 1866
Reno, Frank, Historic Figures of the Arthurian Era: Authenticating the Enemies and Allies of Britain’s Post-Roman King, July 2015
Field, P. J. C., Arthur’s Battles, 2008
http://www.legendofkingarthur.co.uk/battles/1-river-gleni.htm
https://bearmanpendragon.wordpress.com/2017/07/15/arthwys-first-battle/
