Cadwallon Lawhir, Reĝo de Gwynedd
Cadwallon, reĝo de Gwynedd, estas unu el la aliancanoj de Reĝo Arturo en la arturaj legendoj. Kvankam li ne rolas elstare en la legendoj, li ricevas prestiĝan pozicion inter la multaj aliancanoj de Arturo. Oni ankaŭ scias, ke li estis historia figuro, kio faras lin des pli interesa. Per proksima ekzamenado de la pruvoj ni povas ankaŭ vidi, ke ekzistas rakontoj apudaj al la arturaj legendoj, kiuj ŝajnas paroli ankaŭ pri li.
Kiu Estis Cadwallon Lawhir, Reĝo de Gwynedd?
Cadwallon estis la reĝo de la regno Gwynedd, kiu ampleksis la nordokcidentan angulon de Kimrio, inkluzive de la insulo Anglesey. Tiu ĉi estis unu el la plej potencaj regnoj de Britio en la sesa jarcento, en la epoko kiam Gildas skribis, en la generacio post Cadwallon.
Tial ŝajnas tre verŝajne, ke Gwynedd estis ankaŭ potenca dum la regado de Cadwallon. Tio klarigus, kiel la arturaj legendoj prezentas la pozicion de Cadwallon en la regno de Arturo. Oni subkomprenas, ke li estis unu el la plej gravaj kaj plej potencaj reĝoj de Britio dum la kulmino de la kariero de Arturo.
Fakte, la pruvoj sugestas, ke Cadwallon eble estis la reĝo, kiu altigis Gwynedd al tiu ĉi elstara pozicio de potenco unuafoje. Efektive, ekzistas kelkaj legendoj, kiuj ŝajnas esti pri Cadwallon ekster la arturaj rakontoj, kaj kiuj forte subkomprenas tion.
Nomo
La nomo de Cadwallon aperas en pluraj malsamaj formoj en malsamaj fontoj. Kelkaj ekzemploj estas:
Cadwallo
Cadwal
Cadwallawn
Casswallawn
Kelkfoje la litero ‘K’ estas uzata anstataŭ la litero ‘C’ komence.
Kromnomo
La kromnomo de tiu ĉi reĝo estis Lawhir. Ĝi konsistas el du elementoj, ‘llaw’ kaj ‘hir’. La unua signifas ‘mano’, dum la dua signifas ‘longa’. Alivorte, lia kromnomo signifas ‘Long-Mano’.
Kelkaj esploristoj komprenis tion laŭlitera senco, tio estas, ke Cadwallon havis grandajn manojn aŭ longajn brakojn. Rimarkinde, kelkaj registroj donas al lia filo, Maelgwn, la kromnomon ‘Hir’, kiu signifus ‘Alta’ per si mem. Tial povas esti, ke la familio de Cadwallon ĝenerale estis altaj aŭ grandaj homoj.
Aliflanke, kelkaj sugestis, ke tion oni devus kompreni en pli figura senco. Ekzemple, oni argumentis, ke tio eble estas aludo al la amplekso de lia potenco. Alia ebleco estas, ke ĝi aludas lian malavarecon, lia mano estiĝante etendata al aliaj.
Familio
Kion ni scias pri la familio de Cadwallon? Male al multaj aliaj arturaj roluloj, la kimraj tekstoj provizas al ni abundajn detalojn pri la familio de tiu ĉi reĝo. Kvankam multaj el tiuj detaloj ne povas esti konfirmitaj kiel historiaj, ni ekzamenu, kion la mezepokaj registroj asertas.
Filo
La plej fama filo de Cadwallon sendube estas Maelgwn. Li ofte estas konata kiel Maelgwn Gwynedd, lia kromnomo venante de lia regno. Ŝajnas tre neverŝajne, ke Maelgwn ne havis gefratojn, sed se li havis, ili ŝajnas ne esti konservitaj en la postvivintaj registroj.
Maelgwn estas menciita de Gildas, monaĥo de la sesa jarcento, en dokumento konata kiel De Excidio. Tie li estas nomata Maglocunus kaj estas nomata la ‘drako de la insulo’. Kvankam multaj esploristoj provis argumenti, ke la ‘insulo’ en tiu ĉi kunteksto signifas Anglesey, elstara parto de la regno Gwynedd, estas nenia reala bazo por tio. Gildas konsekvence signifas Brition kiam li parolas pri ‘la insulo’.
Tial tio sugestas, ke Maelgwn estis agnoskita kiel la plej elstara militisto de Britio en la tempo kiam Gildas skribis, same kiel la patro de Arturo (kaj verŝajne Arturo mem) estis nomata ‘Pendragon’, aŭ Ĉefa Militisto. Tion fortigas la fakto, ke Gildas eksplicite nomas lin unu el la plej potencaj reĝoj de Britio.
Maelgwn estis unu el la reĝoj, kiuj, laŭlegende, venis esti agnoskitaj kiel la superreĝo de Britio en la jaroj post la morto de Reĝo Arturo. Ni trovas tiun ĉi legendon en la Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth, same kiel en kelkaj kimraj tekstoj.
Edzino
Kion ni scias pri la edzino de Cadwallon? Ŝi nomiĝis Meddyf, filino de Maeldaf ap Dylan Draws de Nanconwy. Tiu ĉi lasta loko, ankaŭ konata kiel Nant Conwy, estas en la regno Gwynedd.
La patrino de Meddyf estis filino de Tallwch, la patro de Tristano, aŭ Drystan, en la kimra tradicio. Tial tio signifus, ke Cadwallon estis edzo de la nevino de Tristano. Ĉu Cadwallon havis aliajn edzinojn aŭ ne, ni ne scias. Ĉiuokaze, ĝuste tiu ĉi edzino de Cadwallon iĝis la patrino de Maelgwn.
Deveno
Ĉalsupraĵe, la demando pri kiu estis la patro de Maelgwn ŝajnas facila por solvi. Preskaŭ ĉiuj disponeblaj registroj diras, ke ĝi estis figuro nomata Einion Yrth, filo de Cunedda Wledig. Tiu ĉi lasta figuro, laŭdire la avo de Cadwallon, estis grava fondinta figuro tra granda parto de Kimrio, precipe en la nordo.
Oni diras, ke Cunedda forpelis la irlandanojn el diversaj partoj de Kimrio, kiel la teritorioj de Gwynedd kaj Ceredigion. Liaj filoj tiam laŭdire dividis tiujn ĉi partojn de Kimrio inter si, kio signifas, ke multaj el la kimraj dinastioj estis, laŭdire, idoj de Cunedda.
Problemoj kun la Supozata Deveno de Cadwallon
Tamen estas kelkaj problemoj kun tio. Kiam ni rigardas la plej fruan disponeblan informon pri tiu ĉi dinastio, ni povas vidi, ke tiu ĉi tradicia deveno ne ŝajnas esti ĝusta.
La plej frua informo venas el la Historia Brittonum, verkita ĉirkaŭ 830. Pri la filo de Cadwallon, Maelgwn, tiu ĉi fonto diras la jenon:
“La granda reĝo, Mailcun, reĝis inter la britoj, tio estas, en la distrikto Guenedota, ĉar lia praavo-praavo-praavo, Cunedda, kun siaj dek du filoj, antaŭe venis el la maldekstra parto, tio estas, el la lando kiu nomiĝas Manau Gustodin, cent kvardek ses jarojn antaŭ ol Mailcun reĝis, kaj forpelis la skotojn kun granda buĉado el tiuj landoj, kaj ili neniam revenis denove por loĝi ilin.”
Laŭ tio, Maelgwn estis la praido-praido-praido de Cunedda. La latina vorto uzata ĉi tie estas ‘atavus’, kiu specife indikas praavon-praavon-praavon, kvankam ĝi ankaŭ povus esti uzata pli ĝenerale por referenci praulon. Tamen ekzistas aliaj ĝeneraj vortoj por ‘praulo’, kio faras verŝajna, ke la uzo de tiu ĉi specifa vorto estis pro ĝia pli teknika signifo.
Ĉar Cadwallon estis la patro de Maelgwn, tio signifus, ke li estis la praido-praido de Cunedda. Tamen, laŭ la genealogio konservita en la genealogiaj registroj, Cadwallon estis la nepo de Cunedda. Tio sugestas, ke fakte devus esti du pliaj generacioj en la genealogiaj registroj, kiuj generacioj poste perdiĝis.
Tiun ĉi konkludon subtenas la eksplicita tempokadro donita en tiu ĉi pasaĝo. Ĝi diras, ke Maelgwn reĝis 146 jarojn post kiam Cunedda alvenis en Guenedota (tio estas, Gwynedd). Se Cadwallon estis nur la nepo de Cunedda, tiam tiu ĉi tempokadro estas tre neverŝajna.
Aliflanke, se ni permesas du pliajn generaciojn, laŭ la vorto ‘atavus’, tiam la kronologio estas multe pli komforta.
Kiu Estis la Fakta Deveno de Cadwallon?
La fakta deveno de Cadwallon estas pli malfacile establi. Ĉio, kion ni certe scias – se ni akceptas la informon en la Historia Brittonum – estas, ke devus esti du pliaj generacioj en tiu ĉi devenlinio.
Feliĉe, ekzistas almenaŭ unu ekzistanta alternativa versio de la deveno de Maelgwn, kiu eble provizos la respondon al tiu ĉi mistero. Ĝi troviĝas en la Blanka Libro de Rhydderch, la Peniarth MS 4. Tie ni trovas la familion de Cadwallon donita kiel:
“katwaladyr vendigeit ap katwallawn ap katwan ap iago ap beli ap run ap maelgwn gwyned ap einion wwr ap pabo post prydein.”
Estas tre rimarkinde, ke Maelgwn estas farata la ido de Einion ap Pabo Post Prydain. La foresto de Cadwallon verŝajne ne estas signifa ĉi tie, ĉar ekzistas multaj ekzemploj tra la genealogioj de individuaj generacioj estantaj preterlasitaj erare.
Kion tio do signifas, estas ke Cadwallon estis ŝajne la nepo de Pabo Post Prydain, kaj ne de Cunedda.
En realeco, tamen, ankaŭ tio estas neebla. Pabo Post Prydain aperas en aliaj registroj, kaj oni montras lin kiel filo de Arthwys de Elmet, kiu naskiĝis ĉirkaŭ 500 (vidu la artikolon Ĉu Arthwys, filo de Mar, Estis la Vera Reĝo Arturo?). Se Cadwallon estis lia nepo, tio metus lian naskiĝon ĉirkaŭ 540 plejfrue. Tio estas multe tro malfrue.
Tamen, tiu ĉi alternativa registro de la familio de Cadwallon estas valora kaj eble bone direktos nin al la ĝusta direkto.
La Veraj Prauloj de Cadwallon
Ĉu Cunedda havis idon nomatan proksimume ‘Pabo’, kiu eble estis konfuzita kun Pabo Post Prydain? Okaze, ekzistas registro pri tia figuro. En la genealogioj trovitaj en la Harleian MS 3859, figuro nomata Ebiau estas farata la filo de Dunaut, filo de Cunedda.
En postaj dokumentoj, la nomo de tiu ĉi figuro estas skribata kiel ‘Pobiawn’ kaj ‘Peibiaw’. Tio facile povus esti koruptiĝinta en ‘Pabo’, aŭ esti erare konsiderata kiel la sama nomo, kondukante al misidentigo de tiu ĉi figuro kiel la pli fama Pabo Post Prydain.
Se ni identigas tiun ĉi Ebiau, aŭ Peibiaw, kun la Pabo Post Prydain de la genealogio de Maelgwn en la Blanka Libro de Rhydderch, tiam tio metus du pliajn generaciojn inter la patro de Cadwallon, Einion, kaj Cunedda. La koncernaj generacioj estus Ebiau kaj Dunaut (ankaŭ konata kiel Dunod).
Subtenanta pruvo por tiu ĉi rekonstruo troviĝas en la Jesus College MS 20, kie ni trovas la jenan genealogian liston:
“dingat m eiuawn m dunawt m cunada wledic.”
Dingat aperas en la ekvivalenta versio en la Harleian MS 3859 kiel la filo de Ebiau. Tial, la genealogioj de Jesus College metas ‘eiuawn’, aŭ Einion, en la lokon de la ‘Ebiau’ de la Harleian-genealogioj. Kvankam la unua povus esti interpretata kiel koruptiĝo de la dua, kiel Bartrum faris, tio ne estas la sola ebleco.
Estas same akcepteble interpreti la version de Jesus College kiel mankanta Ebiau-n, dum la Harleian-versio malhavas Einion. Kiel menciite pli frue, ne estas malofta, ke genealogiaj registroj kelkfoje preterlasas generaciojn. Krome, la nomoj ‘Ebiau’ kaj ‘Einion’ estas relative similaj, kio signifas, ke eble kelkaj skribistoj konkludis, ke ili estis akcidentaj ripetoj.
Alivorte, la origina devenlinio eble estis:
Cadwallon ap Einion ap Ebiau (Peibiaw) ap Dunod ap Cunedda
Tiu ĉi proponita devenlinio estas plene kongrua kun la informo en la Historia Brittonum, ke Cunedda estis la praavo-praavo-praavo de Maelgwn, same kiel la informo pri 146 jaroj disigantaj la regadon de Maelgwn de la alveno de Cunedda en Nordkimrio. Ĝi ankaŭ oportune klarigas la alternativan version de la familian linion de Cadwallon viditan en la Blanka Libro de Rhydderch.
Cadwallon en la Arturaj Legendoj
Ni nun ekzamenu, kiel Cadwallon aperas en la legendoj pri Reĝo Arturo, en kiuj li estas unu el la plej povaj aliancanoj de la reĝo.
La Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth
La unua artura fonto, kiu eksplicite ligas Cadwallon kun Reĝo Arturo, estas la Historia Regum Britanniae, verkita de Geoffrey de Monmouth ĉirkaŭ 1137.
La Speciala Kronigo de Reĝo Arturo
En tiu ĉi fonto, Cadwallon unue aperas en la pasaĝo priskribanta la specialan kronigon de Arturo, kiun li plenumas post establado de paco tra Britio.
La kronigo okazas en Caerleon-upon-Usk, sudorienta Kimrio, kio estas subkomprenata kiel la ĉefurbo de Arturo. Nombregaj aliancanoj el la tuta Britio kaj eĉ de ekster Britio ĉeestas tiun ĉi specialan eventon. Dum Geoffrey priskribas tiujn, kiuj iras al la kortego de Arturo, Cadwallon estas unu el la unuaj menciitaj. La listo de aliancanoj komenciĝas:
“Sekve venis Augusel, reĝo de Albanio, nun Skotlando; Urian, reĝo de Mureif; Cadwallo Lewirh, reĝo de la Venedotoj, nun nomataj la homoj de Nordkimrio; Stater, reĝo de la Demetoj, aŭ la homoj de Sudkimrio; Cador, reĝo de Kornvalo.”
Surbaze de tio, ni povas vidi, ke Cadwallon Lawhir (aŭ ‘Cadwallo Lewirh’, kiel Geoffrey nomas lin) estis unu el la kvin plej prestiĝaj kaj gravaj reĝoj en la etendita regno de Arturo.
Pli poste, kvar el tiuj kvin reĝoj (Urian estante ekskludita) portas orajn glavojn antaŭ Arturo dum la fakta kroniga ceremonio.
Morto
Kvankam Cadwallon estis evidente elstara en Britio en la tempo de Arturo, li ne eksplicite reaperas en la cetero de la rakonto de Geoffrey pri la kariero de Arturo. Fakte, eĉ ne la Venedotoj, la homoj de Nordkimrio, reaperas.
Tio estas evidente pro la fakto, ke la regno de sudorienta Kimrio, kiu estis la regno de Arturo, historie ne havis aparte fortajn ligojn al nordokcidenta Kimrio, la regno de Cadwallon.
Tamen estas unu parto de la rakonto de Geoffrey ĝuste ĉe la fino de la regado de Arturo, kiu preskaŭ certe rilatas al Cadwallon. En la priskribo de la Batalo de Camlann, la fina batalo de Arturo kontraŭ lia perfida nevo Mordred, Geoffrey donas liston de kelkaj el tiuj, kiuj mortis en la batalo. Unu el la nomoj estas iu Cassibellaun.
Unue, povus ŝajni neverŝajne, ke tio estas referenco al Cadwallon Lawhir de Gwynedd. La nomo, anstataŭ esti ‘Cadwallon’ aŭ ‘Cadwallo’, estas la literumado de Geoffrey de la nomo ‘Cassivellaunus’, la sama nomo kiel tiu de la ferepoka reĝo de la Catuvellauni, kiu batalis kontraŭ Julio Cezaro en 54 a.K.
Pruvoj, ke Tiu Ĉi Efektive Estis Cadwallon Lawhir
Tamen, pli proksima ekzamenado de la pruvoj indikas, ke Cadwallon de Gwynedd tre verŝajne estas celata ĉi tie. Unue, ne ekzistas atestita figuro nomata ‘Cassibellaunus’ en iu ajn alia dokumento pri tiu ĉi epoko (krom reĝo, kiu, kiel ni vidos, estis identa al Cadwallon).
Due, la nomo de Cadwallon Llawhir aperas kiel ‘Caswallon’ en diversaj registroj. Ekzemple, la Brut Tysilio, kimra versio de la rakonto de Geoffrey, nomas la reĝon de Gwynedd ‘Kasswallawn’. Tio estas ĝuste la sama literumado, kiun ĝi uzas por tiu ĉi figuro, kiu mortis en la Batalo de Camlann.
Krome, la Historia Brittonum diras, ke Maelgwn iĝis reĝo 146 jarojn post kiam Cunedda alvenis en Nordkimrion. Kaj Peter Bartrum kaj Rachel Bromwich konsentas, ke la alveno de Cunedda probable okazis ne pli frue ol 425. Tial ni povas meti la surtroniĝon de Maelgwn en la jaron 571, aŭ eble pli malfrue.
Interese, konsidero de la pruvoj pri la regado de Reĝo Arturo indikas, ke li vivis plurajn jardekojn pli malfrue ol kutime kredata. Tion subtenas la Historia Brittonum, kiu ŝajne metas la Batalon de Badon en la regadon de Ida de Bernicia, kies regado komenciĝis en 547. Vidu la artikolon Kiam Reĝo Arturo Efektive Vivis? por pliaj detaloj.
Tio signifus, ke la datoj por la Batalo de Badon kaj la Batalo de Camlann en la Annales Cambriae evidente estis antaŭdataigitaj je tridek tri jaroj, pro akcidenta konfuzo inter la naskiĝo kaj la morto de Jesuo, ĉar ambaŭ eventoj kelkfoje estis uzataj kiel ankropunktoj de kronologoj.
Tial la dato de 537 por la Batalo de Camlann en la Annales Cambriae evidente devus esti korektita al 570. Tio kongruas preskaŭ perfekte kun kiam la Historia Brittonum metas la komencon de la regado de Maelgwn. Ĉar Maelgwn estas la sola atestita filo de Cadwallon, tio logike signifas, ke tio verŝajne estis kiam Cadwallon mortis.
Tial ni povas vidi, ke la pruvoj indikas, ke Cadwallon mortis proksimume en la sama jaro kiel la Batalo de Camlann. Tio forte subtenas la konkludon, ke la Cassibellaun, kiu mortis en la Batalo de Camlann en la rakonto de Geoffrey, estis Cadwallon Lawhir, reĝo de Gwynedd.
Chretien de Troyes
Cadwallon aperas en Erec et Enide, verkita de Chretien de Troyes ĉirkaŭ 1170. Lia nomo aperas kiel ‘Cadualans’ aŭ ‘Cadoalant’. Kiel en la rakonto de Geoffrey, li ne havas elstaran rolon en la artura rakonto de Chretien. Unuloke li estas nomata inter la ‘plej bonaj kavaliroj de la kortego’ kaj estas specife elstarigita kiel ‘tre saĝa kaj kuraĝa’.
En alia parto, Cadoalant aperas kiel unu el almenaŭ du reĝoj akompanantaj Gawain.
Peter Bartrum asertas, ke Chretien prenis tiun ĉi nomon de Geoffrey de Monmouth, sed tio klare ne estas verŝajna, ĉar Geoffrey ne konservis la ‘n’-on ĉe la fino de la nomo de Cadwallon, dum Chretien faris. Tial Chretien verŝajne prenis tiun ĉi nomon per tradicioj, kiuj venis al li sendepende de Geoffrey.
Pli Postaj Romancoj
En pli postaj tekstoj, kiel la Vulgata Ciklo kaj la Le Morte d’Arthur de Malory, Cadwallon aperas en pli koruptita formo. Lia nomo aperas diversmaniere kiel ‘Tradelmant’, ‘Cradilmant’, ‘Cardelmans’, ‘Tradelmans’, kaj tiel plu.
La fakto, ke ĝi estas ankoraŭ Cadwallon priskribata en tiuj ĉi tekstoj, estas evidenta el la fakto, ke, krom la nomo esti iom simila, tiu ĉi rolulo estas nomata la Reĝo de Nordkimrio.
En tiuj ĉi kuntekstoj, Tradelmant aperas kiel unu el la dek unu aliancitaj reĝoj, kiuj ribelas kontraŭ la regado de Arturo ĝuste komence de lia regado.
Arturo sukcesas venki Tradelmant kaj la aliajn reĝojn en la Batalo de Bedegraine. Post tio, la dek unu reĝoj iĝas subuloj de Arturo kaj laboras kune kun li kiel aliancanoj por batali kontraŭ la invadaj anglosaksoj.
La Kariero de Cadwallon
Ekster la arturaj legendoj, ekzistas pliaj informoj disponeblaj pri la kariero de Cadwallon. Tiuj ĉi informoj troviĝas en kimraj tekstoj, kiel la etendita Hanesyn Hen-teksto. Laŭ tio, Cadwallon etendigis la regadon de sia familio super la partoj de nordokcidenta Kimrio, kiel Arfon kaj granda parto de Anglesey, for de la irlandanoj, kiuj ankoraŭ regis super tiuj partoj.
Milito okazis inter Cadwallon kaj irlanda reganto nomata Serigi en Anglesey, kaj tiu ĉi lasta estis venkita kaj mortigita en loko nomata Llam-y-Gwyddyl. Tio tradukiĝas kiel ‘la Salto de la Irlandanoj’. Tamen, alia versio de tiu ĉi rakonto nomas ĝin Llan-y-Gwyddyl, signifanta ‘Preĝejo de la Irlandanoj’.
Laŭ tiu ĉi tradicio, Cadwallon estis helpata de tri el siaj kuzoj, Cynyr, Meilir kaj Yneigr. Ili laŭdire estis la filoj de Gwron ap Cunedda, kvankam pro kronologiaj kialoj, tiu ĉi genealogio estas klare mankhava. Subtenon por tio oni vidas en la fakto, ke la pli malnovaj listoj de la multaj infanoj de Cunedda ne mencias Gwron.
Dum la batalo kontraŭ la irlandanoj, oni diras, ke Cadwallon kaj liaj homoj ligis la katenojn de siaj ĉevaloj al siaj propraj piedoj, ‘por ke ili ne hezitu’.
Ĉu Cadwallon Lawhir Renkontis Sanktan Kentigern?
Laŭ la Vivo de Sankta Kentigern, la titola religia figuro, Kentigern, laŭdire renkontis reĝon nomatan Cathwallain. Tio estas klare alia literumado de la nomo ‘Cadwallon’. Pro tio oni sugestis, ke la reĝo en tiu ĉi rakonto estis celata esti Cadwallon Lawhir.
Tamen estas kelkaj problemoj kun tio. La ĉefa estas la kronologio. Kentigern estis la filo de Owain kun Denw aŭ Tenew, la filino de Leudonus, aŭ Lot de Lothian. Tial, ĉar Owain naskiĝis ĉirkaŭ 545, Kentigern probable naskiĝis ĉirkaŭ 565.
Lia naskiĝo povus esti iom pli frua, ĉar Owain laŭdire perfortis Denw-n, anstataŭ ke tiu ĉi gravediĝo estiĝis per geedziĝo. Tamen, realisme, ni ne povas meti la naskiĝon de Kentigern pli frue ol ĉirkaŭ 561.
Ĉar la morto de Maelgwn, la filo de Cadwallon, kutime estas metita en 547 surbaze de la evidente erara dato en la Annales Cambriae, tio ŝajne farus neebla, ke lia patro Cadwallon estis samtempulo de Kentigern. Pro tio, la Cathwallain de tiu ĉi rakonto kutime estas konsiderata anakronisma.
Pli Verŝajna Identigo
Alia ebleco, kiun Bartrum sugestis, estas ke li estu identigita kiel Cadwallon Llyw ap Cuitcun ap Sawyl Benisel. Bartrum metas lian naskiĝon en 540. Tio facile permesus, ke li estis pli aĝa samtempulo de Kentigern.
Tamen, la dato de Bartrum estas multe tro frua. Sawyl Benisel estis la filo de Pabo Post Prydyn, filo de Arthwys ap Mar. Tial Cadwallon Llyw estis lia praido-praido. La naskiĝo de tiu ĉi Arthwys (kiu efektive estis pli posta ido de Mar) devus esti datita ĉirkaŭ 500.
Tio metus la naskiĝon de Cadwallon Llyw ĉirkaŭ 580-590, uzante averaĝon de dudek ĝis dudek kvin jaroj por ĉiu generacio. Kvankam tio faras Cadwallon pli juna samtempulo de Kentigern anstataŭ pli aĝa, iliaj karieroj tamen komforte koincidus, kio estas la esenca punkto.
Krome, la avo de Cadwallon Llwy, Sawyl, aperas en la Vivo de Sankta Cadoc kiel reĝo en sudorienta Kimrio. Tio provizas decidan konekton al la Cathwallain de la Vivo de Sankta Kentigern, ĉar oni montras, ke li posedis iom da teritorio en sudorienta Kimrio, kio ne kongruus kun reĝo de Gwynedd.
Cadwallon en la Mabinogion
Kvankam tion oni ne kutime rekonas, ekzistas fortaj pruvoj, ke Cadwallon Lawhir de Gwynedd aperas kiel elstara rolulo en la Mabinogion. Tio ĉi estas kolekto de mezepokaj kimraj prozaj rakontoj. Kelkaj el ili, kiel Culhwch and Olwen, estas eksplicite arturaj legendoj. Tamen, la tiel nomataj Kvar Branĉoj estas ekzemploj de kimra mitologio, kiuj ŝajne, ĉalsupraĵe, havas nenion komunan kun Reĝo Arturo.
Fakte, la Kvar Branĉoj kelkfoje estas rigardataj kiel okazantaj en antaŭ-romia Britio, specife en la unua jarcento a.K. ĉirkaŭ la tempo de la invado de Julio Cezaro. La bazo por tio estas la fakto, ke unu el la centraj roluloj estas certa Caswallon ap Beli.
Kiu Estis la Legenda Caswallon?
Li aperas en la Tria Branĉo de la Mabinogion. Dum Pryderi kaj liaj kunuloj vojaĝas al Irlando, oni diras, ke Caswallon ap Beli uzurpis la tronon de Britio. Oni diras, ke li konkeris ĝin de Caradog ap Bran, dum la patro de tiu ĉi lasta, Bran, estis for en Irlando.
Por atingi tiun ĉi konkeron, Caswallon uzis magian mantelon, kiu faris lin nevidebla. Tio permesis al li mortigi ses el la sep ĉefaj oficiroj, kiuj estis lasitaj respondecaj pri Britio en la foresto de Bran. La sepa estis la filo de Bran, Caradog. Caswallon ŝparis lin, ĉar li estis lia parenculo. Tamen, Caradog mortis pro konsterniĝo ĉiuokaze. Oni diras, ke Caswallon tiam estis kronita superreĝo en Londono.
Caswallon ap Beli ankaŭ aperas en la Kimraj Triadoj. En Triado 71 li estas prezentata kiel la amanto de virino nomata Fflur ferch Mugnach Gor. En Triado 67 oni diras, ke li iris al Romo por serĉi Fflur. En Triado 35 oni diras, ke li persekutis la homojn de Cezaro, la romianojn, ĝis Gaskonjo en Francio, kaj oni diras, ke lia armeo neniam revenis.
Certaj kimraj poetoj referencis Fflur, kaj unu el tiuj referencoj asertas, ke Julio Cezaro mem deziris ŝin.
La Miksita Origino de Caswallon
Surbaze de tiuj ĉi lastaj referencoj, estas klare, ke almenaŭ kelkaj el la tradicioj ĉirkaŭ Caswallon ap Beli venas de Cassivellaunus, la reĝo de la britoj, kiu batalis kontraŭ Julio Cezaro en la unua jarcento a.K.
La Kadro de la Kvar Branĉoj
Tamen, la pruvoj estas ankaŭ klaraj, ke la Kvar Branĉoj de la Mabinogion okazas en la tempo de Reĝo Arturo. Unu el la pruvoj por tio estas la fakto, ke Pryderi mem, la centra rolulo de la Kvar Branĉoj, aperas kiel unu el la aliancanoj de Arturo en Culhwch and Olwen (kie formo de lia alternativa nomo, Gwri Wallt Eurin, estas uzata).
Same, la adopta patro de Pryderi, Teyrnon de Gwent, aperas en tiu sama rakonto kiel unu el la aliancanoj de Arturo. Krome, la ĉefbardo de Arturo, Taliesin mem, aperas en la Mabinogion kiel unu el la kunuloj de Pryderi, kiu iras kun li al Irlando. En unu el la poemoj de Taliesin, li mencias, ke li vidis unu el la filoj de Lleu, rolulo, kiu aperas en la Kvara Branĉo.
Krome, mezepokaj genealogioj faras Pwyll, la patro de Pryderi, la filo de certa ‘Alyn frenin Dyfed’. Tiun ĉi figuron oni certe povas identigi kiel Alun Dyfed, figuro, kiu aperas en nombro da arturaj fontoj. Sennoma filo de li aperas en Culhwch and Olwen, dum nomita filo aperas en The Dream of Rhonabwy, alia kimra proza artura rakonto.
Surbaze de tiuj ĉi kaj aliaj pruvoj, estas klare, ke la roluloj en la Kvar Branĉoj de la Mabinogion estas celataj vivi proksimume en la sama tempo kiel Reĝo Arturo. Efektive, kelkaj el la plej gravaj figuroj en la Kvar Branĉoj povas esti identigitaj kiel elstaraj figuroj el la arturaj legendoj, kvankam Arturo mem neniam aperas.
Ekzemple, Arawn, la reĝo de Annwn, certe devas esti identigata kiel Arawn, la reĝo de Skotlando en la arturaj rakontoj.
Kion Tio Signifas por Caswallon
Tamen, la pruvoj el la Kimraj Triadoj montras, ke Caswallon ap Beli devas esti almenaŭ parte derivita de Cassivellaunus. Tial, la Caswallon el la kimra tradicio estas evidente kunmetita figuro. Tiaj kunmetitaj figuroj estis raraj, sed ili ja ekzistis.
Alia ekzemplo ŝajnas esti Arturo mem en kelkaj tradicioj, ĉar la rakonto pri li konkeranta Eŭropon plej verŝajne venas de distorditaj raportoj pri unu el la militaj estroj implikitaj en la uzurpadon de Eŭropo fare de Magnus Maximus.
Pruvoj, ke Caswallon Estis Parte Cadwallon Lawhir de Gwynedd
Tamen, kiu estis la figuro, kiu okupis la rolon de Caswallon ap Beli en la ĉefa kunteksto de la Kvar Branĉoj de la Mabinogion, la figuro, kiu laŭdire prenis la pozicion de superreĝo dum Bran estis for en Irlando?
La fakto, ke li laŭdire estis la superreĝo de Britio, signifas, ke li devas esti estinta ekstreme grava kaj potenca reĝo. Ekzistas nur unu opcio por elstara reĝo kun nomo, kiu povus esti skribata kiel ‘Caswallon’, kaj tio estas Cadwallon Lawhir de Gwynedd.
Kiel ni vidis pli frue, lia nomo kelkfoje estis skribata kun ‘s’ anstataŭ ‘d’. Ni vidis tion en la Brut Tysilio, kaj ni ankaŭ vidas la saman fenomenon en almenaŭ unu versio de la rakonto pri la forpelo de la irlandanoj el nordokcidenta Kimrio fare de Cadwallon.
Krome, la dekkvara-jarcenta poeto nomata Iolo Goch referencis tiun ĉi reĝon kiel Kyswallon Lawhir. Loko en Anglesey nomiĝas Llys Caswallon, kaj oni kredas, ke ĝi estas nomita laŭ Cadwallon de Gwynedd. Sesa-jarcenta religia figuro nomata Elian laŭdire ricevis terenon de reĝo nomata Caswallon en Anglesey. Konsiderante la tempon kaj la lokon, tio povas esti nur Reĝo Cadwallon Lawhir.
Eĉ en kimra poemo atribuita al Taliesin, Cadwallon estas nomata Kyswallon.
Tial ne povas esti neniu obĵeto pri tio, ke la nomo de Cadwallon Lawhir ne kongruas kun tiu de Caswallon en la Mabinogion. Multaj ekzemploj montras, ke la nomo de Cadwallon efektive kongruas kun tiu de tiu legenda reĝo.
Plia pruvo estas la fakto, ke la Kvar Branĉoj emas fokusigi okcidentan Kimrion, inkluzive de Gwynedd, anstataŭ la sudorienton, kie Arturo estis reĝo.
Kiel la Kariero de Cadwallon Kongruas kun Caswallon ap Beli de la Mabinogion
Se Cadwallon estis la historia figuro malantaŭ la legenda Caswallon de la Kvar Branĉoj, tiam kiel ni devus kompreni la rakonton pri Caswallon uzurpanta la pozicion de superreĝo?
Unue, ni devas rekoni la evidentan fakton, ke la Kvar Branĉoj ne estis verkitaj el la perspektivo de iu en la regno de Arturo en la sudoriento. Ili fokusiĝas multe pli al Gwynedd, kio signifas, ke la ideo, ke Cadwallon estis la ‘superreĝo’, devus esti interpretata kiel la opinio de iu el aŭ proksima al Gwynedd, kiu rigardis tiun regnon kiel la plej superan.
Alivorte, tiu ĉi rakonto pri Caswallon evidente priskribas Cadwallon Lawhir iĝanta la reĝo de Gwynedd. Kiel ni vidis pli frue, oni diras, ke li konkeris multon da teritorio en nordokcidenta Kimrio, kaj Bartrum ankaŭ observas, ke li verŝajne ne estis la plej aĝa filo.
Tial tiu ĉi ago de konkerado eble kongruas kun la uzurpado de Caswallon en la Mabinogion. Estas interese, ke oni diras, ke ĝi okazis samtempe kiam Bran, la reganta superreĝo, vojaĝis al Irlando por ataki la irlandanojn.
La Irlanda Milito
Konsiderante la identecon de Caswallon kiel Cadwallon, ni povus facile interpreti tion kiel parton de pli granda irlanda milito. Dum Bran, la tiama superreĝo, vojaĝis kun siaj fortoj por ataki la irlandanojn en Irlando, eble li lasis Cadwallon respondeca pri militado kontraŭ ili en nordokcidenta Kimrio mem.
Tio ne signifas, ke Bran nepre estis la reĝo de Gwynedd antaŭ Cadwallon. Li eble estis reĝo de alia regno, kiu estis rigardata de tiuj en Gwynedd kiel la plej supera potenco, eble unu, kiu praktikis ioman kontrolon super nordokcidenta Kimrio. Rimarkinde, ekzistas nombro da referencoj al almenaŭ unu ŝajne elstara figuro nomata Bran en la Nordo en la sesa jarcento.
Tial la ‘uzurpado’ de Cadwallon ne nepre signifas, ke iu antaŭ li regis Gwynedd, sed ĝi povas simple signifi, ke tio estis kiam li malakceptis Bran kiel superreĝo kaj pretendis tiun pozicion por si mem.
Aliflanke, la ebleco, ke Bran efektive estis la reĝo de Gwynedd, estas fortigata de la fakto, ke li laŭdire estis la filo de Llyr Llediaith, kaj la kimra tradicio de almenaŭ tiom frue kiom la deksesa jarcento donas al Cadwallon Lawhir fraton nomatan Llyr.
Ĉiuokaze, estas verŝajne, ke la atako de Bran al Irlando tiutempe povas esti asociata kun la atako de Arturo al Irlando baldaŭ post la Batalo de Badon en la rakonto de Geoffrey de Monmouth pri la kariero de Arturo.
Ĉar la Batalo de Badon verŝajne okazis ĉirkaŭ 549 surbaze de la pruvoj el la Historia Brittonum kaj la atendata korekto de la dato en la Annales Cambriae, tio metus la surtroniĝon de Cadwallon ĉirkaŭ 550. Vidu la artikolon Kiam Reĝo Arturo Efektive Vivis? por pliaj detaloj.
Konekti tiujn du eventojn estas subtenata de la fakto, ke Taliesin laŭdire iris al Irlando dum Bran estis tie, sed Taliesin verŝajne naskiĝis ne pli frue ol ĉirkaŭ 520. Tial la vojaĝo al Irlando logike okazus post 540.
Konkludo
Konklude, Cadwallon Lawhir estis la reĝo de Gwynedd en la meza sesa jarcento. Ŝajnas, ke lia regado daŭris de proksimume 550 ĝis 570, kiam li mortis en la Batalo de Camlann. Li estis unu el la plej potencaj reĝoj de sia tempo, ĉar Gwynedd estis potenca regno. Fakte, ŝajnas, ke Cadwallon estis grandparte respondeca pri tio, ke Gwynedd iĝis tiel potenca, estante tiu, kiu grandege etendis ĝiajn limojn en nordokcidenta Kimrio per forpelo de la irlandanoj.
La konkero de tiu teritorio verŝajne estis parto de pli granda irlanda milito. Tiu milito ŝajnas esti implikinta kaj Bran kaj Arturo vojaĝantajn al Irlando por ataki ĝin baldaŭ post la Batalo de Badon. Ŝajnas, ke ĝuste tiam Cadwallon, kiel la Caswallon de la Mabinogion, malakceptis la aŭtoritaton de Bran kaj deklaris sin superreĝo super sia regno.
Krome, ni vidis, ke la normala genealogio donita al Cadwallon estas mankhava je du generacioj. Li verŝajne estis la filo de Einion ap Ebiau ap Dunod ap Cunedda.
Fontoj
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Bromwich, Rachel & Simon Evans, D, Culhwch ac Olwen, 2012
https://www.rhyddiaithganoloesol.caerdydd.ac.uk/en/ms-page.php?ms=Pen4&page=58r&srch=catwan
