Morgan la Nigra, filo de Reĝo Arturo
Morgan la Nigra estas malgrava rolulo el la arturaj legendoj. Tamen, li estas tre proksima membro de la familio de Reĝo Arturo, kaj li okupis tre gravan pozicion en la unusola fonto, en kiu li aperas. Kion ni scias pri li, kaj ĉu li povas esti identigita kiel historia figuro el la koncerna epoko?
Kiu estis Morgan la Nigra?
Morgan la Nigra estis la filo de Reĝo Arturo. Li aperas en nur unu artura fonto, Le Petit Bruit. Ĝin verkis viro nomata Ralph de Bohun (ankaŭ konata kiel Rauf de Boun) en la jaro 1309. Tio estas fakte mallongigo de multe pli longa kroniko, kiu estas nun perdita por ni. Tial la tradicio pri Morgan la Nigra verŝajne devenas de la dek-tria jarcento, se ne de pli frua tempo.
En Le Petit Bruit, Reĝo Arturo havas tri filojn. Morgan la Nigra estas la meza gefilo. La pli aĝa frato de Morgan estas Adeluf, dum lia pli juna frato nomiĝas Patrick la Ruĝa. Adeluf ne estas asociata kun iu koloro, tiom kiom Ralph de Bohun malkaŝas.
Ĉiuj tri gefiloj estis filoj de Arturo kun sennoma reĝino, ŝajne nomata de Ralph la “Fe-reĝino”.
Edukata de Sinjoro Gawain
Estas frazo en Le Petit Bruit, kiu klarigas, ke Arturo lasis sian filon Morgan edukiĝi de Sinjoro Gawain. Kvankam tio ricevis nur pasan mencion en la dokumento, ĝi sugestas fascinan konkludon rilate al la kronologio de Morgan.
La kronologio de Gawain kaj Morgan
Sinjoro Gawain unuafoje aperas en iu rimarkinda maniero en la arturaj legendoj en la Historia Regum Britanniae, verkita de Geoffrey de Monmouth ĉirkaŭ 1137. Tie li estas priskribata kiel dek-du-jara ĉirkaŭ la tempo de la speciala kronigo de Arturo, proksimume dek tri jarojn aŭ iom pli post la Batalo de Badon, la decida batalo de Arturo kontraŭ la anglosaksoj.
Tial Gawain naskiĝis malfrue en la kariero de Arturo. Li ne vidis la anglosaksajn militojn, estante nura bebo kiam tiuj militoj finiĝis. Li do estus estinta juna plenkreskulo ĝuste en la tempo de la Batalo de Camlann, la batalo en kiu Arturo “falis”.
Tial, se Gawain estis tiu, kiu edukis Morgan, tio signifas, ke Morgan devas esti tre malfrua filo de Arturo. Fakte, li devas esti naskiĝinta ĝuste proksime de la fino de la vivo de Arturo.
Absolutaj datoj
Kun tiu informo en menso, kiam precize Morgan estus naskiĝinta? Nu, multo dependas de la datoj atribuitaj al la regado de Arturo. Multaj modernaj fontoj lokas lin en la frua sesa jarcento. Tamen, kelkaj pli recentaj esploroj emfazis kelkajn kialojn por lokigi lin pli malfrue.
Rachel Bromwich, en sia fundamenta verkaĵo Trioedd Ynys Prydein, montris, ke la plej frua kronologia informo pri Reĝo Maelgwn Gwynedd faras lin reĝo de la malfrua sesa jarcento. Ĉar Gildas verkis De Excidio dum la regado de Maelgwn, kaj li lokigis la Batalon de Badon kvardek tri jarojn antaŭ la tempo, kiam li skribis, tio lokigus Badon proksimume en la mezo de la sesa jarcento.
Diversaj aliaj detaloj el la arturaj legendoj subtenas tion, ekzemple la personoj, kun kiuj Arturo estas asociata en la legendoj.
Gawain mem estas bona ekzemplo. Li estis la filo de Reĝo Lot de Lothian, frato de Urien Rheged. Tio faras Gawain la unua kuzo de la filo de Urien, Owain. Urien kaj Owain estas tre bone dokumentitaj kaj estas firme lokigitaj en la meza ĝis malfrua sesa jarcento. Owain verŝajne naskiĝis meze de la 540-aj jaroj, do lia unua kuzo Gawain logike estus naskiĝinta proksimume samtempe.
Supozante, ke li estis almenaŭ komence de siaj dudekaj jaroj kiam li fariĝis la edukanto de Morgan, kaj supozante, ke Morgan estis juna infano kiam li estis donita al la prizorgo de Gawain, kio ŝajnas logika, tio lokigus la naskiĝon de Morgan meze de la 560-aj jaroj aŭ pli frue.
Kial Morgan estus malfrua filo?
Kompreneble, la historia informo en Le Petit Bruit povus esti plena sensencaĵo sen ia konsidero de pli fruaj kronologiaj detaloj. Tamen, tio ne nepre estas la kazo. Ni sekvu ĉi tiun ideon kaj vidu, kien ĝi kondukas nin.
Kial Morgan estus naskiĝinta tiel malfrue en la vivo de Arturo? La respondo povas kuŝi en la fakto, ke ĉiuj filoj atribuitaj al li en la kimra tradicio estas registritaj kiel mortantaj dum lia regado. Unu ekzemplo estas Amr, mortigita de Arturo mem. Alia estas Gwydre, mortigita dum la apro-ĉasado de Arturo en Culhwch and Olwen.
Eble la plej grava ekzemplo estas Llacheu. Laŭ la kimra tradicio, li estis mortigita ĉe la Batalo de Llongborth. La pruvoj indikas, ke tiu batalo estis la antaŭludo al la Batalo de Camlann.
Tial, ĝis la tempo de la Batalo de Camlann, tre proksime de la fino de la kariero de Arturo, ĉiuj registritaj gefiloj de Arturo estis mortintaj. Li tiel restis sen heredanto.
En alia artikolo estas montrite, ke la pezo de la kimra tradicio indikas, ke la Batalo de Camlann fakte ne rezultigis la morton de Arturo, kvankam ĝi ja okazis tre proksime de la fino de lia regado. Li ŝajne estas registrita kiel daŭre kampanjanta en la nordo de Britio post Camlann, kaj poste li faris vojaĝon, dum kiu li ankoraŭ estis aktiva en batalo.
Tial, ĉar Arturo ŝajne postvivis Camlann sen heredanto, estus tre sense ne provi pliajn gefilojn. Tio ankaŭ donus sencon al la kontraŭdiraj tradicioj pri la sorto de la edzino de Arturo.
Lia edzino estas sendube registrita kiel perfidanta lin favore al la uzurpanto Mordred. Ŝi logike estus punita pro tio, kiel asertas certaj tradicioj.
La fakto, ke aliaj tradicioj registras ŝin vivanta la reston de sia vivo pace, sugestas, ke tiuj eble priskribas postan edzinon, kiun Arturo prenis en peno produkti heredanton.
Se tiu teorio estas ĝusta, tio efektive signifus, ke Adeluf, Morgan kaj Patrick ĉiuj estis malfrual filoj de Arturo, naskiĝintaj proksimume en 570.
Reĝo de Kimrio
Laŭ Le Petit Bruit, Morgan estis la preferata filo de Arturo. La teksto diras:
“Arthur dwelled with him for most of his life in the south of Wales where he had his son educated by Sir Gawain, who was his mentor at the time.”
Do laŭ tio, Arturo pasigis la plej grandan parton de sia tempo en Suda Kimrio kun sia filo Morgan. Krome, Le Petit Bruit klarigas, ke Arturo konfidis al Morgan la regadon de Kimrio, dum la aliaj du filoj regis aliajn regionojn de Britio. Tiu kroniko ne estas eksplicita pri la preciza sukceda procezo, sed ĝi sugestas, ke Kimrio estis la heredaĵo de Morgan post la morto de Arturo, kaj ke Morgan ne regis ĝin dum Arturo ankoraŭ vivis.
Heredaĵo
Rilate al la regado de Morgan super Kimrio, Le Petit Bruit diras:
“His second son was called Morgan the Black, to whom he gave Wales, to hold it in perpetuity without suit or service to anyone living. And this Morgan himself held this privilege as did many of his successors until the time of Athelstan the Second, who was the first to conquer the lordship of Wales, subjecting the Welsh for the first time to a certain tribute, under which subjection the land was held from the King of England.”
Kiu precize tiu “Athelstan la Dua” devus esti, ne estas tute klara. Aliloke la dokumento mencias Athelstan la Unuan kiel la konkerinton de Skotlando kaj antaŭulon de Alfredo ene de la generacio post la filo de Arturo, Adeluf.
Pro la proksimeco al la vivo de Arturo, ni povas konkludi, ke Athelstan la Unua ne estas identigebla kun la plej fama Athelstan, reĝo de la angloj en la deka jarcento, jarcentojn post la tempo de Arturo. Plej verŝajne li povas esti identigita kun Athelwald de Deira, reĝo de la sepa jarcento, kiu ŝajne transprenis la kontrolon de Deira, norda reĝlando, per forto. La Alfredo menciita en la rakonto kiel venonta estas probable Reĝo Alhfrith, la historia posteulo de Athelwald.
Rilate al “Athelstan la Dua”, la konkerinto de Kimrio, eble li povas esti identigita kun Aethelbald de Mercia, la oka-jarcenta reĝo, kiu militis kontraŭ la kimroj.
Morgan la Nigra laŭ aliaj rekordoj
Estis menciite pli frue, ke Morgan la Nigra aperas nur en unu sola artura fonto. Tamen, povas esti farita rezoninda argumento, ke li ja aperas ankaŭ en kelkaj aliaj fontoj, kvankam ne en formo tiel facile identigebla.
Historia Regum Britanniae
La plej rimarkinda ekzemplo de tio, kio ŝajnas esti alia apero de Morgan la Nigra, videblas en la Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth, verkita ĉirkaŭ 1137.
Kvankam Geoffrey ne eksplicite priskribas Arturon kiel havanta gefilojn, li tamen donas sufiĉe da informo pri Britio dum la jarcento post la regado de Arturo. Ekzemple, li donas la nomojn de pluraj gravaj kimraj reĝoj.
Rilate al la agadoj de Athelfrith, Geoffrey skribas:
“From thence this Saxon tyrant proceeded on his march to Bangor; but upon the news of his outrageous madness, the leaders of the Britons, viz. Blederic, duke of Cornwall, Margaduc, king of the Demetians, and Cadwan, of the Venedotians, came from all parts to meet him and joining battle with him, wounded him, and forced him to flee.”
Laŭ tiu teksto, Margaduc (kutime literumata ‘Margadud’) estis unu el la tri plej elstaraj reĝoj de la britoj en la tempo de tiu evento, ĉirkaŭ 616. Li estas nomata la reĝo de la demetianoj, tio estas, la kimroj de Suda Kimrio.
Identigante Margadud
En A Welsh Classical Dictionary, la erudiciulo Peter Bartrum registras Margadud kiel “Fiktivulo”. Li aperas en kimraj tradukaĵoj de la verko de Geoffrey kiel ‘Maredudd’, kiu estas la regula kimra formo de la latina literumo ‘Margadud’ uzata de Geoffrey.
Tamen, krom tio, Margadud ne aperas ie ajn en la kimra tradicio. Ne ekzistas reĝolistoj aŭ aliaj rekordoj, kiuj parolas pri ‘Margadud’ aŭ ‘Maredudd’, kiu regis Sudan Kimrion en la frua sepa jarcento.
Kun tio en menso, estas rimarkinde, ke la kimra vorto por ‘nigra’ estas ‘du’. Tial ‘Morgan la Nigra’ estus ‘Morgan Du’ en la kimra.
Pro la pruvoj viditaj pli frue, ke Morgan la Nigra estis tre malfrua filo de Arturo kaj naskiĝis en la malfrua 560-aj jaroj, se ne iom pli malfrue (post la Batalo de Camlann), Morgan la Nigra estas perfekte lokigita por esti la Margadud de Geoffrey, kaj laŭ kronologiaj kaj laŭ geografiaj kialoj.
Rememoru, ke Le Petit Bruit deklaris, ke kvankam li regis Kimrion kiel tutaĵon, Morgan loĝis aparte en Suda Kimrio. Li verŝajne estus estinta en siaj kvardekaj jaroj en la tempo, kiam Margadud estas menciata kiel la reĝo de Suda Kimrio en la HRB de Geoffrey.
Tial, estas preskaŭ certe, ke la Margadud menciata de Geoffrey estas la sama rolulo kiel Morgan la Nigra el Le Petit Bruit, la filo de Reĝo Arturo.
Estas multaj ekzemploj en la mezepokaj kimraj rekordoj de unu leĝitima nomo koruptiĝanta en alian sed same leĝitiman nomon (ekz. ‘Maximus’ en ‘Maximianus’). Tial, la fakto, ke ‘Margadud’ estas aŭtentika nomo per si mem, ne malhelpas, ke ĝi estu koruptiĝo de ‘Morgan Du’.
Annales Cambriae
La Annales Cambriae estas latina kroniko verkita en la deka jarcento, kiu registras nombrajn eventojn de la fino de romia Britio pluen. En tiu kroniko, la eniro por 665 legas:
“The first celebration of Easter among the Saxons. The second battle of Badon. Morgan dies.”
La identeco de la Morgan menciita tie estas la temo de debato dum tiom longe, kiom erudiciuloj studis tiun dokumenton. Ĉu tiu povus esti Morgan la Nigra, la filo de Reĝo Arturo?
La fakto, ke la patro de tiu Morgan ne estas menciata, sugestas, ke li estis grava figuro per si mem. La plej multaj figuroj menciataj kiel mortantaj en la Annales Cambriae estas identigitaj per sia patro aŭ reĝlando. La fakto, ke Morgan estas menciata tie sen ia klarigo, sugestas, ke li estis sufiĉe fama, por ke lia identeco devus esti evidenta.
Tio argumente kongruus kun filo de la potenca Reĝo Arturo. Ĝi ankaŭ estas konsekvenca kun tio, ke Geoffrey faris Margadud unu el la tri plej elstaraj reĝoj de la britoj en la frua sepa jarcento.
Kronologiaj konsideroj
Unu ebla problemo kun tio estas la dato. Se Morgan mortis en 665, ĉu li vere povus esti Morgan la Nigra, kies naskiĝo ne povis esti multe pli malfrua ol 570? Tio farus lin tre aĝa en la tempo de sia morto. Tamen, la aĝo de naŭdek kvin jaroj ne estas nepre neebla, kiom ajn neverŝajna ĝi estas.
Alia faktoro konsiderinda estas, ke la datoj de la eniroj en la Annales Cambriae ne ĉiam estas fidindaj. Fakte, tio estas evidenta el tiu sama eniro de 665. Rimarku, ke ĝi mencias la “duan batalon de Badon”.
Tio ŝajne kongruas kun batalo menciita en la Anglo-Saxon Chronicle, batalo kiu okazis ĉe loko nomata ‘Beadan-head’ aŭ ‘Biedan-Head’ en tiu kroniko. Sed en tiu dokumento la batalo estas lokigita en la jaro 675, diferenco de dek jaroj.
Simile, la Annales Cambriae lokigas la morton de Episkopo David en 601, dum pli fidindaj kronikoj lokigas ĝin ĉirkaŭ 587, diferenco de dek kvar jaroj.
Estis tute eble, ke la morto de Morgan simple estas misdatigita per kelkaj jaroj. Redukti ĝin eĉ per nur dek jaroj farus ĝin multe pli kredebla, donante al Morgan la Nigra aĝon de okdek kvin jaroj en la tempo de sia morto.
Subtenante la ideon, ke Morgan la Nigra vivis ĝis maljuna aĝo, estas la fakto, ke Margadud (evidente Morgan Du, aŭ Morgan la Nigra) estas prezentata de Geoffrey de Monmouth kiel ankoraŭ viva en la jaro, en kiu Penda mortis, kiu estis 655.
Tial, ekzistas ĉia ebleco, ke Morgan la Nigra, filo de Reĝo Arturo, estas la Morgan registrita kiel mortinta en 665 en la Annales Cambriae. Ne ŝajnas ekzisti alia sufiĉe grava Morgan el tiu epoko, kun kiu la figuro el la kroniko povas esti identigita.
Ĉu Morgan la Nigra vere ekzistis?
Kompreneble, la ideo, ke rolulo menciita en malgrava verko de 1309 povus lumigi enigmajn detalojn el la dek-dua-jarcenta HRB kaj la deka-jarcenta Annales Cambriae, povas ŝajni kontestinda unue. Kial ni eĉ konsideru la eblon, ke Morgan la Nigra vere estis historia figuro?
Unu ŝlosila kialo estas la simpla fakto, ke unu el la plej elstaraj kandidatoj por la historia Reĝo Arturo ja havis filon nomatan Morgan.
La artura kandidato koncerna estas Athrwys ap Meurig, aŭ Athrwys filo de Meurig. Li estis reĝo de la tuta sudorienta regiono de Kimrio kaj parto de tio, kio estas nun Anglio, en la post-romia epoko, lia regno konsistante el la reĝlandoj Glamorgan, Gwent kaj Ergyng.
La teorio, ke Athrwys estis la vera Reĝo Arturo, estas alloga ebleco pro diversaj kialoj. Unue, li regis la areon, kun kiu Arturo estas plej proksime asociata en la legendoj. Krome, multaj el liaj familianoj povas esti identigitaj kun familianoj de Reĝo Arturo, kiel la ŝajna patrinflanka onklo de Athrwys, Gwrfoddw, kaj la patrinflanka onklo de Arturo, Gwrfoddw Hen.
En la dek-dua-jarcenta Book of Llandaff, same kiel en nombraj genealogiaj rekordoj kaj de antaŭe kaj de poste, Athrwys estas registrita kiel havanta filon nomatan Morgan. Memkompreneble, se la identigo de Athrwys kun Arturo estas ĝusta, lia historia filo Morgan evidente estus la origino malantaŭ Morgan la Nigra en Le Petit Bruit.
Sekve, tio signifus, ke Morgan la Nigra povas esti ĝuste rigardata kiel historia figuro.
Kronologia pruvo
La identigo de Morgan la Nigra kun Morgan ap Athrwys estas subtenata de kronologia pruvo. Ni jam vidis, ke kiel tre malfrua filo de Arturo kaj lernanto de Gawain, Morgan la Nigra evidente estus naskiĝinta proksimume en 570.
Tio tre bone kongruas kun tio, kion ni scias pri Morgan ap Athrwys. La Book of Llandaff malkaŝas, ke la episkopo aktiva tra la tuta regado de Morgan estis Episkopo Oudoceus, kaj ke tiu episkopo daŭre servis en la regado de la filo de Morgan, Ithel.
La Oxford Dictionary of Saints, de la erudiciulo David Farmer, lokas lian episkopecon de proksimume 580 ĝis 615. Tial, Morgan ap Athrwys estis evidente reĝo de la malfrua sesa kaj frua sepa jarcentoj. Tio kongruas kun la alia kronologia pruvo, kiun ni vidis koncerne Morgan la Nigra mem kaj lian verŝajnan alter egon, Margadud.
Ankaŭ rimarkindas, ke la fakto, ke la filo de Morgan, Ithel, fariĝis reĝo dum la episkopeco de Episkopo Oudoceus, kiu finiĝis longe antaŭ la morto de Penda en 655, ne malhelpas la identigon de Morgan kun la Margadud, kiun Geoffrey prezentas kiel ankoraŭ aktiva en tiu malfrua dato. Povas esti, ke Ithel simple regis kiel sub-reĝo, dum Morgan daŭre regis kiel ĉefreĝo ĝis la morto de Penda en 655.
Alternative, povas esti, ke Morgan retiriĝis dum multaj jaroj ĝis fine revenante kiel reĝo proksime de la fino de sia vivo, simile al tio, kion lia praavo Tewdrig faris.
Pruvo, ke li estis malfrua filo
Krom la kongruo inter la absolutaj datoj de Morgan ap Athrwys kaj Morgan la Nigra, kion pri la fakto, ke Morgan la Nigra ŝajne estis tre malfrua filo de Arturo? Ĉu ekzistas ia pruvo aktive subtenanta tiun konkludon koncerne Morgan ap Athrwys?
Briafael ap Llywarch
Interese, ekzistas iom da pruvo pri tio el komparo inter la Book of Llandaff kaj genealogia informo vidata en dokumento nomata la Jesus College MS 20. Tiu dokumento enhavas nombrajn genealogiojn de la mezepokaj kimraj reĝlandoj.
Unu el tiuj genealogiaj rekordoj konservas la devenlinion de reĝo nomata Pebiau, kiu regis Ergyng, reĝlando ĵus ekster sudorienta Kimrio. La devenlinio iras de Pebiau ĝis certa Briafael ap Llywarch. Briafael aperas sep generaciojn post Reĝo Pebiau.
La kialo, kial tio estas tiel interesa, estas, ke kaj Pepiau kaj Briafael aperas en la Book of Llandaff. Pebiau estas la avo de la fama Dubricius, kiu naskiĝis ĉirkaŭ 465. Tio lokigus la naskiĝon de Pebiau ĉirkaŭ 420.
Nombrante antaŭen sep generaciojn, se ni supozas, ke ĉiu estis inter dudek kaj dudek kvin jaroj longa, alvenigus nin al ĉirkaŭ 560-595 por la naskiĝo de Briafael ap Llywarch.
Kion tio signifas por la datigo de Morgan
Rimarkinde, Briafael ap Llywarch aperas en la Book of Llandaff kiel atestanto en la tempo de Reĝo Morgan. La kialo, kial tio estas tiel interesa, estas, ke Morgan ankaŭ estis ido de Pebiau, kvankam tra alia linio.
La nepo de Pebiau, Gwrgan Fawr, estis la praavo de Morgan, lokigante Morgan kvin generaciojn post Pebiau. La fakto, ke Morgan estis nur kvin generaciojn post Pebiau, dum unu el liaj samtempaj atestantoj frue en lia regado estis sep-generacia ido de la sama, indikas, ke la devenlinio de Morgan estis nekutime longa pro iu kialo.
La fakto, ke Briafael ne estis aĝa en la tempo, kiam li aperas kiel samtempulo de Morgan, estas subtenata de la fakto, ke lia filino Cenedlon estas registrita kiel la prapatrino, iel, de la reĝoj de la dinastio de Morgan. Tamen ŝajnas el la Book of Llandaff, ke la edzino de Morgan estis virino nomata Rhiceneth (ankaŭ literumata Ricceneth). Tio sugestus, ke Cenedlon, filino de Briafael, estis la edzino de Ithel, filo de Morgan.
Se ni supozas, ke Morgan estis tre malfrua filo de sia patro Athrwys, tio klarigus la diferencon de du generacioj (averaĝe kvardek ĝis kvindek jaroj) inter lia genealogio kaj tiu de Briafael.
La fakto, ke ne estis Athrwys, kiu estis malfrua filo de sia patro, estas pruvata de la fakto, ke la nevo de Athrwys per lia fratino Anna estis Samson de Dol, kiu sendube naskiĝis bone ene de la unua duono de la sesa jarcento.
Tiel, la pruvo sugestas, ke la du-generacia breĉo inter la genealogio de Briafael kaj tiu de Morgan devus esti klarigata per tio, ke Morgan naskiĝis tre malfrue en la vivo de Athrwys. Kun du generacioj egalaj al proksimume kvardek aŭ kvindek jaroj, tio sugestas, ke Morgan naskiĝis kiam Athrwys estis proksimume sesdek aŭ sepdek jarojn aĝa, prefere ol la atendataj dudek ĝis dudek kvin jaroj.
Tial, la pruvo forte subtenas fari Morgan tre malfrua filo de Athrwys, naskiĝinta ĝuste proksime de la fino de lia vivo, ĝuste kiel Morgan la Nigra en Le Petit Bruit.
Pruvo de potenco
Se Morgan ap Athrwys estis Morgan la Nigra, la filo de Reĝo Arturo, ni atendus, ke li estis tre elstara reĝo. Ĉu ekzistas ia pruvo pri tio?
Kiel hazarde, ekzistas interesa peco da pruvo trovebla en mezepoka kimra poemo titolita Cyfoesi Myrddin a Gwenddydd ei Chwaer (kio tradukiĝas kiel ‘La Konversacio de Myrddin kaj Lia Fratino Gwenddydd’). En tiu poemo, Myrddin kaj Gwenddydd diskutas la sinsekvon de elstaraj regantoj de Britio de la dua duono de la sesa jarcento pluen.
La unuaj tri reĝoj menciataj en tiu sinsekvo estas Rhydderch Hael, Morgan Mawr kaj Urien Rheged. Kiel Peter Bartrum notis, tiu sinsekvo ŝajnas esti en inversa ordo, ĉar la rekordoj estas absolute klaraj, ke Rhydderch ne mortis ĝis longe post Urien.
Estante tiel la kazo, estis evidente certa ‘Morgan Mawr’, aŭ Morgan la Granda, kiu estis aparte elstara inter Urien kaj Rhydderch Hael, ĝuste ĉe la fino de la sesa jarcento aŭ la tre komenco de la sepa. Kiu estis tiu Morgan Mawr?
La identeco de Morgan Mawr
En la Historia Brittonum, ni trovas referencon al Urien Rheged batalanta kontraŭ la angloj kune kun tri aliaj reĝoj. Unu el ili estas ‘Morcant’, aŭ Morgan. Tamen, tiu sama Morgan estas poste priskribata kiel murdinta Urien pro envio al lia supereco en milita scienco.
Estas evidente, ke tiu Morgan estis elstara figuro aktiva en militado en la malfrua sesa jarcento. La fakto, ke li ne nur batalis kune kun Urien, unu el la plej potencaj reĝoj de Britio en tiu epoko, sed ankaŭ mortigis lin, estas atesto pri la potenco kaj elstareco de tiu Morgan.
Surbaze de tio, Bartrum sugestas, ke la Morgan de la Historia Brittonum estas la sama kiel la Morgan Mawr menciita en la Cyfoesi Myrddin a Gwenddydd ei Chwaer.
La poemo nomas lin la “filo de Sadyrnin”. Intrige, neniuj el la mezepokaj genealogioj enhavas ian referencon al tia ‘Morgan ap Sadyrnin’, nek ekzistas eĉ iu rimarkinda reĝo nomata Sadyrnin en tiu periodo.
Estis kelkaj Morganoj atestitaj en la malfrua-sesa-jarcenta Britio. Tamen, nur unu el ili havis iun konekton al iu, kies nomo estis simila al ‘Sadyrnin’.
En la Book of Llandaff, Morgan ap Athrwys estas registrita en asocio kun abato nomata Saturnus, aŭ Sadwrn. Surbaze de rekordoj pri alia figuro kun tiu sama nomo, tio ŝajnas esti akceptebla alternativa formo de ‘Sadyrnin’ (aŭ inverse).
Kvankam Morgan ap Athrwys kompreneble ne estis fakte la filo de tiu Sadwrn, la fakto restas, ke li estas la unusola Morgan en tiu epoko asociata iel ajn kun iu kun tia nomo. Krome, devas esti koncedite, ke estas facile vidi, kiel abato povus esti memorita kiel honora patro de Morgan, precipe ĉar Morgan naskiĝis baldaŭ antaŭ la morto de lia patro Athrwys, signifante, ke li devas esti havinta kuratoron.
Tial, la pruvo forte sugestas, ke Morgan ap Athrwys povas esti identigita kun la Morgan Mawr (tio estas, Morgan la Granda) menciata kiel la elstara estro de la britoj inter Urien kaj Rhydderch Hael en tiu kimra poemo.
Geografia pruvo
Plia subteno de tiu identigo estas la fakto, ke Le Petit Bruit specife asocias Morgan la Nigra aparte kun Suda Kimrio. Tio estis ĝuste la areo, en kiu Morgan ap Athrwys historie regis.
Unu ebla obĵeto kontraŭ tio estas la fakto, ke la Margadud de Geoffrey estas specife nomata la reĝo de Dimetia. Tiu estas la nomo por la reĝlando de sudokcidenta Kimrio, ne sudorienta Kimrio. Tial, se la Margadud de Geoffrey vere devus esti identigita kiel Morgan la Nigra (kiun lia nomo sugestas, ke li devas), tiam Morgan la Nigra ne povas esti Morgan la filo de Athrwys.
Tamen, tiu argumento falas kiam ni ekzamenas, kiel la termino ‘Dimetia’, aŭ ‘Dyfed’, estis fakte uzata en praktiko en mezepokaj dokumentoj. Kvankam ĝi estis la propra nomo por la reĝlando de sudokcidenta Kimrio, ĝi estis ankaŭ uzata por signifi Sudan Kimrion ĝenerale.
Ni vidas tion en la Historia Regum Britanniae mem, fakte. Geoffrey referas la urbon Gloucester kiel situanta sur la limo inter Dimetia kaj Loegria, kiu lasta termino Geoffrey uzas por signifi Anglion. Tiu uzado de Dimetia klare signifas Sudan Kimrion ĝenerale.
Tial, la fakto, ke Geoffrey nomas Margadud la reĝo de Dimetia, ne estas malkonsekvenca kun lia identeco kiel Morgan ap Athrwys.
Dinastia pruvo
Alia peco da pruvo subtenanta tiun identigon estas tio, kion Le Petit Bruit diras rilate al kiom longe la dinastio de Morgan tenis la landon. Ne temis pri la filo de Arturo reganta Kimrion post li sed poste mortanta kaj esti anstataŭigita per nova dinastio tuj poste.
Pli ĝuste, kiel ni vidis pli frue, Le Petit Bruit klare deklaras, ke “Morgan himself held this privilege as did many of his successors until the time of Athelstan the Second.”
Ĉar ni identigis la ‘Athelstan la Unuan’ de Le Petit Bruit kaj lian posteulon Alfredo kun certaj regantoj de la meza ĝis malfrua sepa jarcento, tio sugestus, ke la dinastio de Morgan supozeble daŭris ĝis proksimume la fino de la sepa jarcento almenaŭ, kaj eble multe pli malfrue.
Tio kongruas perfekte kun Morgan ap Athrwys. Liaj idoj daŭre regis grandan parton de Suda Kimrio dum la sekvaj kelkaj jarcentoj.
Familia pruvo
Ekzistas almenaŭ unu plia peco da pruvo, kiu montras al la identigo de Morgan la Nigra kun la historia Morgan filo de Athrwys.
Rememoru, ke Le Petit Bruit donas al Morgan du fratojn, Adeluf kaj Patrick. Kvankam ne ekzistas evidenta ekvivalento al Patrick en la historia familio de Athrwys, ekzistis filo nomata Ithel. Lia nomo estas ankaŭ literumata ‘Iudhael’, ‘Ithael’ kaj foje ‘Idwal’.
La nomo ‘Adeluf’ estas evidente supraĵe simila al ‘Ithel’. Krom la sufikso ‘uf’ ĉe la fino de la unua, ili estas esence la samaj. Fakte, la aŭtoro de Le Petit Bruit ŝajne uzis ‘Adeluf’ kiel anstataŭaĵon por diversaj nomoj, al kiuj ĝi ŝajnis simila. Ĝi estas klare inspirita de la nomo de Aethelwulf, reĝo de Wessex.
Ĉiukaze, la fakto, ke Morgan la Nigra kaj Morgan la filo de Athrwys estas registritaj kun fratoj, kies nomoj estas preskaŭ identaj, donas fortan subtenon al la konkludo, ke ili estas, fakte, la sama Morgan.
Konkludo
Konklude, Morgan la Nigra eksplicite aperas en nur unu fonto, Le Petit Bruit. Malgraŭ tio, estas multe por diri pri li. Li estis la filo de Reĝo Arturo kaj ricevis Kimrion por regadi, estante asociata aparte kun Suda Kimrio. Li estis evidente naskiĝinta tre malfrue en la vivo de Arturo, estante edukata de Gawain, kio signifas, ke li probable naskiĝis proksimume en 570. Lia dinastio daŭre regis Kimrion ĝis la konkeroj de certa reĝo memorata kiel Athelstan la Dua.
Ni vidis, kiel Morgan la Nigra preskaŭ certe povas esti identigita kun la Margadud menciata de Geoffrey de Monmouth, kaj tute eble kun la Morgan registrita kiel mortinta en 665 en la Annales Cambriae. Pli grave, li povas esti identigita kun Morgan la filo de Athrwys, unu el la ĉefaj kandidatoj por la vera Reĝo Arturo.
Fontoj
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Farmer, David, The Oxford Dictionary of Saints: Fifth Edition Revised, 2011
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
