Patrico la Ruĝa, filo de Reĝo Arturo
Patrico la Ruĝa estas malbone konata figuro el la legendoj de Reĝo Arturo. Li aperas nur en unusola fonto, kiu mem estas tre obskura. Tamen eblas diri pri li multajn interesajn aĵojn. Ĉu li povas esti ligata al iu historia figuro, aŭ almenaŭ al iu, kiu aperas en pli fruaj registroj?
Kiu estis Patrico la Ruĝa?
Patrico la Ruĝa estas registrita kiel la filo de Reĝo Arturo. Li aperas nur en unusola fonto, nomata Le Petit Bruit. Tiu verkiĝis en la jaro 1309 de viro nomata Ralph de Bohun. Lia nomo ankaŭ estas skribata kiel Rauf de Boun.
Kvankam Patrico la Ruĝa estas konata nur el tiu ĉi verko de Ralph, ni scias, ke Ralph ne elpensis lin. Fakte, Le Petit Bruit estas resumo de pli granda kroniko, kiu nun estas tute perdita por ni krom la mallongigo de Ralph.
Ni ne scias ĝuste kiom malnova estas la tradicio pri Patrico. Tamen, ĉar la mallongigo de Ralph estis verkita ĝuste komence de la dek-kvara jarcento, verŝajnas, ke ni povas meti tiun tradicion en la dek-trian jarcenton, se ne pli frue.
Familio
La Le Petit Bruit de Ralph prezentas Reĝon Arturon kiel havanta tri filojn. Ĉiuj el ili naskiĝis de sennoma Fe-Reĝino, kiu povas aŭ ne povas esti intencita kiel identa al Gvinevro.
La tri filoj nomiĝis Adeluf la 3-a, Morgan la Nigra, kaj Patrico la Ruĝa. Interese estas, ke Morgan kaj Patrico ambaŭ estas ligitaj al koloroj, dum Adeluf ŝajne ne estis. Eble tio simple devenas de la fakto, ke la raporto de Ralph estas mallongigita, kaj li simple preterlasis la detalon pri la koloro de Adeluf.
Aliflanke, kaj eble pli verŝajne, Adeluf ne estis ligita al koloro ĉar li jam havis alian kromnomon, nome ‘la Tria’. Li tiel nomiĝis ĉar li havis du lastatempajn praulojn kun tiu sama nomo.
Adeluf estas eksplicite priskribita kiel la plej aĝa, dum Morgan ne nur estas priskribita kiel la dua filo, sed ankaŭ kiel la preferata filo de Arturo. Kompare, Patrico ne ricevas multan atenton; li ŝajne ne estis aparte grava. Eble tio estis ĉar li estis la plej juna kaj do la plej malproksima de la trono.
La regno de Patrico la Ruĝa
Unu interesa detalo donita pri Patrico estas la fakto, ke Arturo donis al li Skotlandon por regi. Fakte, Le Petit Bruit prezentas Arturon kiel reganto de la tuta Britujo, dividante ĝin en tri partojn inter siaj tri filoj.
Adeluf la 3-a ricevas Anglujon, Morgan la Nigra ricevas Kimrion, kaj Patrico la Ruĝa ricevas Skotlandon. Le Petit Bruit ne detale priskribas, kiel ĝuste okazis tiu sinsekvo – eble tio estis plene klarigita en la originala, pli longa kroniko. Tamen ŝajnas, ke tiuj filoj komencis sian regadon nur post la morto de Arturo. Tion indikas la fakto, ke Ralph skribas, ke Arturo donis Skotlandon al Patrico ‘kiel heredaĵon’, indikante, ke ĝi estus ricevota de li je iu pli posta tempo.
Ĉiuokaze, certe je iu momento post la morto de Arturo se ne pli frue, Britujo estas dividita inter tiuj tri filoj. La ricevo de Skotlando fare de Patrico eble estas ligata al tio, ke li estis la plej juna.
Anglujo estis la plej granda parto de la regno, do estas kompreneble, ke ĝi estis la heredaĵo de la plej aĝa filo. Kimrio, dume, estas priskribata kiel la preferata loĝloko de Arturo, kio faras ĝin logika heredaĵo por Morgan, la preferata filo de Arturo. Tamen estas nenio speciala notinda en Le Petit Bruit pri Skotlando, kio verŝajne klarigas, kial ĝi estis lasita por Patrico, la plej juna kaj ŝajne malplej grava filo.
La heredaĵo de Patrico
Kio okazis pro la regado de Patrico super Skotlando? Pri tio Le Petit Bruit tuŝas nur mallonge. Ĝi diras:
„Lia tria filo estis Patrico la Ruĝa, al kiu li donis la landon Skotlandon kiel heredaĵon, kaj tiel li kaj liaj posteuloj retenis ĝin dum longa tempo, ĝis la tempo de Atelstano la unua, kiu konkeris la tutan sinjorlandon de Skotlando kaj subigis ilin sub nian regadon por ĉiam.”
Laŭ tiu mallonga resumo, la posteuloj de Patrico daŭrigis regi super Skotlando dum nedirita tempoperiodo. Tiu dinastio daŭris ĝis ĝi estis detronigita de Atelstano la 1-a. Ekde tiu tempo, ĝi restis sub la regado de la angloj.
Kvankam tio sonas kvazaŭ la posteuloj de Patrico daŭrigus regi Skotlandon dum jarcentoj (aparte ĉar Atelstano estas plej fame la nomo de dek-jarcenta angla reĝo), pli atenta legado de Le Petit Bruit montras, ke tiel ne estas.
Fakte, la Atelstano menciita en tiu pasaĵo aliloke estas eksplicite identigita kiel la tria filo de Adeluf, la plej aĝa filo de Arturo. Tial la konkero de Skotlando ne povas okazi multe pli ol kelkajn jardekojn post kiam Patrico mem ricevis la regnon.
Kompreni la kronologion de Patrico la Ruĝa
Antaŭ ol ni povas kompreni la heredaĵon de Patrico, ni unue devas kompreni, kiam li supozeble vivis. Le Petit Bruit ne eksplicite diras tion al ni, kvankam ĝi ja provizas tre utilajn informojn en la kunteksto de Morgan, la pli aĝa frato de Patrico.
Tio, kion Le Petit Bruit diras pri Morgan, estas la jeno:
„Arturo loĝis kun li dum la plej granda parto de sia vivo en la sudo de Kimrio, kie li edukigis sian filon fare de Sinjoro Gavain, kiu estis lia mentoro tiutempe.“
Laŭ tio, la filo de Arturo, Morgan, estis edukata de Gavain. Tio estas tre interesa, ĉar ni povas memfide datigi Gavain-on ĝis sufiĉe malfrue en la regado de Arturo.
La dato de Gavain laŭ Godofredo de Monmouth
En sia Historia Regum Britanniae, verkita ĉirkaŭ 1137, Godofredo de Monmouth provizas la plej fruan rektan informon pri la dato de Gavain. Laŭ li, tiu figuro (kiun li nomas Walgan) estis dek-du-jaraĝa kiam li estis sendita al Papo Supplicius por esti edukata. Godofredo metas tiun eventon proksimume dek-du aŭ dek-tri jarojn post la Batalo de Badon.
Diversaj registroj, kiel la Annales Cambriae (dek-jarcenta kroniko), metas la Batalon de Badon inter dudek kaj dudek-du jarojn antaŭ la Batalo de Camlann, ĉe kiu Arturo ‘falis’ (kio ne nepre signifas, ke li mortis, kvankam tio estis evidente tre proksime al la fino de lia regado).
Se Gavain naskiĝis ĉirkaŭ la tempo de la Batalo de Badon aŭ nur unu jaron aŭ tiom pli frue, tiam li estus plenkreskula esence ĝuste ĉe la fino de la regado de Arturo kaj ne pli frue. Tio siavice signifus, ke li ne povis esti en pozicio eduki iun ajn el la filoj de Arturo antaŭ tiu tempo.
Ĉar Gavain evidente edukus iun multe pli junan ol si mem, tio signifas, ke Morgan kaj do Patrico devas esti naskiĝintaj tre malfrue en la vivo de Arturo.
Laŭ la kronologio de Godofredo, tio metus la naskiĝon de Patrico en la duan duonon de la sesa jarcento. Kvankam estas vere, ke Godofredo metas la morton de Arturo en la jaro 542, tiu jaro estas escepto. Ĉiuj aliaj informoj, kiujn li donas, indikas, ke Arturo mortis bone en la duan duonon de la jarcento.
Ekzemple, Godofredo metas la morton de Sankta Davido en la regado de Konstantino, la posteulo de Reĝo Arturo en la Historia Regum Britanniae. Ĉiuj aliaj fontoj konsentas, ke Davido mortis fine de la sesa jarcento aŭ eĉ komence de la sepa.
Alia ekzemplo estas, ke pli frue Godofredo havas Davidon sekvigi Dubricius-on kiel ĉefepiskopo de la britoj kiam Gavain estis sendita al Papo Supplicius. Tiu sukceda evento aperas en aliaj registroj kaj okazis ĉe la Sinodo de Brefi, kiu okazis ĉirkaŭ 560.
Do la pruvoj indikas, ke la kronologio de Godofredo faras Gavain-on dek-du-jaraĝa ĉirkaŭ 560. Tio kongruas kun lia mencio de Gavain sendata al Supplicius, kiu verŝajne estas korupto de ‘Pelagius’, kiu servis kiel papo inter 556 kaj 561, kun la prefikso ‘escop’ (signifanta ‘episkopo’) almetita al la komenco.
La historia dato de Gavain
Tiuj datoj estas subtenataj de tio, kio estas konata pri Gavain historie. Kvankam li mem ne estis definitive historia figuro, liaj familianoj estas bone establitaj el aliaj registroj. Gavain estis la filo de Reĝo Lot de Lothian, kiu aliloke aperas kiel Llew kaj Leudunus.
Tiu estis reĝo de la meza ĝis malfrua sesa jarcento. Lia frato estis Urien, alia reĝo, kiu povas esti firme datigita al la meza ĝis malfrua sesa jarcento. La unua kuzo de Gavain estis do Owain de Rheged, sendube figuro de la malfrua sesa jarcento.
Tial ĉiuj pruvoj konsentas, ke Gavain estis aktiva en la malfrua sesa jarcento.
Kion tio signifas por la kronologio de Patrico
La kialo, ke establi la kronologion de Gavain estas tiel grava, estas ke tio havas gravan efikon sur nian komprenon de Patrico la Ruĝa. Ĉar Gavain estis la edukisto de Morgan, kaj Patrico estis la pli juna frato de Morgan, tio montras, ke Patrico devas esti naskiĝinta bone en la duan duonon de la sesa jarcento.
Ĝuste kiam li supozeble naskiĝis, estas nekonata. Iu tempo ĉirkaŭ 570 ŝajnas kredebla konsidere la supre menciitajn pruvojn.
Se ni supozas, ke li mortis pro alta aĝo, eble en la aĝo de sepdek jaroj, tiam la datoj de lia vivo povas esti metitaj larĝe inter 570 kaj 640. Kompreneble, tio estas nur proksimuma.
Kompreni la heredaĵon de Patrico
Tiu kronologia informo tre helpas nin kompreni, kiu povis esti la origino de Patrico la Ruĝa kaj kiel ni povas interpreti la heredaĵon atribuitan al li en Le Petit Bruit.
Tamen alia grava peco de la enigmo estas la informo, kiun Le Petit Bruit provizas pri la posteuloj de Adeluf la 3-a. Kiel ni vidis pli frue, Le Petit Bruit asertas, ke la tria filo de Adeluf estis Atelstano la 1-a, kaj tiu Atelstano konkeris Skotlandon de la posteuloj de Patrico.
Pli plena pritrakto de tiu temo troviĝas en la artikolo pri Adeluf la 3-a mem, sed resumante, la pruvoj montras, ke Adeluf, filo de Reĝo Arturo, grandskale devenas de Athelfrith, la northumbria reĝo kiu regis de 593 ĝis 616.
La kvar legendaj filoj de Adeluf povas esti montrataj deveni de kvar el la posteuloj de Athelfrith. La unuaj du filoj respondas al Oswald kaj Oswiu, historiaj filoj de Athelfrith. La tria filo, Atelstano la 1-a, devas esti Athelwald de Deira, historie nepo prefere ol rekta filo de Athelfrith.
Le Petit Bruit klarigas, ke Atelstanon sekvis Alfred. En tiu kunteksto, tio devas esti la historia posteulo de Athelwald de Deira, alia nepo de Athelfrith, tiu ĉi nomata Alhfrith.
Kiel Atelstano konkeris Skotlandon de la posteuloj de Patrico la Ruĝa
Kun tiuj identigoj en menso, kiel ni povas kompreni la raporton de Ralph de Bohun pri Atelstano konkeranta Skotlandon de la dinastio de Patrico? Per ekzamenado de la historiaj agadoj de Athelwald (la figuro malantaŭ la Atelstano la 1-a de Le Petit Bruit), tio povas helpi ni eltrovi la historian originon de Patrico mem.
Estas vere nur du eventoj, en kiuj Athelwald partoprenis, kiuj povus esti kondukintaj al tiu legendo kiel registrita de Ralph de Bohun.
Sukcesa konkero de Deira
La unua evento estas la fakto, ke Athelwald prenis la regopovon en Deira ŝajne perforte. Deira estis unu duono de la regno Northumbria, kun la alia duono estante Bernicia. Ĝi estis unuigita sub la regado de Athelfrith. Oswald ankaŭ regis ambaŭ duonojn de tiu regno.
Tamen, post kiam Oswald mortis, lia frato Oswiu sekvis lin nur al la trono de Bernicia. Deira estis prenita de eksterulo nomata Oswine. Fine, Oswiu mortigis Oswine. Tamen Oswiu ne iĝis la sekva reĝo de Deira. Anstataŭe, lia nevo Athelwald iĝis reĝo kaj estas registrita kiel batalanta kontraŭ Oswiu.
Tio forte sugestas, ke Athelwald prenis Deira-on perforte de Oswiu post kiam tiu ĉi lasta mortigis Oswine. Tiuj ŝajnaj konkero de Deira fare de Athelwald povus kredeble esti kondukinta al la legendo de ‘Atelstano la 1-a’ konkeranta Skotlandon.
Deira kiel Skotlando
Unu evidenta obĵeto al tiu ideo estas, ke Deira ne estas Skotlando. Tamen, kiam ni ekzamenas kelkajn aliajn dirojn el mezepokaj registroj pri antikva kaj frua malluma-epoka Britujo, ni povas trovi kontentigan klarigon por tio.
Unue, notindas, ke foje verkistoj troigus la amplekson aŭ distancon de la teritorio de reĝo. Ekzemple, Godofredo de Monmouth nomas Urien Rheged la reĝo de Moreif, aŭ Moray, kiu estas en nordorienta Skotlando, kiam li fakte regis regnon, kiu transiris la limon inter Skotlando kaj Anglujo.
Tamen, eble eĉ pli grava ol tio estas io alia vidata en la Historia Regum Britanniae de Godofredo. En Libro IV, li referencas al la divido de la insulo inter tri metropolaj diocezoj. Pri unu el tiuj, Godofredo skribas:
„Al la metropolito de Jorko estis subigitaj Deira kaj Albanio, kiujn la granda rivero Humber apartigas de Loegria.“
Rimarku, kiel la regno Deira estas asociata kun Albanio (Skotlando) per tio, ke ĝi estas apartigita de la resto de la insulo fare de la rivero Humber. La Humber estas regule nomata granda dividanto en la Historia Regum Britanniae, kaj tiu verko ankaŭ ofte prezentas la landon norde de ĝi, eĉ antaŭ la efektiva limo de Skotlando, kiel aparta kaj disigita de la resto de Britujo.
Tial estas tute kredeble, ke la sukcesa konkero de Deira fare de Athelwald venis esti memorita en troigita formo kiel konkero de Skotlando.
Malsukcesa konkero de Bernicia
Alia ebleco, kvankam malpli verŝajna, estas ke tiu legendo havas sian originon en la fakto, ke Athelwald provis venki Oswiu de Bernicia, la regno norde de Deira. Kelkaj historiistoj sugestas, ke li esperis kapti Bernicion por si mem kaj restarigi la regnon Northumbria.
Tio estas preferinda al la antaŭa sugesto pro la fakto, ke Bernicia estas pli norde ol Deira. Tamen ĝi estas malpli verŝajna pro la fakto, ke tiu provo venki Oswiu estis malsukcesa, kaj ŝajne ĝi estis bone memorita kiel tia.
Tial la unua sugesto estas multe pli verŝajne ĝusta. La origina ‘Skotlando’ de la rakonto en Le Petit Bruit estis tre verŝajne Deira, la regno tuj norde de la Humber.
Ĉu Patrico la Ruĝa vere ekzistis?
Nun kiam ni establis kiam Patrico vivus kaj kio ŝajnas esti la origino malantaŭ la legendo ke Atelstano la 1-a konkeris lian teritorion, tio povas helpi ni eltrovi kiu li vere estis.
Surbaze de la supre menciitaj informoj, ŝajnas, ke ni serĉas figuron, kiu estis aktiva inter ĉirkaŭ 570-640 kaj estis proksime ligita al la regiono Deira. Ĉu ni povas identigi tian individuon el aliaj registroj?
Padrig ap Alfryd
Ŝajnas, ke la nura figuro definitive registrita kun la nomo ‘Patrick’ (aŭ la kimra formo de ĝi) en la sesa jarcento estis Padrig ap Alfryd. Tiu individuo vivis en la malfrua sesa jarcento, kvankam liaj ĝustaj datoj estas obskuraj ĉar li mem ne estas tre bone atestita.
Tamen, la malmulto konata pri lia kronologio ŝajnas kongrui kun la datoj de Patrico la Ruĝa, filo de Reĝo Arturo. Lia fratino estas registrita kiel edziniĝanta en la linion de Urien Rheged kaj naskanta religian figuron nomatan Nidan. Ĉar Nidan estis la pranepo de Urien, tio metus Padrig-on en la saman generacion kiel la nepoj de Urien.
Tial Padrig verŝajne naskiĝis proksimume en 570, ĝuste kiam Patrico la Ruĝa estus naskiĝinta. Tio estas la dato donita al la naskiĝo de Padrig fare de Peter Bartrum en lia A Welsh Classical Dictionary.
Tamen estas du problemoj kun tiu identigo. La unua estas, ke ne ŝajnas ekzisti aparta asocio inter Padrig kaj la regiono inter la Humber kaj Skotlando. Prefere, Padrig estis el dinastio bazita en Nordokcidenta Kimrio, kaj li estas asociata kun Llanbadrig en Anglesey aparte.
La dua problemo estas, ke la fakto, ke Padrig estas la nomdonanto de Llanbadrig, sugestas, ke li estis religia figuro, ne reĝo.
Unu el la Peredur-oj
Konsidere la evidenta fakto, ke Le Petit Bruit uzas loosely proksimumigojn de nomoj (kiel ‘Athelstan’ por ‘Athelwald’), estas verŝajne, ke la vera origino malantaŭ Patrico la Ruĝa estis figuro, kies vera nomo estis iomete pli malsama.
La plej verŝajna solvo por tio estas, ke ĝi estis unu el la figuroj de tiu epoko nomataj Peredur. Tion faras aparte verŝajna la fakto, ke ekzistis Peredur registrita en mezepokaj registroj kun la kromnomo ‘Goch’, kiu estas la kimra vorto por ‘Ruĝa’.
Tio ne estas por diri, ke Peredur Goch estis la vera Patrico la Ruĝa, ĉar li vivis en la deka jarcento en Powys, Kimrio. Tamen ekzistas multaj ekzemploj de kromnomoj hazarde aplikataj al aliaj figuroj, kiuj havis la saman antaŭnomon. Tial povas esti, ke tiu sama kromnomo, ‘Goch’, estis aplikita al unu el la aliaj Peredur-oj de la mezepoka epoko, kiel unu el tiuj, kiuj pli bone kongruas kun la profilo de Patrico la Ruĝa.
Peredur ap Efrog
La plej elstara Peredur de la artura epoko estis Peredur ap Efrog. La nomo de lia patro, ‘Efrog’, estas la kimra nomo por la urbo Jorko. Tiu estis en la regno Deira. Evidente, la patro de Peredur estis reĝo, kiu regis en la ĉirkaŭaĵo de Jorko.
Peredur ap Efrog aperas en diversaj arturaj fontoj. En pli historie fidindaj fontoj ekzistas nombro da referencoj al certa Peredur ap Eliffer. Tiu historia figuro estis aktiva en la meza sesa jarcento kaj mortis ĉirkaŭ 580. Li verŝajne estis mortigita de princo de Deira aŭ Bernicia.
Tio metas Peredur ap Eliffer en la ĝustan lokon por esti Peredur ap Efrog. Plue subtenas tiun identigon la fakto, ke Godofredo de Monmouth mencias Peredur ap Eliffer kiel alianculo de Reĝo Arturo, same kiel Peredur ap Efrog estas lia alianculo en aliaj arturaj fontoj.
Obĵetoj al tiu identigo
Tamen, ĉu tiu historia Peredur povus esti la origino de Patrico la Ruĝa? Kvankam tiu estis sufiĉe elstara Peredur kaj li estis sendube asociata kun la regiono Deira, tio ne ŝajnas tre verŝajna.
La ĉefa problemo estas, ke Peredur mortis en 580, signifante ke lia vivdaŭro apenaŭ entute koincidis kun la atendata vivdaŭro de Patrico la Ruĝa, filo de Reĝo Arturo. Memoru, ke li verŝajne naskiĝus ĉirkaŭ 570 surbaze de la informoj provizitaj en Le Petit Bruit.
Krome, ŝajnus tre strangegaj, ke Peredur estu prezentata tiel en Le Petit Bruit, ĉar Peredur estis sufiĉe elstara artura figuro kaj neniam estis prezentata kiel filo de Arturo. Fakte, Sinjoro Percival (la angla versio de la kimra Peredur) aperas en la rakonto aliloke kiel unu el la kavaliroj de Arturo.
Tial ne ŝajnas, ke Peredur ap Efrog estis la kerna origino de Patrico la Ruĝa.
Peredur de Catraeth, parenculo de Rhydderch Hael
Malpli elstara Peredur – sed unu kiu estas pli kronologie kredebla – estas tiu menciita en la fama poemo Y Gododdin. Tiu estis verkita en la frua sepa jarcento pri la Batalo de Catraeth, kiu batalo okazis ĉirkaŭ 600.
Peredur ricevas nur pasan mencion en la poemo, sed li estas priskribata kiel unu el la militistoj, kiuj batalis ĉe Catraeth kaj estis mortigitaj en tiu batalo. Tio signifas, ke li devas esti estinta plenkreskulo, eĉ se sufiĉe juna, ĝis la jaro 600.
Ekzistas Peredur, kiu aperas en unu mezepoka genealogio, kiu kronologie kongruas kiel la Peredur de tiu poemo. Li estas Peredur la filo de Brwydr. Tiu Brwydr estis la filo de viro nomata Gwyddien Astrus, kiu aperas kiel samtempulo de Arturo (kvankam en la formo de lupo pro siaj pekoj) en la kimra rakonto Culhwch and Olwen. Tial la filo de Brwydr, Peredur, logike estus naskiĝinta direkte al la lasta parto de la regado de Arturo.
Krome, kelkaj versioj de la genealogio de Brwydr enhavas la detalon, ke du el liaj filoj estis naskigitaj de Gwladus, la filino de Rhydderch Hael. Kiel okazas, Rhydderch Hael estis unu el la plej elstaraj kaj povaj reĝoj de la nordo en la malfrua sesa jarcento.
Kvankam Peredur ne estas specife priskribita kiel la filo de Gwladus, ŝi estas la nura registrita edzino de Brwydr. Tiel, en la foresto de aliaj pruvoj, estas racia proponi, ke Peredur estis la nepo de Rhydderch Hael. Tio metus lian naskiĝon en eble 580, kio permesas lin esti identigata kiel la Peredur de Y Gododdin.
Obĵetoj al tiu identigo
Bedaŭrinde tiu teorio ankaŭ ne estas sen problemoj. Unue, kvankam tiu Peredur estas asociata kun la nordo, eblas argumenti, ke li fakte estas tro norde. Fakte ni ne scias, kie li vivis. Tamen Rhydderch Hael regis de Dumbarton Rock, kiu estas proksime al Glasgovo en Skotlando. Tio estas tre malproksime de la Regno Deira.
Aliflanke, Catraeth estas kutime identigata kun Catterick en North Yorkshire. Se tiu Peredur batalis ĉe Catraeth, tio farus lin aktiva en Deira, ĝuste kie Athelwald konkeris en la sepa jarcento.
Eble pli grava ol tio estas, ke ne ekzistas pruvo, ke li estis reĝo, nek ŝajnas, ke li estis tre grava. Kvankam la kronologio esence kongruas kun tiu de Patrico la Ruĝa, kaj la geografio argumente kongruas, simple ne ekzistas bazo por sugesti, ke tiu Peredur povus esti memorita kiel la fondinto de dinastio, kiu regis super Skotlando post Arturo.
Parolante pri Arturo, tiu identigo ankaŭ ofertus neniun klarigon pri kiel tiu Peredur venis esti memorita kiel unu el la filoj de Arturo.
Pedur ap Cadwy de Dumnonia
La plej verŝajna kandidato por la historia origino malantaŭ Patrico la Ruĝa estas figuro trovata en modernaj fontoj kiel Peredur ap Cadwy. Fakte, lia nomo estas efektive literumata ‘Pedur’ en la manuskripto, en kiu li aperas, kio estas eĉ pli proksima al ‘Patrick’ ol ‘Peredur’ estas. Oni supozas, ke tio estas erara literumo por ‘Peredur’, kvankam tio estas necerta, ĉar ‘Pedr’ estas atestita nomo.
Do kiu estis Pedur ap Cadwy? Lia patro, Cadwy, estis elstara reĝo de la granda regno Dumnonia. Tial Pedur estis altranga princo de la epoko. Fakte, lia frato Konstantino estas la persono, kiu, laŭ la artura tradicio (kiel en la Historia Regum Britanniae de Godofredo), sekvis Arturon kiel superreĝo. Tiel Pedur estis vere tre altranga.
Naskiĝjaro
Decide, kiam vivis Pedur? Nu, ni tuj ricevas indikon pri tio el la fakto, ke lia frato Konstantino sekvis Arturon. Pedur estis do de la generacio, kiu floris post la regado de Arturo.
La genealogia pruvo, kune kun alia tradicio, indikas, ke Cadwy de Dumnonia naskiĝis ĉirkaŭ 532. Konstantino, evidente lia plej aĝa filo, do naskiĝus ĉirkaŭ 554. Ni ne scias, kiu estis la aĝodiferenco inter Konstantino kaj Pedur. Tamen Cadwy racie povus esti patrinta lin iam ajn ekde la naskiĝo de Konstantino ĝis la aĝo de kvardek jaroj. Li eĉ povus esti pli aĝa, kvankam tio nature estas neverŝajna.
Tio metus la naskiĝon de Pedur iam inter 555 kaj 572. Tio larĝe kongruas (aparte la supra fino de tiu intervalo) kun la atendata naskiĝo de Patrico la Ruĝa, filo de Reĝo Arturo.
Ligo al Arturo
Alia alloga aspekto de tiu identigo estas, ke ĝi ofertas ioman klarigon pri kiel tiu figuro povus esti memorita kiel filo de Reĝo Arturo.
Unue, Cadwy kaj Arturo estis proksime asociataj. La regno Dumnonia estas regule montrata kiel aliancano de Arturo. La reĝo alvokas ilin subteni lin en Culhwch and Olwen, ekzemple. Fakte la tuta sinsekvo de reĝoj de Dumnonia de Geraint ĝis Konstantino estas prezentata kiel kunuloj kaj aliancanoj de Arturo.
Pri Cadwy aparte, la hagiografio konata kiel The Life of Saint Carannog prezentas Arturon kaj Cadwy regantaj kune en loko en la Okcidenta Lando. Tio fortigas la fakton, ke la du dinastioj estis proksime ligitaj.
Konstantino ne aperas en Le Petit Bruit. Anstataŭe, la heredanto de Arturo estas Adeluf. Tial la fakto, ke Pedur estis la frato de la persono, kiu kutime aperis kiel la heredanto de Arturo (Konstantino), facile estus naskinta la eraran kredon, ke li estis la frato de Adeluf inter tiuj, kiuj tenis la tradicion, ke Adeluf (prefere ol Konstantino) estis la heredanto de Arturo.
Ligo al Athrwys ap Meurig
La ebleco, ke Pedur ap Cadwy foje estis memorita kiel filo de Arturo, estas plue fortigita kiam ni ekzamenas la identecon de Arturo mem en Le Petit Bruit.
Bonan argumenton oni povas fari, ke la historia figuro malantaŭ la legendoj de Reĝo Arturo estis Athrwys ap Meurig, reĝo de sudorienta Kimrio en la postromia epoko. La argumento estas komplika kaj delikata, kaj ĝi havas siajn kritikantojn, sed certe estas klare, ke la Arturo de Le Petit Bruit, almenaŭ, estas forte ĉerpita el la historia Athrwys.
Unue, Le Petit Bruit priskribas la fakton, ke Arturo loĝis en Suda Kimrio kun sia filo Morgan, kiu tiam sekvis lin en tiu lando. Tio kongruas perfekte kun Athrwys. Li efektive estis bazita en Suda Kimrio, kaj lin efektive sekvis en tiu teritorio lia filo Morgan.
Krome, la alia atestita filo de Athrwys estis Ithel. La simileco inter la nomo de tiu filo kaj tiu de Adeluf, la filo de Arturo en Le Petit Bruit, estas evidenta. Tio ofertas kontentigan klarigon pri kiel Arturo estis ligita al la dinastio de Athelfrith la angla reĝo – evidente ĝi estis tra kazo de erara identigo koncerne la filon de Athrwys, Ithel.
En la regno de Athrwys
La Book of Llandaff enhavas nombregajn registrojn de terdonacoj de la krono al la eklezio, kun foko pri sudorienta Kimrio. Ĝi kovras plurajn jarcentojn de la postromia epoko. Ĉiu terdonaco estas akompanata de atestantlisto.
Akompanante unu terdonacan en kiu Reĝo Morgan filo de Athrwys estas la ĉefa atestanto, ni trovas, ke unu el la aliaj atestantoj (listigitaj baldaŭ post la reĝo mem) estas certa Petyr.
Tiu figuro ne aperas denove, kaj nenio estas konata pri li. Tamen ni povas spekulacii, ke li eble estis iu grava, ĉar li estas listigita baldaŭ post la reĝo. Tamen, se li vivis ene de la propra teritorio de Morgan, tiam ŝajnus malkutima trovi lin nur en unusola terdonaco.
Potenciale do, tiu Petyr povas esti identigata kun Pedur de Dumnonia, proksime asociata sed iom malproksima de la propra teritorio de Morgan. Tamen alia klara ebleco estas, ke li devus esti identigata kun Pedr de Dyfed, la nepo de la Vortipor, kiu regis super Dyfed kiel maljuna reĝo en la tempo de Gildas.
Praulo de la posteuloj de Athrwys
Pli substancak kaj certa ligo inter Pedur kaj Athrwys estas la fakto, ke la Jesus College MS 20 prezentas Pedur-on kiel la praulon de kelkaj el la posteuloj de Athrwys. La genealogia registro koncernata estas mallongigita kaj ŝajne korupta en kelkaj manieroj, do ne eblas establi kun certeco kiel Pedur estis ligita al la dinastio de Athrwys.
Tio, kion la registro ja rivelas, estas ke sennoma nepino de Pedur edziniĝis en la linion de reĝoj descendintaj de Athrwys kaj iĝis la praulino de la postaj reĝoj. Kun kiu ŝi edziniĝis, ne estas klara, kvankam pro kronologiaj kialoj verŝajne ĝi estis Rhys ap Ithel ap Morgan ap Athrwys.
Ĉiuokaze, Pedur iel estis la praulo de la linio de reĝoj, kiuj ankaŭ estis la posteuloj de Athrwys, la Arturo de Le Petit Bruit. Se iu tradicio cirkulis, kiu konservis tiun fakton, tio certe estus kuraĝiginta la konkludon, ke Pedur estis filo de Arturo.
Reĝo de la Nordo
La plej rimarkinda obĵeto al tiu identigo estas, ke Pedur estis el la dinastio de Dumnonia en sudorienta Britujo, tre malproksime de Deira, Bernicia aŭ Skotlando. Kiel do povus Pedur esti memorita kiel la reĝo de Skotlando?
Ni ne povas diri kun certeco. Ni ja scias, tamen, ke kelkaj reĝoj de Dumnonia ankaŭ estis asociataj kun la nordo de Britujo. Ekzemple ekzistas diversaj registroj, kiuj deklaras, ke Reĝo Konstantino de Dumnonia (eble la frato de Pedur nomata Konstantino, sed eble alia membro de la sama reĝa familio) transloĝiĝis permanente al Skotlando.
Reĝo Mark de Cornwall, en la kimra tradicio, estas asociata ne nur kun Cornwall sed ankaŭ kun loko nomata Llychlyn, kiu estas la kimra vorto por Skotlando.
La poemo Y Gododdin, verkita ĉirkaŭ 600, registras la ĉeeston de certa ‘Gereint de la sudo’ ĉe la Batalo de Catraeth, kiu okazis norde de Jorko. Ĉar ‘Gereint’ estis dinastia nomo de la reĝoj de Dumnonia, kaj tiu figuro estas eksplicite dirata esti ‘de la sudo’, tiuj verŝajne estis princo el Dumnonia.
Tial, kvankam ni ne povas konfirmi ĝin, estas larĝe kongrua kun la disponeblaj faktoj sugesti, ke Pedur de Dumnonia havis konekton al la nordo de Britujo, ĉu en genua historio aŭ nur en pli posta tradicio.
Konkludo
Konklude, Patrico la Ruĝa estis unu el la tri filoj de Reĝo Arturo en Le Petit Bruit, obskura historio de Britujo verkita en 1309. Li ricevas Skotlandon kiel heredaĵon de Arturo. Kelkajn jardekojn poste, Skotlando estas konkerita de la dinastio de Patrico fare de Atelstano, la filo de Adeluf la 3-a, filo de Reĝo Arturo.
La historia origino de la rakonto pri la konkero de Skotlando fare de ‘Atelstano’ evidente devenas de la historia konkero de Deira fare de Athelwald en la meza sepa jarcento. Patrico la Ruĝa mem estas multe pli evitema. Tamen la plej verŝajna konkludo estas, ke li povas esti identigata kun Pedur de Dumnonia, historia figuro, kiu floris en la generacio post Arturo. Kvankam li fakte ne estis unu el la filoj de Arturo, li estis la frato de Konstantino, normale prezentata kiel la heredanto de Arturo. La kromnomo ‘la Ruĝa’ estas verŝajne misaplikita de Peredur Goch, historia figuro de la deka jarcento.
Fontoj
Bartrum, Peter*, A Welsh Classical Dictionary*, 1993
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
