Adeluf la 3-a, filo de Reĝo Arturo
Adeluf la 3-a estas artura rolulo konata el nur ununura fonto, tamen en tiu fonto li ludas tre gravan rolon. Kion ni povas diri pri li? Ĉu li povas esti ligita al iu pli konata figuro el aliaj fontoj? Ĉu ekzistas iu ajn pruvo, ke li vere ekzistis? Tiu ĉi artikolo ekzamenos la respondojn al tiuj kaj aliaj demandoj.
Kiu estis Adeluf la 3-a?
Adeluf la 3-a estas tre malgrava rolulo en la arturaj legendoj, ĉar li aperas nur en ununura fonto. Tiu fonto estas Le Petit Bruit, kiu estis verkita en la jaro 1309. La verkisto estis viro nomata Ralph de Bohun, ankaŭ nomata Rauf de Boun.
Le Petit Bruit tamen ne estis la originala verko de tiu ĉi verkisto. Ĝi fakte estas mallongigo de pli granda kroniko, kiu intertempe perdiĝis en la paso de la tempo. Tial ni povas konkludi, ke la tradicio pri Adeluf la 3-a devenas de iu tempo antaŭ 1309. Ĝis kiam precize ĝi reiras, ni ne povas diri, sed ŝajnas racie supozi, ke ĝi ekzistis antaŭ la fino de la dek-tria jarcento.
En tiu ĉi registro, Le Petit Bruit, Adeluf la 3-a estas prezentata kiel la filo de Reĝo Arturo. Li portas la saman nomon kiel pluraj el siaj prauloj, kaj pro tio li estas “la Tria”. El la filoj de Arturo, Adeluf estis la plej aĝa. Kiel Le Petit Bruit klarigas:
“Kaj oni devas noti, ke li havis tri filojn, el kiuj la plej aĝa havis la nomon Adeluf, kaj li estis nomata Adeluf la Tria, kaj li poste reĝis kiel lia heredanto.”
Tial Adeluf estis la plej aĝa filo kaj heredanto de Arturo.
Familio
Adeluf la 3-a estis la plej aĝa el tri filoj. La aliaj du estis nomataj Morgan la Nigra kaj Patrick la Ruĝa. Ralph de Bohun ne mencias iun ajn koloron asociitan kun Adeluf, kvankam, konsiderante ke lia verko estas mallongigo de pli granda kroniko, eble li simple neglektis doni tiun informon.
Ĉiuj tri filoj naskiĝis el la unuiĝo de Arturo kaj sennoma Feino-Reĝino. Ne estas klare, ĉu tio devus esti Gvinevro aŭ ne.
Adeluf edziĝis al la filino de Karlo la Kalva, kun kiu li havis kvar filojn.
Kvankam heredanto de Arturo, Adeluf ŝajne ne ricevis la regadon super la tuto de Britio. Prefere, Morgan ricevis Kimrion por regi, dum Patrick ricevis Skotlandon. Adeluf, logike, ricevis Anglion. Ĉi tion fortigas la fakto, ke unu el liaj filoj estas nomata “angla reĝo”, kiel ni nun vidos.
Heredaĵo
Le Petit Bruit daŭrigas per la klarigo, ke Adeluf havis kvar filojn. Ili ĉiu reĝas sinsekve. La unua estis nomata Adelbaud kaj la dua estis nomata Adilbrit.
La tria, nomata Athelstan, estas aparte notinda pro la konkero de Skotlando. Per tio, la filo de Adeluf, Athelstan, fariĝas “la unua angla reĝo, kiu iam ajn konkeris la suverenan lordan regon de Skotlando ekde la momento, kiam Reĝo Arturo donis ĝin kiel feŭdon al sia tria filo Patrick.”
Estas almenaŭ du interesaj aferoj pri tiu diro. La unua estas, ke Athelstan estas nomata angla reĝo. La esprimo “angla reĝo” per si mem povus esti komprenata simple kiel referenco al la fakto, ke li regis super Anglio, sed lia propra nomo, “Athelstan”, klare indikas, ke li efektive estis ĝenua anglosaksa reĝo.
Tio estas strangega, ĉar Reĝo Arturo evidente ne estis anglosaksa reĝo. Li famoze batalis kontraŭ la anglosaksoj. Tiu fakto ne estis forgesita ĝis la komenco de la dek-kvara jarcento, kaj certe ne ĝis la dek-tria jarcento, al kiu tiu ĉi tradicio pri Adeluf verŝajne reiras.
La dua kurioza detalo pri tiu diro estas, ke Athelstan estas prezentata kiel unu el la filoj de Adeluf, kio faras lin nepo de Reĝo Arturo. Tamen la maniero, laŭ kiu la diro pri la konkero de Skotlando fare de Athelstan estas vortigita, sonas kvazaŭ tre longa tempo pasus ekde kiam Arturo donis Skotlandon al sia filo Patrick.
Eble tio estas nenio pli ol iom nekutima vortigo kombinita kun la fakto, ke estis multaj aliaj anglaj reĝoj el aliaj regnoj, kiuj venis kaj foriris ĝis la tempo de la konkero de Skotlando fare de Athelstan.
Post Athelstan, reĝis la kvara filo de Adeluf. Lia nomo estis Alfred, kaj oni diras, ke li estis entombigita en Winchester.
Ĉu Adeluf la 3-a vere ekzistis?
Ĉe ĉiu rolulo el la arturaj legendoj, estas interese esplori lian eblan historian ekzistecon. En la kazo de Adeluf, povus ŝajni, ke estas tre malverŝajne, ke li estis reala, ĉar li aperas nur en unu fonto kaj la fonto koncernata estas relative malfrua.
Tamen povus facile esti la kazo, ke li efektive aperas ankaŭ en multaj aliaj fontoj, sed kun iomete malsama nomo aŭ en iomete malsama kunteksto, kio malfaciligis lin identigi.
Iuj sciencistoj argumentis, ke Adeluf la 3-a estas identigebla kiel la historia Athelwulf el la naŭa jarcento. Oni diras, ke tion ŝajne konfirmas la fakto, ke Athelwulf efektive edziĝis al filino de reĝo konata kiel Karlo la Kalva, ĝuste kiel Le Petit Bruit diras pri Adeluf la 3-a.
Tamen la kazo de Adeluf fakte estas multe pli komplika ol tio. Unue, memoru, ke li estas registrita kiel havanta fraton nomatan Morgan. El ĉiuj historiaj figuroj, pri kiuj oni argumentis, ke ili estis la vera Reĝo Arturo, nur unu el ili havis filon nomatan Morgan. Tiu estas Athrwys ap Meurig. Li estis historia reĝo de Glamorgan, Gwent kaj Ergyng en la post-romia epoko.
Athrwys estis sekvata de filo nomata Morgan, kies posteuloj daŭrigis regi grandan parton de Suda Kimrio dum la sekvaj jarcentoj. Tio kongruas kun tio, kion Le Petit Bruit diras pri la filo de Reĝo Arturo, Morgan. Krome, Le Petit Bruit diras, ke Morgan loĝis specife en Suda Kimrio, kio verŝajne kongruas kun la historia Morgan ap Athrwys.
Ithel, filo de Athrwys
Kun tiu ĉi informo en menso, estas tre verŝajne, ke la infanoj de Athrwys formis la bazon de tiu ĉi tradicio pri la infanoj de Reĝo Arturo, sendepende de ĉu Athrwys estis aŭ ne la precipa figuro malantaŭ la legendoj pri Reĝo Arturo (kvankam ankaŭ pri tio ekzistas bona argumentebla kazo).
Ĉu Athrwys havis filon, kiu povus esti la historia origino malantaŭ tiu ĉi legenda Adeluf? Li ja havis. Li havis filon nomatan Ithel.
Tiu dinastio aperas vaste en dokumento nomata la Libro de Llandaff, verkita en la komenco de la dek-dua jarcento. El tiu dokumento ni ekscias pri la ekzisto de Ithel, filo de Athrwys. Kion la Libro de Llandaff ankaŭ malkaŝas, estas ke Ithel ap Athrwys fariĝis reĝo, kvankam Morgan estis la rekta sekvanto de ilia patro.
Tiamaniere, Ithel kongruas kun Reĝo Adeluf. La sola diferenco estas, ke Morgan ŝajne estis la plej aĝa filo de Athrwys, ne Ithel.
La nomo de Ithel
Eĉ superfaca rigardo al la nomoj “Ithel” kaj “Adeluf” montras, ke ili estas tre similaj. Kiam ni ekzamenas la pruvojn eĉ pli profunde, ni povas percepti ankoraŭ pli da similecoj. La nomo de Ithel ankaŭ estis skribata “Iudhael”, “Ithael” kaj okaze “Idwal”. Notu la “d” anstataŭ la “t” en du el la variaĵoj.
Estas multaj aliaj ekzemploj en mezepokaj kimraj dokumentoj pri la literoj “d” kaj “t” aŭ “th” interŝanĝataj. Tial akceptebla alternativa literumado de “Adeluf” estus “Atheluf”. Tio proksimigas ĝin eĉ pli al “Ithel”.
Tamen Ithel ap Athrwys ne povas klarigi la sufikson “uf” ĉe la fino de la nomo de Adeluf. Sciencistoj sugestis, ke tiu nomo esence estas la elektita versio de Ralph de Bohun de la atestita “Athelwulf”, la nomo de fama reĝo de Wessex en la naŭa jarcento. Estus certe logike konkludi, ke tiu anglosaksa nomo influis la literumadon de la nomo de Ithel en lia apero en Le Petit Bruit.
Konsiderante la pruvojn pri la kontribuo de Athelwulf al la rolulo de Adeluf la 3-a (lia edziĝo al la filino de Karlo la Kalva), tio estas preskaŭ konfirmita.
Plia pruvo por la ĉeesto de anglosaksa influo en la nomo de tiu ĉi rolulo estas, ke Le Petit Bruit uzas “Adeluf” kiel la nomon de du el la proksimaj antaŭuloj de Arturo, lia onklo kaj lia avo. Pro tiu kialo la filo de Arturo estas nomata Adeluf la 3-a. Tio sugestas, ke la originala aŭtoro de Le Petit Bruit (t.e., la registro, kies mallongigo ĝi estas) uzis tiun pli konatan nomon kiel proksimumigon de similaj sed malpli konataj nomoj en la genealogio de Arturo.
Kronologiaj konsideroj
Por plu aprezi kiel Adeluf povas esti ligita al Ithel, filo de Athrwys, estas bone ekzameni la kronologiajn faktojn ĉirkaŭ ambaŭ.
Kiam vivis Adeluf?
Unue, kiam en la vivo de Arturo Adeluf supozeble naskiĝis? Le Petit Bruit ne donas al ni tiun informon rekte. Tamen, se ĉiuj tri fratoj (t.e., Adeluf, Morgan kaj Patrick) naskiĝis de la sama patrino, kio ŝajnas esti ja tio, kion Le Petit Bruit asertas, tiam ili plej verŝajne naskiĝis en relative proksima tempo unu al la alia.
Fakte, forestante ia ajn kialo aktive pensi alie, ni povas konkludi, ke ili probable naskiĝis ene de nur kelkaj jaroj unu de la alia, kiel plej multaj gefratoj.
Feliĉe, la Le Petit Bruit de Ralph donas decidan kronologian indicon pri kiam tiuj infanoj naskiĝis. Li diras, ke la filo de Arturo, Morgan, estis edukata de Siro Gawain.
La kronologio de Gawain
En la Historia Regum Britanniae, verkita de Geoffrey de Monmouth ĉirkaŭ 1137, troviĝas la plej frua konata informo pri kiam dum la regado de Arturo Gawain naskiĝis. Geoffrey rakontas al ni, ke Gawain (aŭ Walgan, kiel lia nomo aperas) estis dek-du-jara dum la speciala kronigo de Arturo, kiu okazis proksimume dek tri jarojn post la Batalo de Badon.
Tio signifus, ke Gawain povis esti nur juna plenkreskulo ĝis la tre fino de la regado de Arturo. Do, por ke li estu la edukanto de Morgan, Morgan mem devas esti naskiĝinta preskaŭ ĝuste ĉe la fino de la regado de Arturo.
Logike do, lia frato Adeluf same devus esti naskiĝinta je tiu tre malfrua dato. Laŭ absolute kronologio, tio lokus la naskiĝojn de Adeluf kaj Morgan en proksimume 570. La bazo por tiu ĉi konkludo estas, ke Gawain estis la nevo de Urien Rheged, kio faras lin la kuzo de Owain.
Kaj Urien kaj Owain estas firme datitaj al la meza kaj malfrua sesa jarcento. Urien mem estis ankoraŭ aktiva en batalo ĝis la 580-aj jaroj. Lia filo Owain devas esti naskiĝinta meze de la 540-aj jaroj plej frue, kaj ni povas logike konkludi la samon pri lia kuzo Gawain.
Tial, kalkulante antaŭen ĝis la tempo kiam Gawain estis en pozicio esti la edukanto de la filo de Arturo, Morgan, ni alvenas al proksimume 570. Kiel ni vidis, estas logike apliki la saman rezulton, almenaŭ proksimume, al la frato de Morgan, Adeluf.
La kronologio de Arturo
Kvankam tio estas pli malfrua ol la datoj atribuitaj al Arturo en la Annales Cambriae, estas pluraj kazoj de datoj en tiu kroniko, kiuj estas tro fruaj je pluraj jardekoj. La naskiĝo de Sankta David estas unu ekzemplo, kaj alia ebla ekzemplo estas la morto de Maelgwn Gwynedd, laŭ esploro de Rachel Bromwich.
Fakte, tiu dua ekzemplo estas aparte rilata al Arturo. Rachel Bromwich montris, ke la plej frua kronologia pruvo koncernanta Maelgwn faras lin reĝo de la malfrua sesa jarcento. Tio signifus, ke Gildas, kiu nomis Maelgwn reĝo ankoraŭ reganta, devas esti verkinta sian De Excidio en la malfrua sesa jarcento.
Siavice, tio signifas, ke la Batalo de Badon, kiun Gildas lokis kvardek tri jarojn antaŭ sia verkado, okazus proksime al la mezo de la sesa jarcento. Flankdire, tio perfekte kongruas kun la supre menciitaj faktoj pri la datoj de Gawain, kies naskiĝo laŭdire estis proksimume en la tempo de Badon.
Krome, la Vivo de Sankta Gildas prezentas Arturon ankoraŭ vivan kaj aktivan post kiam Gildas vojaĝis al Irlando, kio estis ĉirkaŭ 566. Tio, denove, subtenas la ideon, ke Arturo vivis kelkajn jardekojn pli malfrue ol kutime kredata.
Subtena pruvo el Le Petit Bruit
Fakte, la ligo al Gawain ne estas la nura kronologia indico donita de Le Petit Bruit. Fakte, Ralph rekte faras Adeluf-on la 3-a samtempulo de Papo Honorio la 1-a. Li estis papo de 625 ĝis 638.
Tio montras, ke Adeluf la 3-a, laŭ Le Petit Bruit, estis aktiva en la komenco de la sepa jarcento. Tio tute kongruas kun la taksnaskiĝo de ĉirkaŭ 570 derivita de la informo pri tio, ke Gawain edukis Morgan.
Kiam vivis Ithel ap Athrwys?
Nun kiam ni establis proksimume kiam Adeluf naskiĝus laŭ la artura kronologio, kiel tio rilatas al la kronologio de la historia Ithel, filo de Athrwys?
Ekzistas unu ĉefa pruvo por la kronologio de Ithel ap Athrwys. Tiu estas la fakto, ke li estis reĝo dum la oficperiodo de Oudoceus kiel episkopo. Oudoceus estis filo, ŝajne sufiĉe malfrua, de Reĝo Budic de Bretonio, kiu mem naskiĝis ĉirkaŭ 500. La sciencisto David Farmer, en The Oxford Dictionary of Saints, lokas la naskiĝon de Oudoceus ĉirkaŭ 545 kaj lian oficperiodon kiel episkopo inter ĉirkaŭ 580 kaj 615.
Ithel ap Athrwys estis aktiva proksimume meze de la oficperiodo de Oudoceus kiel episkopo. Tio lokus lian reĝadon en proksimume 595–600. Ĉar la Adeluf de la artura legendo naskiĝus ĉirkaŭ 570, la takstitaj datoj por la reĝado de Ithel estas preskaŭ perfekta kongruo.
Malimplikado de la heredaĵo de Adeluf
Por plu helpi nin aprezi kiel Adeluf kongruas kun Ithel, valoras ekzameni la dinastian informon donitan en Le Petit Bruit kaj kiel tio kongruas kun la historiaj eventoj de la frua mezepoka periodo.
Kiel ni vidis pli frue, Adeluf sekvis Arturon kiel reĝo, kaj lin siavice sekvis liaj kvar filoj. La tria estis Athelstan, kiu konkeris Skotlandon. Post Athelstan venis Alfred.
Iuj komentistoj komprenis tiujn figurojn kiel la faman Athelstan de la deka jarcento kaj la faman Alfred de la naŭa jarcento. Tio estas preskaŭ certe kion ankaŭ la aŭtoro de Le Petit Bruit komprenis. Ni povas diri tion, ĉar la nomoj de la fratoj de Alfred en Le Petit Bruit kongruas kun la nomoj de la fratoj de Alfred la Granda en la reala vivo.
Ĉu povus esti, ke Ithel estis simple kunfandita kun Athelwulf, tiel ke la sekvantoj de Adeluf la 3-a en Le Petit Bruit estas simple la historiaj filoj de Athelwulf (inter kiuj estis Alfred la Granda)? Kvankam tio estas alloga konkludo, ekzistas kialo kredi, ke la vero ne estas tiel simpla.
Unue, la historiaj Athelstan kaj Alfred efektive venis en la inversa ordo kompare al la maniero laŭ kiu ili estas prezentataj en tiu ĉi fonto. Krome, ili efektive ne estis fratoj; prefere, Athelstan estis la nepo de Alfred.
Krome, la fakto, ke la verkinto de tiu ĉi fonto skribis, ke Adeluf la 3-a estis samtempulo de Papo Honorio la 1-a, sugestus, ke li havis ian konscion pri la fakto, ke Adeluf vivis en la sepa jarcento. Ĉiuj tiuj konsideroj sugestas, ke la precipaj fontoj por tiuj roluloj ne estis la famaj figuroj de la naŭa kaj deka jarcentoj.
La ligo al Anglio
Unue, ni devas kompreni kial kelkaj el la posteuloj de Arturo laŭdire estis la reĝoj de Anglio. Fine de fine, tiu koncepto unuarigarde ŝajnas havi neniun sencon. Kaj, efektive, ĝi estas tute nehistoria.
Tamen, identigante la legendaan filon de Arturo, Adeluf, kun la historia Ithel ap Athrwys, tio fariĝas komprenebla. Memoru, ke la pruvo de Episkopo Oudoceus montras, ke Ithel ŝajne estis aktiva kiel reĝo ĉirkaŭ 595–600.
Koincide, en tiu sama tempoperiodo, ekzistis anglosaksa reĝo kun tre simila nomo. Lia nomo estis Athelfrith. La unua parto de lia nomo estas esence identa al “Ithel”. Li regis de 593 ĝis 616. Kaj lia nomo kaj liaj reĝjaroj tre proksime kongruas kun tiuj de Ithel.
Pro tiuj du kialoj, estas facile vidi kiel Ithel ap Athrwys kaj Athelfrith povus esti konfuzitaj kiel la sama persono. La ŝlosila afero kompreneble estas, ke Athelfrith efektive estis anglosaksa reĝo, kiu regis super konsiderinda parto de Anglio.
Athelfrith estis tre potenca reĝo, certe pli elstara en la historio de Britio ol Ithel, filo de Athrwys. Li estis reĝo de la potenca norda regno Bernicia, sed li poste konkeris la najbaran regnon Deira. Kune, tio formis la potencan regnon Northumbria.
Konsiderante kiom elstara Athelfrith mem estis, krom la elstareco de lia regno Northumbria, havas multan sencon, ke li estus memorata pli bone ol lia samtempula kimra reĝo Ithel. Estus tiam facile por la relative obskura Ithel esti konfuzita kun la multe pli elstara sed ĝuste samtempula Athelfrith.
Estas evidente pro tiu kialo, ke la filo de Reĝo Arturo, Adeluf, estas prezentata en Le Petit Bruit kiel la reĝo de Anglio kaj praulo de la postaj anglaj reĝoj.
La kvar infanoj de Adeluf
Kiel ni vidis pli frue, Adeluf estis sekvata de kvar filoj, ĉiu el kiuj regis siavice. Interese, la nevo de Ithel ap Athrwys ankaŭ estis nomata Ithel, kaj li estis la sekvanto de sia patro Morgan ap Athrwys. Havante en menso la eblecon, ke la du Ithel-oj povus esti konfuzitaj, povas esti signife, ke Ithel ap Morgan estis sekvata de kvar filoj.
Tamen, kvankam tio povus bone kontribui al iom da konfuzo implikita en tiu ĉi rolulo, la precipa origino de tiu ideo, ke Adeluf estis sekvata de kvar infanoj, ŝajnas veni de Athelfrith.
Athelfrith estis unue sekvata de Edwin, malproksima parenco, sed poste pluraj el liaj filoj regis lian regnon sinsekve. Post tre mallonga regado de Eanfrith, la filo de Athelfrith, Oswald, fariĝis reĝo de Northumbria de proksimume 633 ĝis 642. Lin poste sekvis Oswiu, alia filo de Athelfrith, kiu regis de 642 ĝis 670.
Tamen, estro nomata Oswine fariĝis reĝo de Deira, la suda parto de Northumbria, anstataŭ Oswiu. Estus estis ekstreme facile por posta skribisto konfuzi la du reĝojn kaj supozi, ke ili estis la sama persono, ĉar iliaj nomoj estas preskaŭ identaj kaj ĉiu el ili regis unu duonon de regno, kiu antaŭe estis kune.
Kun tiu verŝajneco en menso, ni venas al la sekvanto de Oswine kiel la verŝajna historia origino por la Athelstan menciita en Le Petit Bruit.
La historia Athelstan
Historie, ne ŝajnas, ke iam ajn ekzistis figuro nomata Athelstan en la sepa jarcento. Tamen estis multnombraj reĝoj kun “Athel” kiel la unua parto de sia nomo. Iu ajn el tiuj povus esti la origino de tiu ĉi rolulo, kun la nomo simple hazarde anstataŭigita per simila.
Konsiderante, ke la legenda nepo de Reĝo Arturo, Athelstan, estis la tria filo de Adeluf, estas verŝajne, ke li povas esti identigita kun la historia Reĝo Athelwald de Deira. Li estis la filo de Oswald. Memoru, ke Oswald estis sekvata de sia frato Oswiu en unu duono de lia regno, kaj de la nerilata (sed simile nomata) Oswine en la alia duono de lia regno.
Post kiam Oswine estis mortigita de sia samtempula rivalo Oswiu, Athelwald fariĝis la sekva reĝo de Deira. Kvankam li ne estis alia filo de Athelfrith, tio estas nur malgrava diferenco inter la legendo kaj la historiaj faktoj. Li estis la nepo de Athelfrith, rilaton kiu facile povus esti simpligita al lia esti la rekta filo de Athelfrith (prezentata en la legendo kiel la filo de Arturo, Adeluf, pro konfuzo kun Ithel ap Athrwys).
Tial, konsiderante la historiajn faktojn, estas tre verŝajne, ke Athelwald de Deira povas esti identigita kiel la historia origino malantaŭ la rolulo nomata Athelstan la Unua en Le Petit Bruit. Tiu historia reĝo regis de proksimume 651 ĝis 655.
Subtena pruvo
Plia subtena pruvo por tiu teorio estas la fakto, ke Athelwald estis evidente bone memorata de la britonoj, do havus sencon, ke li fariĝis figuro de legendo.
Lia regado super Deira kaj lia konflikto kun lia onklo Oswiu ambaŭ estas menciataj de Geoffrey de Monmouth.
Krome, en kio povas esti pli signifa referenco, li ŝajnas esti menciita en la Libro de Llandaff. Ĉi tie, en la rakontado kondukanta al unu el la ĉartoj el la tempo de Ithel ap Morgan ap Athrwys, certa konflikto proksime al la limo de Kimrio estas priskribata kiel okazanta “en la tempo de Ithel kaj Telpaldus”.
La Ithel menciita ĉi tie estas la nepo de Athrwys. La Telpaldus de tiu diro estas evidente anglosaksa reĝo, kiel sciencistoj ĝenerale interkonsentas.
Konsiderante la datojn de Ithel ap Morgan, estas evidente, ke tio okazis iam inter la frua ĝis meza sepa jarcento. La nomo “Telpaldus” plej facile klarigeblas kiel koruptiĝo de “Athelwald”, kun la komenca litero forlasita kaj la “w” koruptiĝinta en “p” (probable per la litero “b”, ĉar la litero “u” kelkiam anstataŭis kaj “w” kaj “b”).
La rakontado en la Libro de Llandaff subtenas tion, ĉar ĝi referencas al alianco formita tiutempe, kio estas ĝuste tio, kio okazis inter diversaj britaj kaj anglosaksaj reĝoj kontraŭ Oswiu. Ŝajnas, ke Athelwald estis la plej potenca anglosaksa reĝo post la pagana Penda de Mercia, kiu verŝajne estis ignorita de la kompilinto de la Libro de Llandaff pro sia paganeco.
La fakto, ke tiu fonto nomis tiun eraon de Britio la “tempo de Ithel kaj Telpaldus”, montras la elstarecon de Athelwald, montrante ke li estis memorata kiel unu el la plej elstaraj reĝoj de Britio en sia tempo. Tio bone kongruas kun la priskribo de Athelstan en Le Petit Bruit.
La konkero de Skotlando
Kio pri la fakto, ke Athelstan estas priskribata kiel konkeranto de Skotlando? Tio verŝajne baziĝas sur troigo de la fakto, ke Athelwald prenis la povon en Deira. Ŝajnas, ke li prenis ĝin perforte kontraŭe al sia onklo Oswiu, post kiam ĉi-lasta mortigis Oswine de Deira.
La regno Deira estis unu el la plej nordaj anglosaksaj regnoj, do tio povus esti troigita en referencon al Skotlando (simile al kiel Urien, historia reĝo de suda Skotlando kaj norda Anglio, estas priskribata de Geoffrey de Monmouth kiel la reĝo de Moreif, aŭ Moray, en nordorienta Skotlando).
La historia Alfred
Kio pri la sekvanto de Athelstan, Alfred? Evidentas, ke tiu rolulo estas almenaŭ parte prenita de la fama Reĝo Alfred de la naŭa jarcento. Tio estas klara el la fakto, ke la Le Petit Bruit de Ralph asertas, ke Alfred estis entombigita en Winchester, kio estis la kazo pri la fama Reĝo Alfred.
Tamen, denove, ni ne forgesu la fakton, ke li estas prezentata kiel la kvara sekvanto de Adeluf, filo de Arturo, kio klare lokas lin en la sepan jarcenton.
Kun Adeluf identigita kiel kombinaĵo de Ithel kaj Athelfrith, kaj la unuaj tri “filoj” de Adeluf (fakte du filoj kaj nepo) estante Oswald, Oswiu kaj Athelwald (nomata Athelstan en Le Petit Bruit), Alfred teorie devus esti la sekva historia reĝo de Deira. Ĉu la pruvoj subtenas tiun konkludon?
Historie, Athelwald de Deira estis sekvata de reĝo nomata Alhfrith, kiu regis de 655 ĝis ĉirkaŭ 664. Li estis la filo de Oswiu, kio faras lin alian nepoon de Athelfrith kaj kuzo de sia antaŭulo Athelwald. La nomo “Alhfrith” estas klare ekvivalento al la pli konata “Alfred”.
Por komparo, ekzistis iomete pli malfrua reĝo de Northumbria nomata Aldfrith. Lia nomo ankaŭ estas vidata skribita en la latina kiel “Alfridus”, montrante kiel la “frith” kaj “frid” estas ekvivalentaj. Tial “Alhfrith” certe estus komprenata kiel akceptebla alternativa literumado por “Alfred”.
Tial estas evidente, ke la kvara “filo” de Adeluf en la artura Le Petit Bruit, la angla reĝo Alfred, estas la anglosaksa reĝo Alhfrith de Deira, la historia nepo de Athelfrith.
Kompreneble, tio ne estas por nei, ke tiuj figuroj estis poste konfuzitaj kun siaj pli famaj samnomuloj plurajn jarcentojn poste. Estas evidente pro ĝuste tiu kialo, ke la nomoj de la du plej aĝaj fratoj de la Alfred de Le Petit Bruit estis interŝanĝitaj por la nomoj de du fratoj de la naŭa-jarcenta Alfred la Granda.
Konkludo
Resumante, Adeluf la 3-a rekte aperas en nur unu artura fonto, la Le Petit Bruit de 1309 de Ralph de Bohun. Li estas prezentata kiel la filo kaj heredanto de Reĝo Arturo, kiu heredis Anglion post la morto de Arturo. Liaj fratoj estis Morgan la Nigra kaj Patrick la Ruĝa. Lin sekvis kvar filoj, kiuj regis sinsekve. La tria estis Athelstan, konkerinto de Skotlando, kaj la kvara estis Alfred.
Historie, ŝajnas, ke Adeluf estas kombinaĵo de du personoj. Unu el ili estas Ithel, reĝo de sudorienta Kimrio kaj filo de Athrwys, kredebla kandidato por la historia Reĝo Arturo. Ithel regis ĉirkaŭ 595–600. Li ŝajnas esti konfuzita kun la simile nomata kaj pli elstara Reĝo Athelfrith, anglosaksa reĝo.
La fakto, ke Adeluf estis sekvata de kvar filoj, evidente venas de la historiaj faktoj koncernantaj la sinsekvon de Athelfrith. Tiuj kvar legendaj filoj povas esti identigitaj kun la du filoj de Athelfrith, Oswald kaj Oswiu (kvankam iliaj nomoj estis interŝanĝitaj por tiuj de du fratoj de Alfred la Granda), kaj liaj du nepoj, Athelwald kaj Alhfrith (la legendaj Athelstan kaj Alfred, respektive).
Fontoj
Bartrum, Peter*, A Welsh Classical Dictionary*, 1993
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Farmer, David, The Oxford Dictionary of Saints: Fifth Edition Revised, 2011
Lloyd, John E, A History of Wales from the Earliest Times to the Edwardian Conquest, Vol. 1, 1911
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
