Ĉu la Vera Atlantido Estis en la Atlantika Oceano?
Eble la plej tradicia kaj esence logika teorio, laŭ la tradicia interpreto de la rakonto de Platono pri Atlantido, estas, ke ĝi estis granda teramaso fore en la Atlantika Oceano, kiu nun sinkis en la maron. Kvankam tio povus soni kiel nura fantazio, kelkaj modernaj esploristoj asertas, ke ĉi tio efektive estas la vero pri Atlantido. Tamen, ĉu vere ekzistas pruvoj, ke la vera Atlantido estis en la Atlantika Oceano? Kiaj estas la supozataj pruvoj por tio, kaj ĉu ili vere eltenas zorgan ekzamenon?
Kial Atlantido Estus en la Atlantika Oceano?
Kio estas la ĉefa bazo de ĉi tiu teorio? Fundamente, ĝi baziĝas sur simpla, rekta legado de la teksto de Platono. Li priskribis Atlantidon en du dialogoj, la Timaeus kaj la Critias, ambaŭ verkitaj en la kvara jarcento a.K. La unua prezentas la bazan superrigardon de Atlantido, kiu formas la bazon de ĉi tiu teorio:
“Estis insulo situanta antaŭ la markoloj, kiujn vi nomas la Kolonoj de Heraklo; la insulo estis pli granda ol Libio kaj Azio kune, kaj ĝi estis la vojo al aliaj insuloj, kaj de tiuj oni povis transiri al la tuto de la kontraŭa kontinento, kiu ĉirkaŭis la veran oceanon; ĉar ĉi tiu maro, kiu troviĝas interne de la Kolonoj de Heraklo, estas nur haveno havanta mallarĝan enirejon, sed tiu alia estas vera maro, kaj la ĉirkaŭa tero plej ĝuste povas esti nomata senlima kontinento.”
La Kolonoj de Heraklo plej ofte estis situigitaj ĉe la Ĝibraltara Markolo por marki la okcidentajn limojn de la greka agado. Platono ĉi tie diras, ke Atlantido situis ‘antaŭ’ ĉi tiu markolo. Tial la tradicia interpreto de ĉi tiu pasaĵo lokigas Atlantidon tuj ekster la enirejon de la Mediteranea Maro.
En la Atlantika Oceano
Kongrue kun tio, ĝuste antaŭ la supre menciita pasaĵo, Platono eksplicite lokigas Atlantidon en la Atlantika Maro. Tio kutime estas interpretata kiel referenco al la Atlantika Oceano, ĉar la antikvaj grekaj fontoj ja foje nomis ĝin ‘maro’.
Eble pli grave, ŝajnas, ke ĉi tiu estas la nura akvokorpo, kiun la grekoj iam nomis ‘Atlantika’. Tial tio bone kongruas kun la ideo, ke Atlantido situis antaŭ la Ĝibraltara Markolo.
Pli Granda Ol Libio kaj Azio Kunigitaj
Alia konsidero, laŭ kiu Atlantido devas esti estinta en la Atlantika Oceano prefere ol en la Mediteranea Maro, estas la fakto, ke la rakonto de Platono priskribas ĝin kiel ‘pli granda ol Libio kaj Azio kune’.
La vorto tradukita kiel ‘pli granda’ estas ‘meizon’, kiun oni en ĉi tiu kunteksto kutime komprenas kiel ‘pli granda laŭ fizika grando’. La referenco al Azio dume kutime estas komprenata kiel signifanta nur Malgrandazio specife. Libio, siaflanke, normale rilatis al la tuta Nordafriko, aŭ al Nordafriko sen Egiptio.
Tial insulo de la grandeco de Nordafriko (eĉ esceptante Egiption) kaj Malgrandazio estus enorma. Ĝi sendube estus tro granda por havi lokon ene de la Mediteranea Maro. Do ĝi devas esti estinta ekstere. Tio ŝajnas konfirmi la komprenon de ‘antaŭ la Kolonoj de Heraklo’ kiel signifanta ĵus preter la Ĝibraltara Markolo.
La Vojo al la Kontraŭa Kontinento
El la citita pasaĵo donita supre, notu la fakton, ke Atlantido laŭdire estis “la vojo al aliaj insuloj, kaj de tiuj oni povis transiri al la tuto de la kontraŭa kontinento, kiu ĉirkaŭis la veran oceanon.”
El hipoteza insulo (fakte kontinento) en la Atlantika Oceano, ne malproksime de la Ĝibraltara Markolo, tio provizus multe pli facilan trairon al la insuloj ĉe la okcidenta flanko de la Atlantika Oceano, kiel la multaj insuloj de la Kariba Maro. Ĉi tiuj logike estus la ‘aliaj insuloj’ menciitaj en la priskribo de Platono.
Poste, irante de tiuj aliaj insuloj, oni povus facile atingi aŭ Nordamerikon aŭ Sudamerikon. Kune ili estus ‘la kontraŭa kontinento, kiu ĉirkaŭis la veran oceanon’.
Kvankam Ameriko laŭvorte ne ĉirkaŭas la Atlantikan Oceanon, ĝi ja formas limon por signifa parto de ĝi. Fakte, la pinto de Sudameriko preskaŭ renkontas la pinton de Antarktio. Krom la interspaco ĉe la Drake-markolo, ĉi tiuj kontinentoj donus al iu ajn esploristo de tiu epoko la aspekton de ĉirkaŭado de la oceano.
Pruvoj por Ĉi Tiu Mankanta Kontinento
La ideo, ke ekzistis kontinento en la Atlantika Oceano ĝis antaŭ nur kelkaj miloj da jaroj, certe estas drama. Tial la superforta plimulto da erudiciuloj malakceptis la priskribon de Platono kiel tute fikcian. Ĉu ekzistas iuj pruvoj, ke ĝi vere ekzistis tia, kia Platono priskribis ĝin?
Hiperdifuziismo
Unu argumento prezentata de subtenantoj de ĉi tiu teorio estas, ke la iama ekzisto de Atlantido povas esti perceptata per pruvoj de procezo nomata hiperdifuziismo. Tio estas, ke teknologio aŭ kutimoj disvastiĝas de unu origina loko al multaj aliaj lokoj tra la mondo.
Laŭdire, pruvoj de la disvastigo de identaj ideoj kaj teknologioj ambaŭflanke de la Atlantika Oceano atestas la ekziston de kontinento meze de la oceano, el kiu ĉi tiuj aferoj disvastiĝis.
La ĉefa esploristo, kiu disvolvis ĉi tiun teorion, estis Ignatius L Donnelly, verkisto de la 18-a jarcento, kiu verkis faman verkon titolitan Atlantis: The Antediluvian World.
Legendoj pri Inundoj
Unu argumento devenas de la ĉieeco de legendoj pri inundoj tra la tuta mondo. Tio estas, en kulturoj tra la tuta mondo ni trovas rakontojn pri pli frua mondo detruita de grandega inundo. La plej fama ekzemplo de tio estas evidente la rakonto pri la Diluvo en la Biblio.
Tamen, ekster la Biblio, similaj rakontoj troviĝas tra la Mediteraneo, norda Eŭropo, Afriko, Azio kaj eĉ Ameriko. Ekzemple, en Grekio ekzistas la legendo pri la Diluvo de Deŭkaliono. En la antikva Sumero ekzistis la legendo pri Gilgameŝo, kiu enhavas version rimarkinde similan al la rakonto de la Biblio.
Surbaze de la ideo, ke ĉiuj ĉi tiuj rakontoj dividas komunan originon, sed malakceptante la nocion, ke iam ekzistis tutmonda diluvo, Donnelly argumentis, ke ĉiuj ĉi tiuj rakontoj devenis de la fakto, ke Atlantido sinkis en la oceanon. Li asertis, ke postvivantoj de la detruo migris tra la tuta mondo, kunportante rakontojn pri ĉi tiu evento.
Sunadoro
Alia supozata pruvo estas la ĉieeco de sunadoro ambaŭflanke de la Atlantika Oceano. Donnelly emfazis la sunadoron, kiu ĉeestis en antikva Egiptio, kaj atentigis pri tio, ke ankaŭ ekzistis sunadoro en Peruo en Sudameriko.
La inkaoj vivis en Peruo, kaj ili adoris sundion nomatan Inti. Li estis la ĉefa dio de la inkaoj, same kiel Amono-Ra, suna diaĵo, estis la ĉefa dio de la egiptoj dum signifa parto de ilia historio.
Ĉi tiuj faktoj estis interpretitaj kiel pruvoj por komuna origino inter Afriko kaj Sudameriko, montrante al la ekzisto de Atlantido.
Aztlano
En tradiciaj historioj de la aztekoj, ĉi tiuj homoj kaj diversaj najbaraj popoloj en Centra Ameriko estas priskribitaj kiel originintaj el loko nomata Aztlano. Iasence, ĉi tiu loko havas mitan kvaliton, similan al tiu de Atlantido.
Ne necesas diri, ke la nomo ‘Aztlano’ estas tentige simila al la nomo ‘Atlantido’. Sur ĉi tiu bazo, Donnelley argumentis, ke la aztekoj de Centra Ameriko originis de Atlantido. Ĉi tiu azteka legendo laŭdire konservas frapan sendependan pruvon por la ekzisto de la insulo de Platono.
Acoroj
La Acoroj estas insularo posedata de Portugalio en la Atlantika Oceano. Ili tre malproksimas de la kontinento, eĉ pli ol la insulo Madejro. Ekzistas naŭ ĉefaj insuloj kaj aro da insuletoj.
Donnelly kaj aliaj spekulis, ke la Acoroj estas la restaĵoj de la insulo Atlantido. Ili estis interpretitaj kiel la montopintoj de kontinento, kiu ekde tiam preskaŭ tute malaperis sub la oceanon.
Obĵetoj Kontraŭ Ĉi Tiu Teorio
Malgraŭ sia populareco kaj ŝajna intuiciemo kiel klarigo de la legendo pri Atlantido, ĉi tiu teorio estas refutata laŭ preskaŭ ĉiu punkto, kiam la pruvoj estas ekzamenataj pli atente.
Ne en la Atlantika Oceano
Unue, ĉu Platono vere lokigis Atlantidon en la Atlantika Oceano? Zorga legado de lia rakonto sugestas, ke li ne faris tion.
La fakto, ke ĝi estas priskribita kiel ‘pli granda ol Libio kaj Azio kune’, estas facile komprenebla en la kunteksto de grandeco kiel politika ento, ne fizika grando. Koncerne la Kolonojn de Heraklo, ili estis lokigitaj en diversaj lokoj en la antikveco, ne nur ĉe la enirejo al la Mediteranea Maro.
Decide, laŭ Platono, Kritiaso diras (eble citante la vortojn de la egipta pastro, kiu origine rakontis la historion), ke, post kiam Atlantido sinkis, ĝi “fariĝis nepasebla baro el koto por navigantoj velantaj de ĉi tie al ajna parto de la maro.”
Ĉu la ‘ĉi tie’ en ĉi tiu aserto signifas Egiption aŭ Grekion, estas evidente, ke Atlantido tute ne povus esti influinta vojaĝadon ‘al ajna parto de la maro’, se ĝi estus fore en la Atlantika Oceano. Ĝi devas esti estinta en la Mediteraneo, sufiĉe proksime al Egiptio aŭ Grekio (aŭ al ambaŭ) por malhelpi marvojaĝadon post sia submariĝo.
Do, en la realo, la pruvoj indikas, ke Atlantido ne estis en la Atlantika Oceano. Ĉi tiu fakto sola donas mortobaton al la teorio. Tamen oni povas iri pli malproksimen.
La Grando de Atlantido
Platono uzas la grekan vorton por ‘kontinento’ plurfoje en siaj verkoj, inkluzive en Timaeus kaj Critias. Tamen, en siaj pasaĵoj pri Atlantido, li neniam nomas ĝin kontinento. Male, li ĉiam nomas ĝin insulo.
Kun tio en la menso, kaj konsidere la fakton, ke Platono evidente lokigis ĝin en la Mediteraneo sufiĉe proksime al Egiptio aŭ Grekio por kaŭzi problemojn al ilia marvojaĝado, ĝi simple ne povas esti estinta kontinento. Ĝi devas esti estinti nura insulo, ĝuste kiel Platono diris, ke ĝi estas.
Ĉi tiu fakto forte subfosas grandan parton de la ceteraj pruvoj uzataj por subteni ĉi tiun teorion. Eĉ se Atlantido estus estinta insulo fore en la Atlantika Oceano, ĝi sendube estus estinta tro malgranda por facile ebligi vojaĝadon inter oriento kaj okcidento. Tio malfortigas la argumenton el la supozata hiperdifuziismo.
Tute Malsamaj Legendoj pri Inundoj
La problemo de uzado de legendoj pri inundoj por provi subteni la rakonton pri Atlantido estas, ke la vasta plimulto da ili havas tre malmultan similecon al la rakonto pri Atlantido. Kvankam multaj legendoj pri inundoj ŝajnas esti parencaj unuj al la aliaj, ili ne ŝajnas esti parencaj al la rakonto de Platono.
Ekzemple, la biblia rakonto pri la Diluvo kaj la rakonto trovita en sumeraj registroj estas frapinde similaj. Ambaŭ implicas la konstruadon de ligna, kestosimila ŝipo, la savon de ununura familio, kaj la prenon surŝipen de reprezentantoj de ĉiuj bestoj. La Diluvo de Deŭkaliono el la greka mitologio estas same tre simila. Fakte, diversaj legendoj pri inundoj el la tuta mondo konservas similajn detalojn.
Tamen la rakonto pri Atlantido estas decide malsama. Ne ekzistas indiko pri dia favoro al unu familio. Ne ekzistas aludo al konstruata arkeo aŭ al savataj bestoj. Eĉ la naturo de la inundo mem estas malsama, ĉar la insulo laŭdire malaperis en la maron, prefere ol esti inundata de pluvo.
Kiel la submariĝo de Atlantido povus esti la origino de tutmondaj legendoj pri inundoj, kiam ili estas konstante tiom malsamaj ol tio, kio laŭdire okazis al Atlantido?
Problemoj pri Sunadoro
Sed kio pri la fakto, ke kaj la egiptoj kaj la inkaoj adoris la sunon? Nu, kiel ĉe multaj argumentoj bazitaj sur hiperdifuziismo, tio pretervidas la eblon, ke homoj en diversaj partoj de la mondo ellaboru la samajn ideojn sendepende.
Adori la sunon ne estas unika ideo, kiu postulas klarigon kiam ĝi troviĝas en malsamaj lokoj. Ĝi estas tre baza koncepto, ĉar la suno estas la grandega, brila lumo en la ĉielo, kiu donas varmon kaj lumon al ĉio. Estus tute kompreneble, ke antikvaj kulturoj rigardus ĝin kun venero.
Krome, la sunadoro inter la inkaoj aperas nur longe post kiam Platono verkis sian rakonton pri Atlantido. Kial ili estus atendintaj milojn da jaroj antaŭ ol uzi ĉi tiun supozatan restaĵon de la religio de Atlantido?
Aztlano Ne Povas Esti Estinta Atlantido
Ekzistas tre bonaj kialoj, kial Aztlano, la legenda hejmlando de la aztekoj, simple ne povas esti estinta Atlantido. Unu granda problemo estas la fakto, ke Aztlano neniam estas priskribita kiel insulo en la maro. Ĝi estas prezentata kiel loko, el kiu la homoj migris farante longan marŝon. Tial ĝi estis evidente alirebla per tero. Ĝi ne povas esti estinta insulo fore en la Atlantika Oceano.
Estas vere, ke kelkaj fruaj ilustraĵoj de Aztlano prezentis ĝin kiel insulon kaj montras homojn velantajn al la kontinento. Tamen ĉi tiuj ilustraĵoj klare montras, ke ĝi estis en akvokorpo, kiu estis tute ĉirkaŭata de la kontinenta tero. Alivorte, maksimume, ĝi estis sur malgranda insulo en lago.
Alia grava bato al ĉi tiu pruvo estas la fakto, ke la migrado el Aztlano efektive estas datigita en la aztekaj historioj. Ĝi okazis en la jaro 1064 aŭ 1065 p.K., nur antaŭ ĉirkaŭ mil jaroj. Ne necesas diri, ke tio tute ne povas havi ion ajn komunan kun la legendo pri Atlantido, kiel registrita de Platono ĉirkaŭ 360 a.K.
La Problemo kun la Acoroj
Sed kio pri la ideo, ke la Acoroj estas la restaĵoj de multe pli granda kontinento? Kvankam ĉi tiu supozo eble estis alloga en la 19-a jarcento, la moderna scienco definitive malpruvis ĝin.
Unu grava observaĵo estas, ke la Acoroj estas vulkanaj insuloj. Ili laŭvorte estas faritaj el vulkana materialo. Ĉi tiuj insuloj ne konsistas el roko, kiu troviĝas sur la kontinentoj.
Sed ĉu Atlantido povus esti estinta simple tre eksterordinara kontinento? Denove, la moderna scienco refutas ĉi tiun ideon. Analizoj de la marfundo ĉirkaŭ la Acoroj montras, ke ĝi descendas al altebenaĵo ĉirkaŭ 1000 metrojn sub la marnivelo.
Argumenti, ke ĉi tiu altebenaĵo origine estis super la marnivelo, do formante kontinenton aŭ almenaŭ konsiderindan insulon, postulus geologian procezon kapablan sinkigi ĝin je pli ol 1000 metroj ene de nur kelkaj miloj da jaroj. Ne ekzistas natura procezo, kiu povus fari tion.
Eĉ pli grave, ekzistas levitaj plaĝoj sur kelkaj el la insuloj de la Acoroj, kiuj datiĝas de la plejstocena epoko. Ili montras, ke antaŭ miloj da jaroj la insuloj fakte estis pli malaltaj ol ili estas nun. Plaĝoj, kiuj antaŭe estis ĉe la marnivelo, nun troviĝas multe pli supre – ĝis 250 metrojn super la marnivelo en kelkaj kazoj.
Tio pruvas, ke la Acoroj ne estas la restaĵoj de pli granda insulo, kiu antaŭ kelkaj miloj da jaroj troviĝis en la Atlantika Oceano.
Konkludo
Resumante, la teorio, ke Atlantido estis granda insulo aŭ kontinento fore en la Atlantika Oceano, estas supraflanke la plej evidenta interpreto de la rakonto de Platono. Tamen, kiam ni rigardas la detalojn pli proksime, ni vidas, ke ĝi fakte estas kontraŭdirita de la informoj donitaj de Platono. Liaj asertoj lokigas ĝin ene de la Mediteranea Maro, ne ekstere.
Krome, la supozata pruvmaterialo subtenanta ĉi tiun teorion baziĝas sur malfortikaj pruvoj, kiel la sunadoro komuna al Peruo kaj Egiptio, aŭ sur pruvoj, kiuj kolapsas sub plia ekzameno, kiel la ligo kun la legendo pri Aztlano. Dume, la ideo, ke la Acoroj estas la restaĵoj de subakviĝinta teramaso, estas malpruvita de moderna oceanografia esplorado.
Fontoj
Donnelly, Ignatius L., Atlantis: The Antediluvian World, 1882
Schuchert, Charles, Atlantis and the Permanency of the North Atlantic Ocean Bottom, 1917
Azevedo, J M M and Ferreira, M R Portugal, Volcanic gaps and subaerial records of palaeo-sea-levels on Flores Island (Azores): tectonic and morphological implications, 1999
