Ĉu Eliffer Gosgorddfawr estis la vera Uther Pendragon?
Unu el la teorioj pri la historia identeco de Uther Pendragon, la legenda patro de Reĝo Arturo, estas ke li fakte estis la filo de la historia Arturo. Ĉi tiu interesa inversiĝo de la normala rilato baziĝas sur la identigo de Uther kun Eliffer Gosgorddfawr. Kion ni scias pri Eliffer, kaj kiel li eble klarigas la figuron de Uther Pendragon el la arturaj legendoj?
Kiu estis Eliffer?
Ne ekzistas samtempaj rekordoj, kiuj mencias Eliffer, sed li ofte estas konsiderata historia figuro. Li aperas en relative fruaj rekordoj, en kuntekstoj, kiuj ne estas troe mitologiaj aŭ legendaj.
Li estas plej konata kiel la patro de Gwrgi kaj Peredur. Tiuj estis du princoj el ie en la nordo de la nuna Anglio. Ne multo estas konata pri ili, sed ili estas memorataj pro tio, ke ili mortis en batalo, kiel registrite en la Annales Cambriae.
Ĉar Peredur kaj Gwrgi estas eksplicite menciitaj en la Annales Cambriae, estas racie supozi, ke ili estis sufiĉe elstaraj princoj. Sekve, estas racie supozi, ke ilia patro, Elidir, verŝajne estis sufiĉe elstara.
Kvankam tre malmultaj rekordoj pri Eliffer efektive estas konataj, kun preskaŭ neniuj rekordoj eksplicite priskribantaj lian karieron, la disponeblaj informoj permesas al ni dedukti, ke li verŝajne estis elstara reĝo de la reĝlando Elmet, aŭ eble subreĝlando ene de Elmet. Tio lokus lin ie en Yorkshire.
Indicoj ke Eliffer estis la vera Uther Pendragon
La indikoj, ke Eliffer eble estis la vera Uther Pendragon, estas sufiĉe limigitaj pro la fakto, ke ni havas tre malmultajn informojn pri li. Kiel jam menciite, preskaŭ ne ekzistas rekordoj eksplicite priskribantaj lian karieron, kio signifas, ke estas malfacile kompari liajn agadojn kun tiuj de Uther.
Tamen ekzistas diversaj informeroj, kiujn ni povas uzi por fari iujn ligojn inter Eliffer kaj Uther.
Ligo al Arturo
Unue, ni konsideru la plej evidentan aferon. Uther Pendragon laŭdire estis la patro de Reĝo Arturo. Tial, se Eliffer vere estis la historia figuro malantaŭ la legendoj pri Uther, ni atendus, ke li havu iun ligon al Arturo.
Kiel montriĝas, ekzistas du eblaj klarigoj por la legenda ligo inter Uther kaj Arturo. Unu estas decideble pli historia ol la alia.
Filo de Arthwys
Ŝajnas, ke Eliffer estis la filo de Arthwys de Elmet. Ĉi tiu Arthwys estas kutime nomata Arthwys ap Mar, kvankam la genealogiaj kaj kronologiaj indikoj fakte sugestas, ke li estis pra-nepo de Mar. Arthwys ŝajnas fakte estinti la filo de Gwrwst Letlum ap Maeswig ap Mar.
Arthwys verŝajne naskiĝis ĉirkaŭ 500, kio signifas, ke la naskiĝo de Eliffer eble okazis ĉirkaŭ 520 aŭ iomete poste.
La plej frua versio de la genealogio de Eliffer igas lin la filo de ‘Letlum’, tio estas Gwrwst Letlum. Tio igus lin la frato de Arthwys prefere ol lia filo. Tamen ekzistas multaj ekzemploj de la mezepokaj genealogioj preterlasantaj generaciojn. Ŝajnas, ke tio estis aparte ofta inter la idoj de Ceneu (la patro de Mar).
Genealogia rekordo konata kiel la Deveno de la Viroj de la Nordo provizas Arthwys inter Eliffer kaj Mar. Konsiderante la indicojn pri regula preterlaso de generacioj en ĉi tiuj genealogioj, same kiel la fakton, ke la filoj de Eliffer mortis tiel malfrue kiel 580, estas preferinde rigardi la ĉeeston de Arthwys en ĉi tiu rekordo kiel historie validan prefere ol kiel eraran enmeton.
Kial estas tiel grave noti, ke Eliffer estis la filo de Arthwys? La kialo estas, ke multaj esploristoj identigas Arthwys kiel la historian figuron malantaŭ la legendoj pri Reĝo Arturo.
La unua evidenta ligo estas, ke iliaj nomoj estas sufiĉe similaj. La skribmaniero ‘Arthwys’ ne estas tro malsimila al iuj el la atestitaj skribmanieroj de la nomo de Reĝo Arturo, kiel ‘Arthurus’, ‘Arturis’ kaj ‘Artus’. Alia ebleco estas, ke ĝi estas koruptaĵo de ‘Artuir’, la irlanda formo de ‘Arthur’, kun la ‘r’ koruptiĝinta al ‘s’ pro ilia simileco en mezepokaj manuskriptoj.
La nomo de Arthwys povus eble esti komprenata kiel erara koruptaĵo de la nomo de Reĝo Arturo, aŭ ĝi povus esti originala nomo, en kiu la nomo de Arturo koruptiĝis (komparu la nomon de Magnus Maximus koruptiĝintan de ‘Maxim’ al la malsama sed originala nomo ‘Maxen’).
Kial Arthwys eble estis Reĝo Arturo
Se ni akceptas la eblon, ke la nomo de Arthwys ap Mar origine povus esti ‘Arthur’, tio klare malfermas la eblon, ke li estis la legenda Reĝo Arturo. Krom la nomo, multaj aliaj faktoj pri li eble konektas lin al Reĝo Arturo.
Ekzemple, kiel ni vidis, li ŝajnas estinti la reĝo de parto de Yorkshire. Ĉi tiu loko estis asociita kun Reĝo Arturo en kelkaj rekordoj. Geoffrey de Monmouth, skribanta ĉirkaŭ 1137, asertis, ke Arturo iam tenis sian kortegon en la urbo Jorko.
Tra la kimra tradicio, same kiel en latinaj rekordoj kiel la Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth, Arturo estas asociita kun nombraj nordaj figuroj. Ekzemploj inkludas Urien Rheged, Peredur (Percival) kaj Taliesin.
Krome, Arthwys ŝajnas esti naskiĝinta ĉirkaŭ 500 (vidu la artikolon ‘Ĉu Arthwys ap Mar estis la vera Reĝo Arturo?’). Tio kongruas tre bone kun la atendataj datoj de Reĝo Arturo, konsiderante liajn multajn registritajn samtempulojn, el kiuj la plej multaj estas el la mezo de la sesa jarcento.
Pro ĉi tiuj kaj aliaj kialoj, oni povas rezonable argumenti, ke Arthwys povus bone esti la historia Reĝo Arturo.
Kion tio signifas por Eliffer
Tamen, kion tio signifas por Eliffer kaj lia supozata identeco kiel Uther Pendragon? Tio signifus, ke Eliffer fakte estis la filo de Reĝo Arturo. Kiel tio akordiĝas kun la fakto, ke Uther laŭdire estis la patro de Reĝo Arturo?
La klarigo estas, ke paroj de patro kaj filo kelkfoje erare estis interŝanĝitaj. Ekzemple, reĝo de la irlanda reĝlando Dal Riada estis Aedan, la filo de Gabran. Tamen ĉi tiuj du figuroj aperas en la Deveno de la Viroj de la Nordo kiel ‘Gauran ap Aedan’. En ĉi tiu rekordo, Gabran erare estas prezentata kiel la filo de Aedan prefere ol kiel lia patro.
Pro tiu kialo, iuj esploristoj spekulas, ke Eliffer eble kelkfoje erare estis prezentata kiel la patro de Reĝo Arturo prefere ol kiel lia filo. Tio permesus, ke Eliffer fariĝus Uther Pendragon, la legenda patro de Arturo.
Arthur Penuchel
Ekzistas alia ebleco rilate la konekton inter Eliffer kaj Reĝo Arturo. Ĉi tiu klarigo ne implikas Arthwys ap Mar. Pritakte, ĉi tiu klarigo baziĝas sur rekordo, kiu vere donas al Eliffer filon nomatan Arthur.
La rekordo koncernata estas la Jesus College MS 20. Ĝi enhavas unu el la plej fruaj genealogiaj rekordoj pri la mezepokaj reĝoj de Britio. Ĉi tie Gwrgi kaj Peredur estas listigitaj kun frato nomata Arthur Penuchel.
Ĉi tiu figuro estas tre obskura, sed ĝi tamen montras, ke en almenaŭ unu rekordo Eliffer ricevis filon nomatan Arthur. Tio donas eĉ pli fortan subtenon al la ideo, ke ‘Arthur ap Eleuther’ eble estis vidita en kelkaj rekordoj, kio tiam povus konduki al ‘Arthur ap Uther’.
Uzi ĉi tiun klarigon pri tio, kiel Eliffer fariĝis konata kiel la patro de Reĝo Arturo, ne nepre signifas, ke Arthur Penuchel fakte estis la legenda Reĝo Arturo. Fakte, oni eĉ povus iri tiel for, ke oni sugestu, ke Eliffer neniam havis ion ajn komunan kun la historia Arturo. Tamen povus esti, ke lia filo Arthur Penuchel estis konfuzita kun la legenda Reĝo Arturo.
Kongrue kun tio, oni sugestis, ke la kromnomo ‘Penuchel’ signifas ‘Superreganto’. Kompreneble, estas facile vidi, kiel Arturo kun tia kromnomo povus esti konfuzita kun la legenda Reĝo Arturo, superreĝo de Britio.
La nomo de Eliffer
Por tiuj, kiuj kredas, ke Arthwys ap Mar eble estis la historia Reĝo Arturo, kio estas la allogo identigi Uther kun lia filo Eliffer prefere ol kun lia historia patro?
La kialo estas, ke unu frua rekordo skribas la nomon de Eliffer kiel ‘Eleuther’. Fakte, ĉi tiu estas la plej frue atestita skribmaniero de lia nomo, vidata en la Harleian MS 3859. Kelkaj aliaj rekordoj skribas lian nomon ‘Elidir’, aŭ similajn variaĵojn.
La ligo inter ‘Uther’ kaj ‘Eleuther’ estas evidenta. Signife, estis sufiĉe ofte, ke la komenco aŭ la fino de la nomo de persono kelkfoje estis forlasita. Tio facile permesus, ke ‘Eleuther’ fariĝus ‘Uther’.
Tial, kelkaj rekordoj povus bone esti parolintaj pri ‘Uther ap Arthwys’, aŭ eĉ ‘Uther ap Arthur’, se ni akceptas, ke la nomo de Arthwys origine povus esti ‘Arthur’. Kiel jam menciite, la fenomeno de interŝanĝo de paroj de patro kaj filo tiam povus ŝanĝi tion en la konatan ‘Arthur ap Uther’ el la legendoj.
La statuso de Eliffer
Por ke Eliffer estus la historia figuro malantaŭ la legendoj pri Uther Pendragon, li devas esti potenca reĝo. La legendoj pri Uther klare priskribas lin kiel potencan, kaj ili prezentas lin batalanta tra tuta Britio, de Cornwall en la sudo ĝis la lando de la Piktoj en la nordo.
Ĉu ekzistas iuj indicoj, ke Eliffer estis grava kaj potenca persono? Kiel ni jam menciis, la fakto, ke liaj du filoj, Gwrgi kaj Peredur, estas registritaj kiel mortantaj en la Annales Cambriae, indikas, ke li efektive estis potenca reĝo.
Krome, unu el la fratoj de Arthwys estis Lleenog, kaj li estis la avo de Ceretic, reĝo nomata de Bede ‘reĝo de la Britoj’. Ceretic ankaŭ aperas en la Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth kiel superreĝo de Britio post Maelgwn Gwynedd.
Tio sugestas, ke la familio de Arthwys estis tre potenca. Tio subtenas la identigon de Eliffer kun la potenca Uther Pendragon.
Alia fakto, kiu subtenas la konkludon, ke Eliffer estis potenca, estas lia kromnomo. Ĉi tiu kromnomo estas ‘Gosgorddfawr’. Ĝi signifas ‘Granda Militbando’. Alivorte, ĉi tiu reĝo estis konata kiel Eliffer de la Granda Militbando.
Tio implicas, ke li havis grandegan armeon je sia dispono, kio bone akordiĝas kun la ideo, ke li estis potenca militestro.
Geografiaj indicoj
Kiel ni vidis pli frue, unu el la indicoj, kiuj konektas Arthwys kun Arturo, estas ke ili ambaŭ estas asociitaj kun Yorkshire. Ni nun konsideru Uther pli specife, kaj kiel tio interagiĝas kun la indicoj koncerne Eliffer.
En la rakonto de Geoffrey pri la regado de Uther, Uther aparte zorgas restaŭri Jorkon post la anglosaksaj atakoj kontraŭ tiu urbo kaj la ĉirkaŭa regiono. Tio sugestas, ke Jorko estis grava por li, kaj ĝi ankaŭ klare montras, ke (laŭ la legendo) Uther estis aktiva en tiu areo.
Kiel tio rilatas al la indicoj ĉirkaŭ Eliffer? La Historia Brittonum rekte diras al ni, ke la Ceretic forpelita de Reĝo Edwin estis la reĝo de Elmet. Scienculoj ĝenerale interkonsentas, ke ĉi tiu Ceretic estis la filo de Gwallog ap Lleenog, frato de Arthwys.
Ĉar la filo de la unua kuzo de Eliffer, Gwallog, estas atestita kiel la reĝo de Elmet, estas racie supozi, ke la reĝlando de Eliffer estis asociita kun tiu sama ĝenerala areo.
Tial, Eliffer evidente estis bazita en la sama ĝenerala areo, en kiu Uther estis aktiva laŭ la arturaj legendoj.
La kromnomo de Eliffer
Ni jam vidis, ke la kromnomo de Eliffer indikas, ke li estis potenca reĝo. Tamen estas pli en lia kromnomo ol nur tio.
Uther, fame, havis la kromnomon ‘Pendragon’. Oni sugestis, ke la kromnomo de Eliffer fakte evoluis rekte al ‘Pendragon’.
Kvankam ili ne estas aparte similaj kiam skribitaj en la kimra, iliaj signifoj estas sufiĉe similaj. ‘Gosgorddfawr’ signifas ‘Granda Militbando’, dum ‘Pendragon’ signifas ‘Ĉefa Militisto’ aŭ ‘Ĉefo de Militistoj’. Kvankam iliaj signifoj ne estas identaj, ili estas larĝe similaj.
Ambaŭ sugestas, ke la posedanto de la kromnomo estis la gvidanto de granda grupo da militistoj. Tial oni sugestis, ke ‘Gosgorddfawr’ estis modifita al ‘Pendragon’ tra la tempo. La fakto, ke ‘Pendragon’ estis titolo, kiu ankaŭ estis aplikata al kelkaj aliaj figuroj en kimra poezio, igas ĉi tiun sugeston pli verŝajna, ĉar estas pli facile, ke nekonata vorto estu anstataŭigita per pli konata.
Obĵetoj kontraŭ ĉi tiu teorio
El la supre menciitaj indicoj, ŝajnas, ke la identigo de Eliffer kun Uther Pendragon ne estas aparte neverŝajna. Fakte, iuj povus rigardi tion kiel tre konvinkan kazon. Sendube, la fakto, ke unu atestita formo de lia nomo estas tiel simila al ‘Uther’, kombinite kun lia atestita asocio kaj kun ‘Arthwys’ kaj kun ‘Arthur Penuchel’, igas tion ŝajni tre alloga identigo. Tamen ekzistas kelkaj gravaj obĵetoj kontraŭ ĉi tiu identigo.
Kiom simila estis la nomo de Eliffer al tiu de Uther?
Unu obĵeto, kiun oni povus direkti kontraŭ ĉi tiu teorio, estas la fakto, ke la indicoj sugestas, ke ‘Eleuther’ estas koruptaĵo de la nomo de ĉi tiu figuro. La plej multaj scienculoj kredas, ke ‘Eliffer’ pli proksime respegulas la originan skribmanieron.
La bazo por tio estas, ke la superreganta plimulto de la referencoj al ĉi tiu figuro en kimraj tekstoj registras lian nomon kiel formo finiĝantan per ‘ffer’ prefere ol ‘ther’. Ekzemple, la diversaj skribmanieroj uzataj en la Kimraj Triadoj inkludas ‘Eliffer’, ‘Oliffer’ kaj ‘Elifer’. Aliaj kimraj tekstoj skribas ĝin ‘Goliffer’.
Se tio estas ĝusta, tio evidente signifus, ke la ligo inter lia nomo kaj ‘Uther’ estas pli malforta ol ĝi unue ŝajnas. Ĝi postulus, ke la nomo koruptiĝis al ‘Eleuther’ kaj poste havis sian unuan silabon forlasitan.
La formo ‘Eleuther’ estas jam atestita tiel frue kiel la harleianaj genealogioj. Tio estas preskaŭ tiel frua kiel la plej frua referenco al Uther, sed ne tute. La plej frua referenco al Uther Pendragon vidiĝas en la kimra poemo Pa Gur, kiu datas de ĉirkaŭ 900. Aliflanke, la harleianaj genealogioj ŝajnas esti kompilitaj dum la regado de Owain ap Hywel Dda, kiu estis en la dua duono de la deka jarcento.
Kompreneble, ni ne povas ekskludi la eblon, ke ‘Eleuther’ estis formo uzata eĉ pli frue ol kiam la harleianaj genealogioj estis kompilitaj. Tamen, en la foresto de indicoj por tio, kaj en la ĉeesto de indicoj, ke ‘Eliffer’ estas la pli ĝusta formo, tio estas neverŝajna.
Krome, en kimraj tekstoj, la nomo de Uther preskaŭ neniam finiĝas per ‘er’. Prefere, ĝi preskaŭ ĉiam finiĝas per ‘yr’, ‘ur’ aŭ ‘ir’, sed ne ‘er’. Kvankam tio ne estas nesuperebla problemo, konsiderante la ofte malstabilajn vokalojn en skribmanieroj de nomoj en kimraj tekstoj, la tuta foresto de tia finaĵo en la nomo de Uther en kimraj tekstoj estas signifa.
Ĉu lia patro Arthwys vere estis Reĝo Arturo?
Alia malfacilaĵo kun ĉi tiu teorio estas, ke ĝi estas firme ligita al la identigo de Arthwys ap Mar kun la legenda Reĝo Arturo. Kvankam tio estas tre rezoninda teorio per si mem, ekzistas konvinkaj alternativoj por la identeco de la historia Arturo.
Ekzemple, se ni povas konsideri la ideon, ke la nomo de Arthwys ap Mar finfine devenis de ‘Arthur’, tiam laŭ ĉia rajto la simile nomata Athrwys ap Meurig estus pli konvinka origino por Reĝo Arturo. Li vivis en sudorienta Kimrio, kio estas kie fruaj rekordoj kiel la Mirabilia, la Vivo de Sankta Cadoc kaj Culhwch and Olwen lokigas Arturon.
Krome, Athrwys ap Meurig havis diversajn familianojn, kiuj kongruas kun la legenda familio de Arturo, kiel lia fratino Anna, lia frato Madoc, lia parenculo Ieuan kaj lia verŝajna onklo Gwrfoddw. Ĉi tiuj indicoj montras multe pli firme al Athrwys ap Meurig prefere ol Arthwys ap Mar kiel la historia figuro malantaŭ la legendoj.
Eĉ ekskludante ĉi tiun alternativan identigon, ekzistas la ĝena fakto, ke Arthwys ap Mar mankas el la plej multaj versioj de la genealogio de ĉi tiu famililinio. Kvankam tio ne signifas, ke li ne ekzistis, ĝi signifas, ke li estis tre neverŝajne elstara kaj fama figuro, kia estis Reĝo Arturo.
Geografiaj obĵetoj
Kio pri la argumentoj, ke Eliffer kongruas kun la geografia lokigo de Uther fare de Geoffrey de Monmouth? Fakte, tio estas ekzemplo de selekta elektado de la indicoj. Kvankam estas vere, ke Geoffrey ja asocias Uther kun Jorko en unu okazo, li ne indikas, ke tio estis lia ĉefa kortego.
Kion Geoffrey fakte diras, estas ke Uther atakis la saksojn dum ili sieĝis Jorkon. Tuj post fari tion, li estas priskribata kiel vojaĝanta pli norden, al Alclud en Skotlando, kaj poste li fine tenas kortegon en Londono. Geoffrey neniam prezentas Uther kiel tenantan kortegon en Jorko.
En pluraj lokoj, Geoffrey fakte sugestas, ke Winchester estis la ĉefa urbo de Uther. Ekzistas bona kazo, ke tio estas eraro por Caerwent, ĉar iliaj nomoj en mezepokaj kimraj rekordoj estis preskaŭ identaj. Winchester estis Caer Wynt, dum Caerwent estis Caer Went.
Tamen, sendepende de ĉu Geoffrey efektive provis referenci al Winchester aŭ Caerwent, ambaŭ el tiuj lokoj estas en la sudo de Britio. Ili estas tre malproksimaj de Jorko, kaj sekve tre malproksimaj de la teritorio de Eliffer.
Tio kongruas kun ĉiuj aliaj indikoj pri la hejma teritorio de la familio de Arturo. Ekzemple, Geoffrey lokigas Ambrosius en sudokcidenta Kimrio kiel junulo, dum la Historia Brittonum rakontas la saman rakonton sed lokigas lin en sudorienta Kimrio. En ĉiu kazo, la ĝenerala loko estas Suda Kimrio, malproksime de Yorkshire.
La afero de la kromnomo de Uther
Kio pri la ideo, ke la kromnomo de Eliffer, ‘Gosgorddfawr’, eble evoluis al ‘Pendragon’? Unue, la semantika ŝanĝo de ‘de la Granda Militbando’ al ‘Ĉefo de Militistoj’ estas malkomforta, kvankam argumenteble ne malebla.
Pli signife, la plej frua apero de la kromnomo ‘Pendragon’ vidiĝas en Pa Gur, datante de eble ĉirkaŭ 900. Tial ŝajnas, ke ĝi fakte antaŭdatigas la plej fruan atestitan aperon de la kromnomo de Eliffer.
Krome, Eliffer estas menciita nombrajn fojojn en kimraj tekstoj, kaj ne ekzistas demonstrebla kazo de lia kromnomo evoluanta aŭ ŝanĝiĝanta tra la jarcentoj. Simile, ne ekzistas demonstreblaj indicoj, ke la kromnomo de Uther evoluis aŭ ŝanĝiĝis.
Ne ekzistas indicoj entute pri iu evoluo de ‘Gosgorddfawr’ al ‘Pendragon’. Prefere, ambaŭ kromnomoj aperas subite en la rekordoj kaj restas kiaj ili estas sen substancaj variaĵoj.
Problemoj kun Arthur Penuchel
Kio pri la fakto, ke Eliffer estis registrita kiel la patro de Arthur Penuchel, aŭ ‘Arthur la Superreganto’? Ĉu tio ne forte subtenas la ideon, ke Eliffer povus esti memorata kiel la patro de Reĝo Arturo, en kazo de erara identigo se nenio alia?
La kromnomo de Arthur
Ekzistas du substantcaj problemoj kun tio. La unua estas, ke traduki ‘Penuchel’ kiel ‘Superreganto’ estas neverŝajne. La kromnomo estas simpla, kunmetita el du rektaj elementoj. ‘Pen’ signifas ‘kapo’ (kiel en ‘Pendragon’), kaj ‘uchel’ signifas ‘alta’. Tial ĉi tiu kromnomo signifas ‘Altakapa’.
Ĉi tion scienculoj kutime komprenas en la senco de ‘aroganta’. La ideo, ke la esprimo ‘altakapa’ devus signifi la signifon de ‘superreganto’ estas evidente neverŝajna.
Arthur kiel Arddun
Eĉ pli substancan problemon konsistigas la fakto, ke ekzistas fortaj indicoj, ke la referenco al ‘Arthur Penuchel’ fakte estas koruptaĵo, kaj ke la origina figuro menciita en asocio kun Gwrgi kaj Peredur fakte estis fratino, ne frato.
Ĉi tiu fratino ŝajnas esti nomiĝinta Arddun Penasgell, aŭ Pen Askell.
En la manuskripto konata kiel la Peniarth MS 47, unu el la Kimraj Triadoj donas al Gwrgi kaj Peredur fratinon nomatan Arddun. En variaĵo vidata en Peniarth MS 50, ĉi tiu fratino nomiĝas Ceindrich Pen Askell. Kunigante la du formojn produktus ‘Arddun Pen Askell’.
Esence la sama formo, Arddun Penasgell, vidiĝas en alia rekordo, Bonedd y Saint, koncerne la patrinon de religia figuro nomata Tysilio, kiu vivis en la malfrua sesa jarcento. Ĉi tiu rekordo malsamas nur en tio, ke ĝi faras ŝin la filino de la frato de Eliffer, Pabo Post Prydain, prefere ol de Eliffer mem.
Ĉiuokaze, ĉi tiuj pluraj rekordoj subtenas la konkludon, ke virino nomata Arddun Penasgell ekzistis en tiu epoko kaj estis aŭ la filino aŭ la nevino de Eliffer. Kontraste, nur unu rekordo, la Jesus College MS 20, atestas la ekziston de Arthur Penuchel kiel filo de Eliffer.
Surbaze de ĉi tiuj indicoj, tio forte argumentas kontraŭ la uzado de Arthur Penuchel por provi pruvi, ke Eliffer povus esti memorata kiel la patro de Reĝo Arturo. Konsiderante la indicojn, ke ‘Arthur Penuchel’ estas koruptaĵo, ne ekzistas indicoj, ke tia figuro nepre aperus ie ajn ekster la Jesus College MS 20 mem.
Kronologiaj problemoj
La plej granda problemo el ĉiuj estas la fakto, ke la kronologiaj indicoj el la rakonto de Geoffrey pri la vivo de Uther – nia sola tia rakonto – estas tute neakordigeblaj kun identigo de li kiel Eliffer.
Eliffer verŝajne naskiĝis inter 520 kaj 525, aŭ ĉirkaŭ 523. Tio signifus, ke ĝis kiam li estis sufiĉe aĝa por batali, ĝi verŝajne estus 540 je la plej frue.
Tamen laŭ la rakonto de Geoffrey, Uther ĉefe batalis kontraŭ Octa. Oni diras, ke li kaptis lin el la regiono de Jorko post venki lin en batalo kaj forkondukis lin suden. Poste Octa eskapis el kaptiteco kaj renovigis malamikecojn kontraŭ la Britoj. Sekve, Uther mortis en batalo kontraŭ Octa.
Laŭ komparo de pluraj anglosaksaj rekordoj, estas evidenta, ke Octa estis la reĝo de Kent de ĉirkaŭ 512–534. Ni povas vidi tion el la fakto, ke la Anglo-Saxon Chronicle igas Oisc reĝo de Kent de 488 ĝis 512. Bede, la plej frua fonto por lia genealogio, diras al ni, ke Octa estis la filo kaj verŝajne posteulo de Oisc.
Komparo de pluraj aliaj fontoj montras, ke Octa regis dum ĉirkaŭ dudek du jaroj. Tial li devas esti mortinta en la 530-aj jaroj. Alivorte, Octa jam estus mortinta ĝis la tempo kiam Eliffer estis adoleskanto, des pli potenca militestro. Estas simple neeble, ke Eliffer batalus kontraŭ Octa, kaptus lin, kaj poste batalus kontraŭ li post kiam li fariĝis reganto en Kent.
Nerekonataj informoj pri Eliffer
Kvankam laŭdire nenio estas konata pri Eliffer, ekzistas korpuso da indicoj, kiu ja provizas iujn rektajn rakontajn informojn pri li. Temas pri la indicoj ĉirkaŭ la patro de Peredur ap Efrog.
Ĉi tiuj indicoj ĝenerale estis ignoritaj en konsideroj de Eliffer pro la kialo, ke Peredur ap Efrog estas konsiderata de multaj scienculoj malsama persono ol Peredur ap Eliffer.
La unua estas konata ĉefe el arturaj tekstoj kaj referencoj. La dua estas konata ĉefe el legendaj, sed decideble ne-arturaj, fontoj. Kiel ni jam vidis, la reĝlando de Eliffer povas esti proksime asociita kun Yorkshire, dum la supozata nomo de la patro de la artura figuro estas identa al la kimra nomo de Jorko.
Krome, Peredur ap Eliffer sendube estis pli juna samtempulo de Arturo, dum la artura figuro ĉiam estas prezentata kiel junulo dum la regado de Arturo.
Efektive, ĉio indikas, ke Peredur el la arturaj legendoj sendube devus esti identigita kun Peredur ap Eliffer. Tial tio signifus, ke la patro de Peredur, ‘Efrog’, devus esti identigita kun Eliffer. Fakte, la nomo de lia patro estas donita kiel ‘Iarll Eforg’, signifanta ‘Grafo Efrog’, sed ĝi ankaŭ povas esti interpretata kiel ‘Grafo de Jorko’. Tio estas logika priskribo de Eliffer.
Ĉu Efrog kongruas kun Uther Pendragon?
Kun ĉi tiuj informoj en menso, ni povas uzi la legendajn informojn pri Efrog, la patro de Peredur, por determini ĉu la rakontaj informoj pri li kongruas kun la legendo de Uther Pendragon.
La malfermaj linioj de la Mabinogion-rakonto Peredur filo de Efrawg estas jenaj:
“Grafo Evrawc posedis la Graflandon de la Nordo. Kaj li havis sep filojn. Kaj Evrawc subtenis sin ne tiom per siaj propraj posedaĵoj kiom per ĉeesti en turniroj, militoj kaj bataloj. Kaj, kiel ofte okazas al tiuj, kiuj partoprenas en kunpuŝiĝoj kaj militoj, li estis mortigita, kaj ses el liaj filoj same. Nun la nomo de la sepa filo estis Peredur, kaj li estis la plej juna el ili. Kaj li ne estis en aĝo por iri al militoj kaj kunpuŝiĝoj, alie li eble estus mortigita kiel lia patro kaj fratoj.”
Laŭ tio, Efrawg havis sep filojn, el kiuj unu estis Peredur. Ĉiuj ili mortis dum Peredur estis ankoraŭ juna. Ĉu tio kongruas kun la identigo de Efrawg, aŭ Eliffer, kiel Uther Pendragon?
Simple dirite, ne. Uther Pendragon, laŭ la rakonto de Geoffrey, estis mortigita kiam Arturo estis juna. Arturo, kompreneble, daŭre vivis dum multaj jardekoj post tio. Dum tiu tempo, ĉiuj aliaj filoj de Uther, se li havis iujn, estus fariĝintaj plenkreskuloj. Tial tio signifus, ke Peredur ne povus esti juna ĝis la tempo kiam lia patro kaj ĉiuj liaj fratoj (kiuj inkludus Arthur, se Eliffer estis Uther) mortis.
Prefere, ĝis kiam Arturo mortis, Peredur estus pasinta mezan aĝon, estante nur dek kvin jarojn pli juna ol Arturo maksimume se ili ambaŭ estus filoj de Uther Pendragon.
Tial estas evidenta, ke ĉi tiu priskribo de Efrawg (fakte Eliffer) ne kongruas kun la legendo pri Uther Pendragon, la patro de Arturo.
Arturo kaj Peredur ne estis fratoj
Tiu citaĵo el Peredur filo de Efrawg reliefigas alian problemon kun la ideo, ke Eliffer estis Uther. Tiu pasaĝo klare diras, ke Efrawg, aŭ Eliffer, mortis kune kun ĉiuj krom unu el siaj filoj, lasante nur Peredur.
Baldaŭ post tio, la rakonto daŭrigas dirante al ni, ke Peredur vojaĝis al la reĝa kortego de Reĝo Arturo. Tial Reĝo Arturo sendube ne estas farata filo de Efrawg. Peredur estas la nura filo de Efrawg ankoraŭ viva ĉe tiu punkto, dum Arturo estas viva kaj sana. Tio montras, ke li ne estis unu el la filoj de Efrawg.
Sekve, ni povas konkludi, ke Efrawg, aŭ Eliffer, ne povas esti identigita kiel Uther Pendragon, la patro de Reĝo Arturo.
Konkludo
Konklude, kion ni povas diri rilate la teorion, ke Eliffer Gosgorddfawr estis la historia figuro malantaŭ la legendoj pri Uther Pendragon? Unue, ni povas noti, ke ĉi tiu teorio fundamente baziĝas sur du bazaj faktoj. La unua estas, ke la nomo de Eliffer vidiĝas en almenaŭ unu rekordo kiel ‘Eleuther’, kiu facile povus fariĝi ‘Uther’. La dua estas, ke li estis la filo de Athrwys ap Mar, kaj ĉi tiu patronimo povus eble esti inversigita.
Tamen, pro diversaj kialoj, ĉi tiu teorio malfacile eltenas ekzamenon. Unue, Eliffer estis firme asociita kun Jorko, dum Uther estas ĉefe asociita kun la sudo de Britio, aŭ Caerwent aŭ Winchester. Krome, la ideo, ke la kromnomo de Eleuther, ‘Gosgorddfawr’, povus esti ŝanĝita al ‘Pendragon’, ŝajnas tre neverŝajna. Unu el la plej signifaj problemoj estas la fakto, ke la vivtempo de Eliffer ne kongruas kun la kronologiaj informoj vidataj en la priskribo de Geoffrey de Monmouth pri la kariero de Uther.
Krome, kiam ni konsideras la indicojn, ke Eliffer estis Efrawg, la patro de Peredur el la artura legendo, estas signife, ke la informoj pri Efrawg ne kongruas kun la informoj pri Uther. Konsiderante ĉiujn ĉi tiujn indicojn, estas tre neverŝajne, ke Eliffer povus havi ion ajn komunan kun la legendo de Uther Pendragon.
Fontoj
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Ashely, Mike, A Brief History of King Arthur, 2013
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
https://mistshadows.blogspot.com/2019/10/earlier-pieces-on-arthur-penuchel-son.html https://mistshadows.blogspot.com/2018/10/arthur-penuchel-son-of-eliffer-of-york.html
_(14596966327).jpg){kind=link}