La Angla-Egipta Traktato de 1936 – Intermilita traktato en postmilita mondo
Kompreni la Anglan-Egiptan Traktaton postulas scion pri tio, kio okazis dum la intermilitaj jaroj en Egiptio. Dum la intermilitaj jaroj, malkvieta Egiptio negociis kun la Brita Imperio. Egiptaj gvidantoj provis reakiri sian sendependecon per subskribo de traktato.
Por kompreni la traktaton, ni devas trairi la sekvantajn:
- La stato de Egiptio en 1936
- La provizioj de la traktato
- Kiuj ŝanĝoj rezultis
- Ĉu la traktato estis sukcesa
- Kiujn disvolviĝojn la traktato influis.
Sed antaŭ ol ni profunde eniras en la suprajn punktojn, ni rigardu rapide la promesojn de la traktato.
Kion Promesis la Angla-Egipta Traktato? Rapida Resumo
Internaciaj traktatoj estas komplikaj, kaj tiu traktato ne estis escepto.
Jen resumo de la ĉefaj provizioj en la Angla-Egipta traktato de 1936:
1. La britaj trupoj staciitaj en Egiptio estas limigitaj al 10 000 dum pactempo.
Tamen, tiu limigo de trupoj ankoraŭ permesis administran personaron krom la limo de 10 000 soldatoj. La traktato ankaŭ permesis 400 kromajn pilotojn staciitajn en la Sueza-Kanala Zono kun la trupoj.
2. Ĉiuj britaj trupoj devis esti repostenigitaj elegiptaj urboj** kaj staciitaj en la Sueza-Kanala Zono.**
La Sueza-Kanala Zono estis la plej signifa strategia pozicio de la Brita Imperio, ĉar ĝi permesis al ili rektan aliron al Barato kaj servis kiel bazo por komunikado.
3. En 1944, se estus pactempo, britaj trupoj forirus de Aleksandrio.
En la traktato, tiu klaŭzo estas signifa strategia ŝanĝo al la brita milita ĉeesto sur la Mediteranea Maro, ĉar Aleksandrio estis strategie grava.
4. Egiptio sendus ambasadoron al la Unuiĝinta Reĝlando kaj ricevus unu reen kaj anstataŭigus la tradician ĉefkomisaron.
Ĉefkomisiono ĉeestas en britaj protektoratoj kaj teritorioj antaŭ la traktato. Ricevi ambasadoron anstataŭe estis la pli taŭga protokolo por sendependa ŝtato. Tiu ŝanĝo estas silenta agnosko de la sendependeco de Egiptio.
5. Egiptio akiris la rajton fari traktatojn kun aliaj landoj sendepende.
Tamen, tiu suverena rajto al traktatoj kun aliaj landoj estas nur kredebla se la traktatoj de Egiptio ne konfliktas kun la Angla-Egipta Traktato de 1936.
6. La ĉeesto de britaj trupoj en la Sueza-Kanala zono estis submetita al estonta revizio. Se la egipta armeo povus protekti komercon ĝis 1956, britaj trupoj devus retiriĝi. 7. La egipta armeo revenus al Sudano. Kiam la egipta armeo estus en Sudano, la traktato deklaris, ke ĝi starigus sian propran kaj komunan administradon.
La Brita Imperio kaj Egiptio origine konkeris Sudanon kune. Tra la jaroj, kontrolo malkreskis de Egiptio al la Unuiĝinta Reĝlando. Egiptio volis reakiri kontrolon.
La traktato ankaŭ konservis partojn de la status quo en Egiptio.
8. Dum milittempo, britaj fortoj retenis la rajton uzi egiptajn havenojn, vojojn kaj flughavenojn.
9. Egiptio ankaŭ promesis provizi ĉian haveblan helpon al britaj fortoj dum milittempo. 10. Britaj fortoj havis sian rajton al ĉeesto en Sudano formale rekonitan.
Kiel Aspektis Egiptio en 1936?
Egiptio estis formale sendependa en 1936, regata de Reĝo Fuad la 1-a. Sendependa statuso venis en 1919, post vasta ribelo. La brita registaro agnoskis, ke ĝia protektorata statuso ne plu estis taŭga. Tiu sendependeco estis teknikaĵo por Egiptio, kaj vera aŭtonomio ankoraŭ ne alvenis.
En 1936, la traŭmato de la Unua Mondmilito estis ankoraŭ tre freŝa en la mensoj de la homoj de Egiptio. Multaj filoj kaj edzoj estis rekrutoj, varbitaj por helpi la britajn fortojn. Civitanoj povis memori siajn lernejojn, hospitalojn kaj stratojn iĝantajn rezervitaj por milita uzo.
La naciisma partio Vafto estis populara, eĉ post kiam nominala sendependeco alvenis. Egiptaj subuloj estis konsciaj, ke signifa brita milita ĉeesto restis. Britaj elmigrantoj posedis grandajn entreprenojn kaj restis influaj en la egipta socio. Multaj britaj subuloj en Egiptio ne estis regataj de egipta leĝo.
Subteno por pli granda nacia aŭtonomio estis ĉiea. Egiptianoj malkonsentis pri la formo, kiun la ŝanĝo devus preni ankoraŭ. Liberalaj naciistoj kaj religiaj konservativuloj koliziis. Tamen plej multaj homoj konsentis, ke ŝanĝo estis dezirinda.
Kiu Regis Egiption Tiutempe de la Traktato?
Reĝo Fuad negociis grandajn partojn de la traktato kune kun membroj de sia registaro. Malsamaj frakcioj de la egipta politika klaso havis rolojn en la negocian teamo. Egiptio havis parlamenton plenan je frakcioj kun variantaj vizioj por la estonteco de Egiptio. La Reĝo havis signifan avantaĝon en antaŭenigado de siaj preferataj politikoj. Li povis malfondi la Parlamenton, kaj li faris tion kiam la Parlamento puŝis kontraŭ lia tagordo.
Fuad havis spertitan reputacion. Li manovris ĉirkaŭ siaj enlandaj kaj internaciaj kontraŭuloj. La tumultiĝo okazis post la morto de Reĝo Fuad dum la traktato de 1936 oficiale ekvalidis.
La nova Reĝo, Faruk la 1-a, estis juna viro vokita hejmen por funebri sian patron meze de sia edukado. Reĝo Faruk estis studanta por eniri la Reĝan Militan Akademion en Woolwich, sed li malsukcesis la teston. Laŭ iuj el liaj instruistoj, li mankis la kapablon apliki sin.
Revokita por transpreni la tronon post la morto de sia patro, la juna Faruk havis seriozan taskon en siaj manoj. Britaj trupoj ankoraŭ okupis kazernojn tra tuta Egiptio. La brita armeo havis homojn movantajn kaj establantajn bazojn senpune. Ili ne servis Egiption rekte kaj ne estis submetitaj al egipta leĝo. En malkvieta mondo, la deziro por sendependeco puŝis kontraŭ la risko de freŝa invado.
Kiujn Ŝanĝojn Promociis la Traktato?
La principoj en la traktato subtenis mildigitan movon direkte al sendependeco. Egiptio povis agi pli libere, sed ne tiel libere kiel naciistoj esperis. Britaj fortoj ankoraŭ povis rapide eniri dum konfliktoj. En la malfruaj 1930-aj jaroj, konfliktoj ne mankis, kaj krom tio, la Dua Mondmilito alproksimiĝis ĉe la horizonto.
Kvankam Egiptio povis nominale fari sendependan eksterlandan politikon, iliaj ŝancoj estis malmultaj. Klaŭzoj en la traktato devigantaj ilin helpi britajn fortojn limigis iliajn opciojn.
Egiptio estis senigita je fakta kontrolo super la Sueza-kanala areo pro la britaj tendaroj tie.
La Kanalo amase mallongigis la velan distancon inter Azio kaj Eŭropo, igante ĝin signifa strategia havaĵo.
La Sueza Kanalo estis decida por internacia komerco, eĉ dum pactempo. Britaj trupoj ĉirkaŭantaj la Kanalon limigis la influon de la egipta registaro eksterlande.
Plej multaj kondiĉoj de la traktato estis reviziota dudek jarojn poste, en 1956. Tutmondaj eventoj kaj ilia prezo al Egiptio signifis, ke la traktato ne havis la ŝancon atingi sian revician daton.
Ĉu la Angla-Egipta Traktato de 1936 Funkciis?
Ni povas malkomponi tiun demandon en tri partojn. Unue, ni devas demandi, “ĉu la traktato atingis siajn promesitajn ŝanĝojn?” Sekve, ni devus konsideri ĉu ĝi estis la ŝanĝo, kiun la subskribintoj intencis. Fine, ni pripensas ĉu ĝi funkciis pli longtempe.
1. Ĉu la Angla-Egipta Traktato de 1936 Atingis Ŝanĝon?
Jes, la traktato atingis iujn el la ŝanĝoj, kiujn ĝi promesis, sed ne ĉion. La britaj fortoj estis repostenigitaj en la Sueza-Kanalan Zonon, kun ĝia rolo signife malpligrandigita. La brita influo en Egiptio fariĝis malpli malkaŝa.
La polica forto rekrutis malpli da britaj oficiroj. La rolo de la brita armeo ankaŭ koncentriĝis pli pri trejnado de Egiptianoj.
Tamen, la heredaĵo de la brita implikiĝo estis profunda. Multaj institucioj ne estis facile ŝanĝeblaj, kaj la ŝanĝoj estis tre modestaj.
2. Ĉu la Ŝanĝoj Estis Kontentigaj por Ĉiuj Subskribintoj?
Movoj direkte al aŭtonomio estis bonvenaj, sed ili ne atingis la deziratajn ŝanĝojn. La partio Vafto, naciistoj kaj la Islama Frataro de la tempo ĉiuj volis pli. La egipta regado estis limigita de la devo helpi britajn trupojn dum milittempo. Tiu devo ankaŭ nerekte influis internacian komercon.
Naciistoj en Egiptio estis pretaj vidi Egiption funkcii sendepende. La traktato neniam havis veran ŝancon plenumi tiujn esperojn, kvankam ĝi estis malgranda antaŭeniro direkte al sia celo.
Sudano ankaŭ restis malkonsenta punkto. La traktato specifis, ke la Brita Imperio kaj Egiptio sekvus komunan administradon. Tiu celo kontentigis neniun. Multaj politikaj figuroj en Egiptio volis, ke la Britoj liberigu kontrolon de Sudano al Egiptio. La Brita Imperio montris neniun intencon fari tion, kaj ĝi poste evoluis en konflikton.
3. Ĉu la Ŝanĝoj Estis Plenumigeblaj Longtempe?
Ne, la dudek-jara revicia dato por multaj el la traktataj ŝanĝoj montriĝis sovaĝe optimisma. Ĝis 1956, la mondo estis malsama kaj la brita influo en Egiptio estis mortanta. Grandskala opozicio ne mobiliziĝis tamen tuj. La Dua Mondmilito okupis plejparton de la politika tagordo por la jardeko, kiu sekvis 1936.
Iuj Egiptianoj resentis esti tirataj en la militon kun Britio. Sekcioj de la loĝantaro, kaj Reĝo Faruk la 1-a, havis momentojn de simpatio kun la Akso-Potencoj. Malgraŭ ĉio ĉi, naciisma organizado bezonis plurajn pliajn jarojn por akiri forton.
Kial la Traktato Malsukcesis?
La Dua Mondmilito estis signifa ŝanĝo por ĉiuj en Eŭropo kaj plejparto de Nordafriko. La milito nur pruvis, kiel la traktato estis malbone taŭga al la nova monda ordo. Egiptianoj batalis kaj mortis en ambaŭ militoj, kun malmulta rekono. Reĝimoj falis, malnovaj potencoj fariĝis peze ŝulditaj ombroj de si mem, kaj lojaleco estis fluktuanta. Tio signifis, ke nova rilato devus evolui por la Unuiĝinta Reĝlando kaj Egiptio.
La reputacio de la Brita Imperio suferis en la postmilita Mezoriento. La kreo de Israelo fare de Britio provokis furiozan opozicion. Ĝi unuigis opoziciajn grupojn, kiuj kutime ne kunlaborus. Britaj trupoj kaj entreprenoj en Egiptio renkontis malamikecon, ĉar Egiptianoj ankoraŭ vidas ilin kiel etendaĵojn de brita imperiismo.
La strukturo de registaro en Egiptio ankaŭ ŝanĝiĝis post la Dua Mondmilito. La monarkio ne plu havis multan tempon — Reĝo Fuad la 1-a estis servinta kiel meza punkto inter britaj subtenantoj kaj la Egipta Parlamento. Faruk havis nek la kapablon nek la inklinon plenumi delikatan balancan agon.
Kiam la Traktato Malsukcesis?
Faruk estis, nome, la Reĝo de Egiptio en oktobro 1951 kiam la traktato falis. La ĉefministro, Nahas, abrogaciis la traktaton de 1936. Ĉefministro Nahas postulis retiron de britaj fortoj en la kanala zono, sed konflikto okazis kiam britaj fortoj ignoris la postulojn de Nahas.
La Sueza-Kanala areo fariĝis milita zono. Egiptaj laboristoj kaj dungitoj retiriĝis dum la registaro detranĉis provizliniojn. Egiptaj fortoj kaj britaj trupoj partoprenis en gerilstilaj kolizioj, kaj dum pluraj jaroj ne estis rezolucio. Britaj kaj francaj privataj akciuloj retenis financan kontrolon de la Kanalo ĝis 1956. Faruk la 1-a fine abdikis la tronon en 1952 kaj vivis sian vivon en ekzilo.
Kiujn Konsekvencojn Havis la Malsukceso?
La malsukceso de la traktato de 1936 kontribuis al la Sueza Krizo en 1956. Britio kaj Francio kuniĝis kun Israelo kaj inscenigis invadon por okupi la kanalan zonon. La brita imperio estis preskaŭ malaperinta tiun stadian, sed la Kanalo estis ankoraŭ komerce utila.
Generalo Nasser, la gvidanto de Egiptio, provis naciigi la Kanalon, kaj tiu falo estis nomata la Sueza Krizo. Usono kaj Sovetunio ambaŭ fariĝis implikitaj. Prezidanto Eisenhower fine premis britajn, francajn kaj israelajn fortojn por cedi. Fine, la invadantaj trupoj retiriĝis en 1957.
Resumo
La Angla-Egipta traktato de 1936 reflektis la politikajn certecojn de la kolonia mondo. Ĝi supozis, ke Britio restus grava potenco. La subskribintoj ne sciis, kiel profundaj la ŝanĝoj al ilia mondo estus. La Angla-Egipta traktato de 1936 estis parto de la evoluo de grava internacia krizo.
Jen la ŝlosilaj punktoj por memori:
- La traktato estis kompromiso. Ĝi celis krei iomete pli da sendependeco por Egiptio sed konservi la britan militan kapablon.
- La interkonsento ne kontentigis grandajn nombrojn da egiptaj politikaj grupoj.
- La provizioj ne estis sufiĉaj por igi Egiption funkcie sendependa.
- La traktato ne povis subigi kreskantan regionan tension.
- Ĝi estis abrogaciita en 1951 post reĝima ŝanĝo; tio ekigis konflikton, kiu kondukis al la Sueza Krizo de 1956.
